1707558350
第四类:在境外出版的不符合官方宣传口径的前“文革”或高干读物。这些出版物数量颇大,水平参差不齐,在大陆较为严格的出版环境下,只能拿到香港出版。
1707558351
1707558352
网络中的一些读物,包括个人博客,使得书写进入平民百姓。
1707558353
1707558354
我看过的比较有内容的历史类个人博客有:
1707558355
1707558356
1.方子奋的博客。“狗日的档案”,“南京慧园里六号的母子冤魂”。
1707558357
1707558358
2.萧一湘的博客。作者是湖南常宁人,八十多岁,谈建国后该县历年政治运动。
1707558359
1707558360
3.《释证纪历》,所收都是“文革”名词解释,刊于“凯迪中途岛”。
1707558361
1707558362
4.《我的阶级斗争的第一课》,说的是“文革”前西宁市中学存在的严重的出身歧视,反映的是当时全国一个普遍性的问题。初中第一节课,老师叫每个同学报家庭出身,令作者屈辱、愤懑,更令他感受到政治的残酷无情。
1707558363
1707558364
5.《拾来的纸片》。说的是作者的一个同学,“文革”大乱的时候,校长室的文件扔得到处都是,他拾到一些纸片,其中一份就是《北京小学教职员工情况》,说的就是作者的母亲,当时作者所在的北京一所中学在“文革”前对老师搞的政治类别的排队。原来在四十四年以前,每个人就是这样要被基层党组织:五名“支委”—三个不太老的老太太和两个不太老的老头,在会议上逐一仔细排队。该校总共有五十四个“群众”,三十一个都有“问题”。只是1963年的那五个支委,没有一个逃过了1966年坐“喷气式”被斗争,斗他们的大多不是他们认真分析过认为有各类嫌疑的人,而是从这个“黑名单”上漏网的党团员和群众。
1707558365
1707558366
还有一些网上发表的个人长篇回忆录,例如:丁人卜编著《难忘的岁月—安徽省无为县共产风史迹》,包含了丰富的史料。《一个乡村教师的人生回忆》,作者安寿,发表在“猫眼看人”,2007年4月发表,我是7月初看到的,说的是上海青浦县一位乡村教师的普通一生,其中写到“反右”和“大跃进”对作者一生的深刻影响,很朴实感人。这些正印证了某位哲人的话:“人人都是他自己的历史学家。”
1707558367
1707558368
另有两个综合性的、与民间回忆相关的网站,也受到读者的欢迎和重视:香港中文大学中国研究服务中心主办的“民间历史网”,以及加拿大陶世龙主办的“五柳村”。
1707558369
1707558370
有两份个人主持的网络电子刊物,在记录历史方面也做出很大的贡献:
1707558371
1707558372
1.《往事》。2004年由原中宣部干部郑仲兵创办,作者1939年生于福建长乐市。1963年毕业于中央民族学院(现为中央民族大学)。“文革”中两次入狱,1978年平反,后调中宣部理论局工作。《往事》不定期,已有七十多期,主要为回忆和专题研究文章。
1707558373
1707558374
2.《记忆》,2008年9月13日创刊,综合性电子刊物,由吴迪、何蜀主编,已出26期。主要刊登“文革”回忆和研究资料。
1707558375
1707558376
由此可见,互联网拉近了学院研究与民间的距离,促进了学院与民间的交融。民间对历史尤其是近现代史的兴趣一直较高,这可能和所处的时代有关,凡是与当代现实有某种关联性的历史,都会引起社会的兴趣。一些网站辟历史专栏,也设立个人专栏,如“天益网”等,也受到读者的欢迎。
1707558377
1707558378
汤因比(1889—1975)说:“历史学家必须提防的事情之一,就是听任胜利者垄断对后人叙述故事的权力。”历史真相不是不可还原的,至少可以部分还原。民间书写的兴起体现了普通人的价值得到尊重,是人性的彰显。民间叙述的兴起也受惠于印刷术的改进和互联网、个人电脑的普及,但是对于研究者,在使用这类资料时还应详加考辨,与其他材料互相印证,以求更准确地反映历史真貌。
1707558379
1707558380
2008年12月19日在华师大历史系
1707558381
1707558382
2009年6月28日在华师大国史讲习班
1707558383
1707558384
[1] 唐德刚:《活在别人的历史里》,载于《三联生活周刊》,2006年4月10日。
1707558385
1707558386
[2] 余英时:《历史研究要恢复“人”的尊严》,发表于2008年10月26日,来源:真名社区门户,作者:李怀宇(南方都市报记者)。
1707558387
1707558388
[3] 参见《南方周末》编辑部评语,2009年1月,http://www.infzm.com/content/22360?efxh3。
1707558389
1707558390
1707558391
1707558392
1707558394
历史学的境界 对张鸣“近代中国教育之我见”的点评*
1707558395
1707558396
张鸣教授的报告非常精彩,表现出一个杰出学者丰富的学识、敏锐的洞察力,以及对我们教育发展的强烈责任感,我谈不上“点评”,就是谈一谈听了张鸣教授报告和读了他的文章后的几点感想。
1707558397
1707558398
有关1905年废科举,我们只要是学过中国近代史的都知道。但是,我们对科举被废的了解是非常粗浅的,只知道科举是考四书五经,八股,因为不适应时代而在1905年被废。科举制是什么?科举制的实质是什么?科举和过去人们的日常生活有什么联系?选官制度和知识传授系统有什么区别?科举就那么废了,为什么国人震动不是那么大?科举制被废带来的后果,尤其是对中国乡村结构和文化的影响是什么?应该说,对于上述问题,绝大多数的人,包括学历史的大学生也是基本不知道,或不关心,甚至包括学者教授也是讲不出什么道理来的,虽然我们有不少专门研究教育史的学者专家,但他们大多说得很不清楚,也没接触到问题的实质。
1707558399
[
上一页 ]
[ :1.70755835e+09 ]
[
下一页 ]