1707582460
就算第一次他们写得很出色，能代表二次就好吗？其他人为什么不能？
1707582461
1707582462
从7月3日评委会公布二次选拔评选结果，确定最终获胜者1名，出版社与之签订出版合同，到8月1日前，最终获胜者提交完整稿件。才一个月不到的时间！这是举办方在为难选手，余下的96000字，用余下的28天，平均每天得写3429字之多！光是每天能否打这么多字都是问题，何况写作还是脑力＋体力劳动？试问：这样的速成作品有何价值？
1707582463
1707582464
出版流程：8月1日前最终获胜者提交完整稿件到9月初，才一个月就举行颁奖仪式和新书发布会。就算是特事特办吧（一般情况下，正规书的出版至少得需要半年时间），这样的时间够吗？学校三流、出版社一流的广西师范大学出版社是否会冒出不合格作品的风险？如果不能及时出，那举办方所确定的时间又如何兑现？
1707582465
1707582466
我们看到，举办方完全乱了方寸——从开始的乘兴而来，大概是因为失望，而进行了180度的大转弯，到了“捡到筐里就是菜”的败兴而归、慌不择路的地步，其实何必？或者鼓起勇气承认失败，但是“宁缺毋滥”，把10万元捐出去或干脆就印本来就有的“环保知识素材”，这也不算丢人，反正只要为环保事业作贡献就行；或者重新开始全国征文。重新只是延时，但总强过这样急匆匆地胡乱干吧？
1707582467
1707582468
如果举办方依然坚持，网友们不得不看到一部令人失望的“书”，或许，举办方还会得意扬扬地大张旗鼓举行首发式，自我安慰说：“瞧，我们多么认真，一次不行就两次，终于出了一本不负众望的精品环保作品。”
1707582469
1707582470
SEE的回应
1707582471
1707582472
对于竞赛参与者及网民的批评，SEE没有正面回应，而是用以下内容间接进行了回应。在起草和修改这份回应的过程中，SEE强调的是真诚，在向网民解释一些客观原因的同时，坦诚承认自己在举办这次活动中的缺点和不足。
1707582473
1707582474
一、SEE环保写作奖二轮评选结果
1707582475
1707582476
1．获奖者：李志刚《其实环保并不难》
1707582477
1707582478
2．二轮评选样稿如下
1707582479
1707582480
a．李志刚：《其实环保并不难》
1707582481
1707582482
b．李晓东：《决赛》
1707582483
1707582484
C．朱晓剑：《环保小事，其实随手可做》
1707582485
1707582486
d．小提琴的忧伤（根据个人要求，改为天涯ID）：《环保之家·我爱大家》
1707582487
1707582488
3．SEE环保写作奖各参赛作品中，获入围奖的5部作品，自2009年7月3日以后的6个月时间内，主办方拥有优先出版权；没有入围的其他作品，著作权皆归作者，作者可不受限制自行联系出版，其中所涉及的环保知识素材，由主办方免费授权使用。
1707582489
1707582490
二、对于SEE环保写作奖的回顾
1707582491
1707582492
2008年12月1日，SEE环保写作奖征稿活动在天涯社区正式启动。活动的初衷，是推动公民参与环保写作，凝聚出一部生动好读的《中国公民环保读本》。
1707582493
1707582494
2009年4月28日征稿活动截止之后，评委会成员在广泛阅读投稿——特别是20份完整稿件的基础上，从作品的完整性、语言的成熟流畅、环保知识点的完整准确等方面进行考量，选出了各自认可的6部获奖作品，拿到会议上讨论。经过投票表决，产生了5部入围奖作品。对于大奖作品，多数评委认为投稿作品离预想目标存在距离，大奖作品无法评出。最终，经过长时间的讨论，评委会决定大奖空缺。但主办方并不收回原定的大奖奖金，而是用于第二次评选，继续推动本活动进行。
1707582495
1707582496
主办方进行网络征稿比赛，目的是推动公民环保参与，普及环保知识。从这个意义上来说，本次活动得到了作者和网友的参与和支持，这次活动的目标已实现，我们对积极参与的作者和网友表示衷心的感谢。在活动进行过程中，由于缺少经验，我们在活动的组织环节上存在不少缺点和疏漏，例如由于收到作品时间晚等原因，有一个获入围奖的绘本作品没有及时在网上公布。这些缺点和疏漏受到了一些作者和网友的批评，我们诚恳接受批评和建议，以便今后更好地为环保作者和关心环保的网友服务。
1707582497
1707582498
三、对于污染曝光奖的总结
1707582499
1707582500
主办方推出“污染曝光奖”项目，是希望激发更多的人关注身边的环境问题，揭示环境伤害真相，促进环境问题的尽早解决。
1707582501
1707582502
活动得到了大量网友的积极响应，许多网友都以自己能够做到的方式，把自己所掌握的环保信息在天涯上一起做了一次集中的传播，很多人在参与的过程中，承担了“公民环保记者”与“公民环保编辑”的工作。
1707582503
1707582504
我们主办方把这次活动当成一次向网友学习的过程。由于对困难估计不足、工作时间紧、工作不到位、技术条件限制等原因，我们主办方在整理分析所收到的大量图片的繁重工作过程中，疏漏了一些评选环节。作者和网友们指出了这些错误，我们在此向作者和网友们检讨我们的错误，同时也敬请各位作者和网友们原谅。
1707582505
1707582506
同样，估计也是由于对如何参与“污染曝光奖”的原则说明不够清晰，导致有部分网友出现了暂时的误会。在此，我们咨询了专家评委会评奖的根据和理由。专家评委认为，既然我们的目标是促进网友成为“公民环保记者”，那么，有几个要素是必须具备的。一是原创性。作品须由参与者自己完成，因此，媒体报道过的就无法入围。二是完整性。作品必须对所描述的事件有清晰的说明，像我们日常读到的新闻一样，把时间、地点、人物、事实等基本信息都表达充分。为了达到这个目标，可以允许作品对其他的相关辅助信息作充分的引用。三是真实性。主办方对所有的参赛作品都抱着高度信任的态度，相信所有作品都是由参与者完成的。而且图片数量很大，主办方对图片真实性只能采取抽样核实的方法，同时在评奖的过程中，对有疑问的作品作一些咨询。四是“彻底性”。这有两重意思，一是尽量记录“曝光者”自身参与比较彻底的环境保护活动，二是“报道”出来之后有一定的反响，甚至能促进问题的解决。
1707582507
1707582508
这次活动使我们主办方认识到，良好的心愿并不能保障每个工作环节的完美，我们从作者和网友的批评中发现了自己的缺点与不足。我们对参与污染曝光奖的所有朋友表示感谢，也对我们在工作中的缺点与不足表示真诚的道歉。
1707582509
[
上一页 ]
[ :1.70758246e+09 ]
[
下一页 ]