1707587329
1707587330
J.R.麦克尼尔曾指出这种环境上的讽刺：“到1850年时，要享受中国的茶叶，已经不再需要追捕所剩无几的海豹或砍伐檀香树了，鸦片提供了打开对华贸易大门的钥匙。随着英国东印度公司将孟加拉的大片土地用于鸦片种植，中国的贸易圈也发生了转移，太平洋转口贸易逐渐失去了重要性……经过几十年的狩猎或采伐，海豹、檀香树和海参日渐稀少，对华贸易已经开发掉了这些资源的精华部分。”[11]土耳其的鸦片为美国的飞剪船省下了残存的海狸，美国东部地区出产的动物毛皮相对于国内和欧洲市场突然变得供过于求了，因为欧洲的上流人士更喜欢戴毡帽而不是松鼠皮帽子。正如麦克尼尔所提示的，孟加拉地区从种植其他农作物特别是棉花向种植罂粟（鸦片是其提取物）的转变，毫无疑问会给当地带来生态方面的影响，不过这个故事并不是本书所关注的内容，我们更感兴趣的问题是，鸦片贸易与19世纪后期世界腺鼠疫大暴发之间的关系。
1707587331
1707587332
鸦片与世界性流行病
1707587333
1707587334
由鸦片贸易催生的商业路线同时也造成了两种疾病在世界范围的流行。一种是从印度被带到中国并在1820—1821年造成了一次全国性疫情的霍乱，同样的霍乱弧菌，在1930年之前，已经在中国发生了六次大流行。[12]另一种是腺鼠疫，在1894年造成了一场从中国西南地区直至全世界的大暴发。这些流行病菌乘坐着蒸汽轮船，被传播到了全世界的各个地方。
1707587335
1707587336
在第五章中，我们曾经讨论过云南的一些地区汇集了黄胸鼠、一种寄生于黄胸鼠的鼠蚤（印鼠客蚤）、鼠疫杆菌和人类等腺鼠疫疫源地的条件。随着云南被纳入帝国和贸易路线对省内市场的日益整合，鼠疫疫情也逐渐在云南省内传播开来。但如果不是因为鸦片贸易，鼠疫疫情很可能会一直停留在云南省内。
1707587337
1707587338
在致瘾性的作用下，广州港周边和城内有数十万中国人都在吸食大量由英国和美国船只走私来的鸦片。由于贩运的长距离和风险，鸦片的价格当然非常昂贵。事实上，中国的历史学家确信正是鸦片消费，逆转了几个世纪以来直到1833年中国人手中积累的白银流向。在此之后的短短几年中，中国国库就面临白银短缺了。
1707587339
1707587340
鸦片作为一种药材，长期以来在中国的部分地区包括云南省一直都有种植。在18世纪末或19世纪初，开始有商人在云南大规模种植罂粟[13]，提炼鸦片，然后通过陆路和水路经广西运往中国鸦片贸易的中心——广东。沿着这一连接云南与广东沿海的新贸易路线，鼠疫也在1860年代、1870年代和1880年代先后暴发，最终导致了1894年在香港、广东的大流行和数十万人死亡，鼠疫还进而沿着轮船航线一直传播到印度、越南、美国的旧金山和英国的格拉斯哥，成为世界历史上继6世纪查士丁尼瘟疫和14世纪更著名的黑死病以来的第三次鼠疫大流行[14]，曾经是中国局部地区的环境与生态关系已经具备了全球性的、病毒性的影响。
1707587341
1707587342
鸦片与战争
1707587343
1707587344
用鸦片来解决与中国的贸易逆差既不令人愉快，也不是一件道德的事，这一事件最终的结果是鸦片战争（1840—1842年）的爆发和中国被英国打败。[15]就我们理解中国环境史而言，鸦片战争的意义包括几个层面。首先，中国的失败开启了此后列强对华长达一个世纪的侵略战争，虽然没有变成某个或某几个列强的殖民地，但1900年时的中国已经成为“半殖民地”，因这些战争而签订的一系列条约——中国人称之为不平等条约，因为这些条约都是中国政府在枪口下被迫签订的——成为一种制度性的框架，将中国纳入了由西方列强主导的全球化体系当中。其结果是，中国政府被迫将它的注意力、资源和能源从传统的治国方略转向了保护民族国家免遭外国攻击这一更加现代的政治目标。
1707587345
1707587346
考虑到进口鸦片高昂的价格和中国商人的活力、进取心以及他们的组织，我们不难理解此后中国人为什么开始自己种植和生产鸦片——一种早期形式的“进口替代”。罂粟种植与鸦片提取最早的国内中心在中国西南，特别是云南（那里的鸦片贸易在前述第三次全球鼠疫暴发中扮演了重要角色）、贵州和四川，从这些内陆省份出发，各种档次的鸦片首先由陆路运出，然后或者经西江运往广州，或者经长江运往上海。在19世纪后半期，罂粟和鸦片也传播到了北面的陕西、甘肃和东面的福建。[16]到1900年，中国生产和消费了全世界鸦片的70%～90%。[17]
1707587347
1707587348
罂粟种植的大面积扩张本身似乎没有对中国的自然环境产生多大影响。在大多数情况下，农民会在已开垦的土地上用罂粟替换掉原来的作物，“为了实现更高的产量和最大的商业利润……罂粟占据了最肥沃高产的土地和大量的人力看护”[18]。在那些稻麦轮作的地区，稻米仍然会被继续种植，但小麦则被拥有更高市场回报的罂粟所替代。至于为什么偏远的西南地区会成为罂粟种植和鸦片生产的中心，贝杜维认为既是因为那里的自然环境适于规模化种植罂粟，也与中央政府在当地控制力较弱有关。[19]
1707587349
1707587350
在中国和世界的努力下，19世纪和20世纪之交的鸦片生产经历了一段短暂的下降，但到1910年代末，罂粟和鸦片又泛滥起来，“1922年中国生产了超过全世界总量80%的鸦片”[20]。事实证明，中华民国政府无力制止鸦片生产，而且还对鸦片以直接或间接的方式进行征税，以至于历史学者爱德华·史雷克（Edward Slack）将其称为“中国的毒品经济”，最终把这个巨大的社会和经济问题遗留给了1949年的中国共产党政权。
1707587351
1707587352
中国在鸦片战争中遭遇失败的第三层重要意义，与英军所凭借的工业革命初期锻造的利器——完全使用钢铁制造、蒸汽动力的尼米西斯号战舰有关。[21]尼米西斯号战舰标志着英国已经开始迅速地摆脱旧生态体制下的能源约束，而中国直到20世纪中叶仍然受限于此。这些新能源——首先是煤，其次是石油——将这种武力上的优势赋予了那些在19世纪拥有了新技术的强国们——先是欧洲列强和美国，然后是日本，再后是俄国。[22]但这些新技术需要使用和消耗非常巨大的能量，由此对自然环境造成的影响也要大于世界历史上以往任何时候。而中国还要等到1949年中国共产党人取得胜利之后，才会真正进入新的工业社会，这一部分我们将在下一章中进行探讨。在这里我们只需要知道，此前的中国仍然停留在旧的生态体制中，其自然环境的生命力和对人民与社会制度的支撑能力正在变得越来越脆弱和危险。
1707587353
1707587354
与此同时，中国也正在饱受国内暴动、叛乱和革命的痛苦。首先是1851年至1864年的太平天国运动（或者更恰当地说，也是一场革命），这也是世界历史上规模最大的叛乱之一，到太平军完全被镇压时，已经造成了2 000 万～3 000万人口的死亡，大多集中在长江下游地区。列强的入侵、战争和不断的叛乱最终导致了1911年最后一个帝制王朝——清朝的结束。此后中央政府唯一能够正常运作的一个短暂时期，是国民党或国民政府领导下的“南京十年”（1927—1937年）；但在1937年日本全面侵华后，南京政府日趋式微，日本占据中国东部的大部分地区，直到1945年。而兴起于1920年代前后的两个主要政党——中国共产党和中国国民党，虽然曾经一同合作抗日，但还是在1945年到1949年兵戎相见。在这场决定由谁来统治中国的战争中，共产党取得了胜利，国民党撤往台湾。
1707587355
1707587356
帝国主义列强与中国的环境
1707587357
1707587358
鸦片战争和此后国内的鸦片生产当然对中国环境造成了显著的影响，但帝国主义列强对中国的影响绝不局限于这一点。事实上，鸦片战争以后的19世纪大部分时间里，欧洲其他国家和日本先后以各种各样的手段对中国进行掠夺，尤其是1895年甲午战争失败后，中国面临被列强瓜分的威胁。法国划走与其印度支那殖民地接壤的云南作为其势力范围；日本也夺取与台湾岛隔海相望的福建作为势力范围；德国得到了山东；英国的势力范围则包括华南地区（香港已经被其吞并，并在那里实行殖民统治）和长江流域，同时还支配着上海的发展和管理；在东北，俄国和日本对当地影响力的角逐最终导致了1904—1905年的日俄战争。
1707587359
1707587360
在所有这些地区，占主导地位的帝国主义国家都获得了开采、运输当地资源或修筑铁路以便出口的优先权。[23]非常遗憾的是，我们还没有足够了解帝国主义对中国资源的掠夺及其与中国环境史的关系，目前所能够隐约了解到的一些情况，正在吸引着我们对许多问题做进一步的考察。例如，费每尔曾指出：“20世纪初俄国和日本对东北地区森林的破坏是有史以来最广泛和组织最好的。”在1930年代和1940年代，直到1945年战败前，日本“（从东北）掠夺了7 000万立方米的木材，占当时中国全部木材储量的十分之一”[24]。
1707587361
1707587362
从1800年清朝盛世到中国共产党人取得胜利的这150年，社会状况极其错综复杂，国家内部腐朽，外敌入侵，并夹杂着不断的叛乱和革命。这一个半世纪，无疑是社会、政治和经济危机不断的一个时期，也是一个环境危机不断加剧并与其他危机相互产生连锁效应，进而导致中国出现普遍性危机的时期。
1707587363
1707587364
[1]参见Frank，ReOrient。中译本见贡德·弗兰克《白银资本》。
1707587365
1707587366
[2]参见Takeshi Hamashita，China，EastAsiaandtheGlobalEconomy：RegionalandHistoricalPerspectives（New York，NY：Routledge，2008）。中译本见滨下武志：《中国、东亚与全球经济：区域和历史的视角》，王玉茹、赵劲松、张玮译，社会科学文献出版社，2009。
1707587367
1707587368
[3]J.R.McNeill，“Of Rats and Men：A Synoptic Environmental History of the Island Pacific，”JournalofWorldHistory 5，no.2（1994）：322.中译本参见J.R.麦克尼尔：《人鼠之间：太平洋群岛的简要环境史》，载夏继果、杰里·本特利主编：《全球史读本》，北京大学出版社，2010，第224页。
1707587369
1707587370
[4]J.R.McNeill，“Of Rats and Men：A Synoptic Environmental History of the Island Pacific，”JournalofWorldHistory 5，no.2（1994）：319.中译本见夏继果、杰里·本特利主编：《全球史读本》，第221-222页。译者注：作者这里的介绍尚不全面，欧美殖民者对太平洋群岛的破坏并不仅仅是为了满足对华贸易的逆差，他们还大量掠夺这里的劳动力用于捕鲸、采集鸟粪和种植甘蔗，并把流感和天花等病毒带到这里，造成了高达90%以上土著人口的减少，这些都与中国无关，而纯粹是由欧美殖民者犯下的罪恶。
1707587371
1707587372
[5]Bello，“Imperial Foraging.”
1707587373
1707587374
[6]Richards，TheUnendingFrontier，537.
1707587375
1707587376
[7]Richards，TheUnendingFrontier，536，538，540-541.
1707587377
1707587378
[8]Richard Mackie，TradingbeyondtheMountains：TheBritishFurTradeon thePacific 1793-1843（Vancouver：UBC Press，1997），51-55.亦可参见JamesR. Gibson，OtterSkins，BostonShips，andChinaGoods：TheMaritimeFurTradeof theNorthwestCoast，1785-1841（Seattle，WA：University of Washington Press，1992）。
[
上一页 ]
[ :1.707587329e+09 ]
[
下一页 ]