1707592439
1707592440
[75]ChingPing Tang and ShuiYan Tang，“Democratization and Capacity Building for Environmental Governance：Managing Land Subsidence in Taiwan”，Environment and Planning A，Vol.38，No.6，2006，pp.1131-1141.
1707592441
1707592442
[76]Mark Beeson，“The Coming of Environmental Authoritarianism”，Environmental Politics，Vol.19，No.2，2010，pp.276-294.
1707592443
1707592444
[77]Bruce Gilley，“Authoritarian Environmentalism and Chinas Response to Climate Change”，Environmental Politics，Vol.21，No.2，2012，pp.287-307.
1707592445
1707592446
[78]Sarah Eaton and Genia Kostka.“Authoritarian Environmentalism Undermined？Local LeadersTime Horizons and Environmental Policy Implementation in China”，The China Quarterly，Vol.218，2014，pp.359-380.
1707592447
1707592448
1707592449
1707592450
1707592451
中国地方环境政治：政策与执行之间的距离 [:1707591922]
1707592452
中国地方环境政治：政策与执行之间的距离 第二章 环境政策制定系统及其环境政策的特征
1707592453
1707592454
环境作为一种典型的公共物品，其严重的“外部性”，决定了政府在环境保护方面负有不可推卸的责任。[1]理论上，政府有义务为每个公民提供符合人类健康标准的大气、水等环境公共物品，作为公民个人的基本生存权利的保障，这就是环境哲学所讲的环境权。环境史的研究告诉人们，因为战争、饥荒、灾害、人口迁徙等原因造成的环境污染和生态破坏自古就有[2]，但民众要求政府在环境治理中起主导作用的诉求直到现代社会大规模的工业污染发生之后才出现。从全世界范围来看，直到1970年代环境问题才真正引起各国政府的重视。欧美国家大规模的环境运动是促使这些国家政府开始不断制定环境政策以回应民众环境诉求的主要推动力量。1972年在斯德哥尔摩召开的联合国人类环境会议是以主权国家政府为单位的国际社会开始共同应对那些挑战人类生存的环境问题的象征性事件。会议达成的《人类环境宣言》首次确定了国家对环境保护的责任。
1707592455
1707592456
当时的中国还处在“文革”时期的封闭状态，污染被视为资本主义的产物，中文的字典中还没有“环境保护”这个词，但还是“奇迹般地”派出了大型代表团。虽然当时中国政府参会的目的更多的是和美国的政治斗争，这点从大会发言的题目——“坚决反对美帝国主义侵略越南和印度支那，使用化学武器杀伤印度支那人民，破坏人类环境”就体现得一目了然。但正是这次会议让政府开始意识到环境问题的重要性，并公开承认国内的环境问题。[3]一年以后，就在北京召开了第一次全国环境保护会议，并制定了第一部关于环境保护法规性的文件——《关于保护和改善环境的若干规定》，这标志着环境保护正式进入了中央政府的决策议程。1979年，全国人大常委会颁布了第一部综合性的环境保护基本法——《中华人民共和国环境保护法(试行)》，从而开始了中央政府环境政策制定的历程。
1707592457
1707592458
本章将首先从制度层面描述中国环境政策制定系统，在此基础上对中国环境政策框架进行政策特征分析。主要观点是：中国环境政策制定系统可以被概括为党控制下的有限多元主义模式；中国环境政策框架表现出的冲突性与模糊性相结合的特征在一定程度上导致政策执行者将其解读为“象征性政策”，选择“象征性执行”模式，这有助于解释政策执行偏差产生的机理。
1707592459
1707592460
1707592461
1707592462
1707592463
中国地方环境政治：政策与执行之间的距离 [:1707591923]
1707592464
中国地方环境政治：政策与执行之间的距离 一、环境政策的制定系统：党控制下的有限多元主义模式
1707592465
1707592466
在现行的政治系统中，环境政策的制定权力高度集中在中央政府手中。笔者将目前中国的环境政策制定系统界定为一个党控制之下的有限多元主义模式(图2.1)：党是环境政治话语的塑造者；立法机关负责环境法律的制定和修改；行政部门负责制定具体的行政法规和政策工具。这个体系包括党中央、全国人大、国务院及其十多个部委。党中央负责制定宏观而抽象的理念、话语、目标、战略和方针，全国人大和国务院相关部委负责通过一定的程序把党的抽象意志转化为具体的法律法规和政策。绝大多数的具体的政策都是由国务院及其相关的部委制定的，但理论上要受到人大的监督，允许一定程度的社会参与，这体现了政策制定参与者的有限多元化。但是，党始终控制着这一有限的多元化系统，其主要方式是控制与环境保护相关的话语制定、传播权以及人事权。
1707592467
1707592468
这个系统的矛盾之处在于：一方面，党以威权主义的方式在抽象理念和话语层面掌握着绝对的控制权，但另一方面，绝大多数具体政策的制定权力和行政管理职能都分散在国务院与环境保护相关的十几个部委之中。彼此缺乏明确的分工和有效的合作，造成了环境行政过程中的碎片化。
1707592469
1707592470
1707592471
1707592472
1707592473
图2.1 中国环境政策制度系统：党控制下的有限多元主义
1707592474
1707592475
资料来源：作者本人
1707592476
1707592477
中国地方环境政治：政策与执行之间的距离 [:1707591924]
1707592478
1.党：环境政治话语的塑造者
1707592479
1707592480
众所周知，政治局常委会处于中国政治体系的金字塔尖，掌握着所有政策领域的最高决策权。具有协调、监督和决策功能的“中央领导小组”集中强化了政治局对国务院部门的一一对“口”领导。[4]根据党的政策议程优先性的变化，设立了不同政策领域的中央领导小组，由一名负责相关事务的政治局常委作为小组组长。中央领导小组有的是临时性的，有的是常设性的。其设立和撤销及其组长的安排，通常被解读为体现了最高决策层对某一政策领域的重视程度。[5]第十八届中央政治局常委分工负责的中央领导小组见表2.1。
1707592481
1707592482
1707592483
1707592484
1707592485
表2.1 第十八届中央政治局常委分工的中央领导小组
1707592486
1707592487
从20世纪50年代设立中央领导小组至今，一直没有出现专门负责环境保护方面的中央领导小组，这可能在一定程度上体现了最高政策决定者对环境政策的态度和认识。同时，共产党至今的历史上也没有通过专门针对环境保护方面的决议或决定。但是，通过其庞大的宣传和组织工具，始终保持着对环境政治话语的制定和传播权。通过对1921—2013年以来历次中国共产党全国代表大会报告、党章和决议的内容和关键词进行文本分析，笔者认为从议题塑造(problemframing)的角度来看，中国共产党对环境问题的认识经历了三个阶段：(1)环境保护是为解决温饱服务的；(2)环境保护是为经济发展服务的；(3)环境保护是为维持政权稳定服务的。(表2.2)[6]
1707592488