1707593257
1707593258
1707593259
1707593260
图4.2 节能环保专项资金的分配和管理
1707593261
1707593262
资料来源：改编自周飞舟：《财政资金的专项化及其问题：兼论项目治国》，载《社会》，2012年第32卷，第1—37页。
1707593263
1707593264
正如“跑部钱进”这种说法生动描绘的那样，申请项目专项资金的确要付出巨大的人力、物力、财力。自下而上穿越不同政府层级的层层审批、检查、审计，都需要过硬的“跑部”(公关)能力，包括获取政府信息的能力、关系与资源的能力、政治机会结构等。跑项目过程中的寻租和腐败几乎是不可避免。连刚刚落马的前国家能源局局长刘铁男都建议中央下放行政审批权，认为：“改革滞后，审批项目过多，已经成为引发腐败的风险源。审批环节多，个人裁量权大，掌握众多审批大权，易成‘市场化公关’的对象，这种‘市场化特征明显的公关方式，实质上就是腐败’。”[40]
1707593265
1707593266
总体上看，中央政府对于地方环境政策执行的物质激励呈现出倒错的结构。现有的财政投入和管理模式明显不足以从物质上激励地方政府忠诚地执行政策，相反，采取抵制或变通的方法消极执行环境政策却有可能为地方政府和官员带来更多的物质回报。这种物质回报可以分为三种不同的类型：一是放松环境标准后招商引资带来的地方经济增长和财政收入；二是对污染企业污染征收的排污费和罚款；三是政府官员个人的环保腐败收入。
1707593267
1707593268
一般而言，对环境政策、法律法规“睁只眼、闭只眼”，为污染企业亮“绿灯”是地方招商引资的一个有力“法宝”。这不但能够为地方政府贡献GDP和财政收入，还潜在地为地方政商关系纽带增加更多可以利用的资源。辽宁C市开发区的一位官员表示，地方政府的很多活动都靠当地几家大的重工业企业的“鼎力支持”，环保部门应该支持这些企业的发展，服务于地方招商引资，不能给地方经济发展添麻烦。[41]此外，对于一些相对困难，处于“吃饭财政”水平的地方政府环保部门来说，“吃”排污费和各种罚款也是一项维持生计的收入。因此，环保部门可能并不在乎污染企业是否真正进行减排和污染治理，而更关心自身如何从污染企业的污染行为中获利。媒体将这种现象称为“以污养污”。
1707593269
1707593270
最后，不可否认，一些政府官员也有很大空间可以从污染企业获得个人寻租和腐败的空间。随着民众对环境问题的重视，环保部门权力加大，环保腐败的数量和程度越来越多。环境影响评价、治污工程建设等环节成为了环保腐败的高发区。2009年全国环保系统共有76人因为腐败受到处理，但到2013年，仅在安徽省检察机关通报的环保领域的大案窝案中，就有133人受到查处。[42]
1707593271
1707593272
1707593273
1707593274
1707593275
中国地方环境政治：政策与执行之间的距离 [:1707591963]
1707593276
中国地方环境政治：政策与执行之间的距离 三、道德激励：党校、行政学院系统的环境教育
1707593277
1707593278
政策执行中的道德激励是指，教育政策执行者某一项政策是正当的，忠诚地执行是应该做的正确事情。与政治、物质形式对政策执行者的激励不同，道德(精神)激励的价值主要体现在心理和认知层面，往往是和以教育为基础形成的价值观念、认知方式、态度、信仰等密切相关，复杂性高、个体性强、差异性大。正如笔者在第一章讨论公共政策执行的认知学派时强调的，从认知的角度看，政策执行过程的一个关键面向是政策执行者是否理解以及怎样理解政策本身。[43]那么，地方环境政策执行者是怎样理解、认识中央制定的政策的？他们能否从忠诚地执行中央环境政策中获得更多的自信和被认同感甚至是别人的羡慕和崇拜？相反，环境政策执行失败是否会让政策执行者产生某种愧疚感、自责甚至是被排斥的感觉？
1707593279
1707593280
中国环境政治中倒错的道德激励表现为：一方面，能够从道德层面激励地方政策执行者积极保护环境所需要的思想观念、价值信仰、模范榜样都十分匮乏；另一方面，却有可能从牺牲环境发展经济中获得更多的认可、满足感和成就感。接下来的篇幅将通过讨论中国自上而下的党校和行政学院系统对干部进行环境教育的现状，来分析造成这种倒错道德激励的原因。
1707593281
1707593282
笔者的田野研究发现，地方环境政策者普遍对环保价值理念的认同感不强，大多数地方官员的环境意识有待提高。在他们的观念中，对自然、生态和环境问题的看法仍处于“物质主义”价值观阶段，受到“发展主义”和“消费主义”思潮的影响很深。新疆A市和辽宁C市开发区接受访谈的政府官员都同意，为了经济发展不得不暂时牺牲环境保护，认为本地的情况很难真正做到“不要金山银山，只要绿水青山”。福建B市和江苏D市的少部分官员认为，政府应该更加重视环保，因为经济发展已经到了一定程度，当地具备了治理环境污染的能力，这也是“先污染后治理”思维的体现。有研究显示，即便是环保部门的官员也仍然相信加大污染治理的力度必然会损害中国经济的发展。[44]
1707593283
1707593284
此外，地方环境政策执行者很清楚自己在日常工作中没有严格按照要求执行国家的相关环境法律法规和政策。但是，没有任何笔者访谈到的官员为此而表示出内心的愧疚、自责，甚至是被排斥的感觉。一些官员认为，尽管自己在具体工作中没有严格执行环境法律法规，但总体上是与中央的精神保持高度一致的，即“以经济建设为中心”，“发展是第一要务”。当被问及“是否因为政策执行中的困难而感到愧对自己的工作”时，有官员认为这个问题很可笑，不但显示了“知识分子的幼稚”，而且暴露了“理论工作者对现实情况不了解”。他反问：“只要经济发展了，有啥可愧疚的？我们相信中央说的发展是硬道理才是真心话，中央就是这么学习贯彻的。我这地方发展不起来，地方官才愧对党和人民!”[45]
1707593285
1707593286
中国地方环境政治：政策与执行之间的距离 [:1707591964]
1707593287
1.党校、行政学院应该成为党员干部环境教育的主要渠道
1707593288
1707593289
现有的研究已经指出党校和行政学院系统在中国自上而下的党政干部教育、培训中的核心地位。[46]按照组织部门的规定，各级领导干部都必须按期到各级相关党校或行政学院进行培训。党校更重视对干部的思想政治理论教育，行政学院更偏重解决现实问题的能力。根本目的都是为了培养一批政治精英，即忠诚又有能力执行中央政府的各项政策，服从中央的意志。沈大伟的研究发现，中国共产党对社会经济发展作出的适应性“收缩与调适”，中央政策的调整和变化通过党校课程设置的变化体现得非常明显。[47]赵勇认为，党校培训能够起到政策制定与执行之间的衔接作用。“一方面，党的领导人或党的部门负责人定期到党校作报告，介绍当前最新政策和形势，使作为政策执行者的学员了解政策制定背景和意图等，有利于政策执行的推进；另一方面，教师对政策进行分析和解读，有利于加深学员作为执行者对政策的理解。”[48]
1707593290
1707593291
党校的培训可能塑造地方政策执行者对中央政策的解读和认知。在党校和行政学院设置更全面有效的环境教育课程可以成为中央政府从道德上激励地方官员执行环境政策的一个主要渠道。成功的环境教育应该培养政策执行者对环境保护在价值观、心理层面的认同感；成功的道德激励应该让地方的环境政策执行者相信忠诚地执行环境政策是其职业道德的要求，能够因此而获得更多的自信、认同、羡慕。这需要满足两个条件：第一，政策制定者通过教育、培训等方式成功地让政策执行者相信该政策是恰当的，并从心理层面认可和接受这些政策。第二，忠诚执行这些政策不会与政策执行者固有的价值观和认知体系发生太大冲突。但是，党校、行政学院系统的环境教育现状和这两项要求还有很大距离。
1707593292
1707593293
1996年颁布的《国务院关于环境保护若干问题的决定》强调：“各地区、各部门必须把环境保护法律知识作为干部和职工培训的重要内容，提高各级领导干部和人民群众遵守环境保护法律法规的自觉性。”1999年，相关研究者撰文呼吁党校应该发挥干部环境教育“主阵地”的作用。[49]但直到2013年，某市委党校教授在接受《中国环境报》采访时表示从中央到地方各级党校普遍开展的环境教育现状“不容乐观”，“党校系统至今未把领导干部环境教育纳入教学规划”。[50]我将从两个方面分析党校、行政学院系统对干部进行环境教育功能的欠缺。
1707593294
1707593295
中国地方环境政治：政策与执行之间的距离 [:1707591965]
1707593296
2.环境教育功能的欠缺：课程设置、培训内容与师资
1707593297
1707593298
第一，历时性的考察表明，党校、行政学院系统的环境教育起步很晚。“十八大”之后，环境教育或者环保、生态、可持续发展议题的课程明显增多，接受培训和学员人数、班次都不断上升。课程设置中对环境教育的重视程度时起时落，随着环境政策在中央政策议程中的变化而变化。
1707593299
1707593300
1997年“十五大”报告中确立了“可持续发展战略”。几个月后，就召开了全国党校、行政学院系统“可持续发展与环境保护”研讨会。会议认为，“党校不仅是进行马克思主义毛泽东思想邓小平理论教育和研究的基地，而且也是培训造就高素质现代化干部队伍的大课堂。可持续发展是我国的发展战略，环境保护是我国的一项基本国策，开展可持续发展思想和环保意识的教育是我国新形势下提高干部素质的一个重要方面”，建议“全国各级党校应重视对于干部进行这方面的教育，把可持续发展理论和环保内容列入党校教学之内”。[51]此后，中央党校系统首次在部分学员课程中设置了“可持续发展”等课程，标志着党校和行政学院系统环境教育的初步尝试，但长期处于“摸着石头过河”的实验阶段，时断时续。
1707593301
1707593302
第二次开始进一步重视环境教育是因为胡锦涛提出“科学发展观”并在2007年的“十七大”报告中将其确立为共产党的指导思想之一。尽管“科学发展观”的内容宽泛，但包括一些环境保护和可持续发展的诉求。因此，党校和行政学院在组织学员专题学习“科学发展观”的培训班中，会安排一门和环境保护相关的课程。但此时，仍然没有形成稳定的课程规划、教学大纲、专门的教材及其专门的教学科研队伍。笔者在2007年的田野研究中发现，当时新疆A市、福建B市、辽宁C市开发区的本级党校均没有开设过专门的环境教育课程。除了环保部门、林业部门的一些政府官员曾经参加过上级部门组织的一些学习、考察之外，地方环境政策的执行者几乎没有接受过党校或行政学院系统的环境教育。
1707593303
1707593304
党校、行政学院系统环境教育培训力度真正加大是从2012年“十八大”报告中提出“要将把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展”[52]开始的。中央党校进修部举办了多期地厅级“生态文明”专题班，作为加强“五个建设”内容的一部分。一些省级市级党校也开设了“生态文明”课程。浙江省委党校中青年干部培训班的教学计划中，把“推进生态文明建设，构建环境友好型社会”作为一个专题辅导课。[53]2013年，新疆A市市委党校干部培训班中首次加入了环境保护课程。
1707593305
1707593306
2013年，中组部、发改委、环保部、国家林业局和国家行政学院共同在国家行政学院举办了“省部级领导干部推进生态文明建设研讨班”，这是迄今为止公开报道的培训官员级别最高的环境教育课程。研讨班只有7天时间，58名学员包括部分省(自治区、直辖市)、副省级城市负责人、中央国家机关有关部门负责人、国有重要骨干企业分管负责人。国务院副总理马凯、国家发改委副主任解振华、环保部部长周生贤、国家林业局局长赵树丛、工业和信息化部部长苗圩、农业部副部长陈晓华分别做了专题授课；经验介绍环节邀请南京市委书记介绍了南京建设生态城市的探索和经验；学员论坛环节邀请贵阳市委书记、重庆市副市长、神华集团公司总经理介绍了地方和企业推进生态文明建设的探索和思考。[54]以这次研讨班为基础，国家行政学院进修部编制了教材《生态文明建设读本》。[55]