1707607805
1707607806
然而，沟通并非上述提到的那么简单，你需要的还有很多。如果你想有效地规划活动，尤其是该过程涉及两人或两人以上时，就需要相当完整的语法结构了；如果该活动需要与异地不同时段的团队进行合作，对语法的要求就更多了。
1707607807
1707607808
人类的生存依赖于规划和协调行为方面的能力、在发生错误后的集体回顾能力、避免反复犯错的能力。显而易见，语法结构对人类而言具有相当重要的作用。事实上，多数人认为这是人类最为显著的特征。但“沟通”堪称“语法杀手”，这是因为在最初，沟通能力不能被纳入到人类的基因池里。当口头表达是为了要传达比原生语更为复杂的想法时，才会用到语法；当大脑可以形成上述想法时，语法才会发生作用。这些考量帮助我们解释了为什么人类能够获得语言技能，以下是总结的几点原因：
1707607809
1707607810
1．大脑（或成为大脑的器官）首先是为了关联动作反应和感觉输入刺激而进化的。
1707607811
1707607812
2．某些生物的大脑变得更为复杂，在输入刺激和动作反应之间发挥着中介作用。
1707607813
1707607814
3．这些生物中有一部分，其大脑能够覆盖自动刺激反应程序。
1707607815
1707607816
4．与其他脑部发展程度较低的物种相比，人类大脑获得了“离线功能”，也就是可以在不需要感官输入刺激和产生输出反应的情况下，进行有效的动作模拟。
1707607817
1707607818
上述第4阶段便是大脑获得语法的原因。事实上，我们所说的语法结构，是一种描述和沟通的体现，其主要目的是为了对构建世界的精神结构而准备的。
1707607819
1707607820
作为一名精通数学的人，我钟爱自然选择学说的原因在于，它告诉我们大脑在什么地方获得了数学思维的能力。数学思维本质上是大脑模拟能力的另一个呈现，不是体现在描述／沟通方面，而是体现在数量／关联／逻辑方面。
1707607821
1707607822
自然选择理论通常需要投入大量的研究，来充实这些简单阐释的若干细节（有时我在某些方面没有其他人那么自信），但总体而言，其正确性打动了我。尤其是相关的数学故事阐释了，为什么在进行数学运算时，会伴随压倒性的柏拉图式的论证，该论证并非是关于抽象物体，而是关于真实物体的，至少在柏拉图的境界中是“真实不虚”的。关于这个问题，作一名数学教育者，我就将此问题的推理证明留给各位读者了。
1707607823
1707607824
1707607825
1707607826
1707607828
世界因何美妙而优雅地运行 34COMMITMENT承诺
1707607829
1707607830
理查德·泰勒（Richard H. Thaler）
1707607831
1707607832
行为经济学理论家，芝加哥大学商学院行为决策研究中心主任，合著有《助推》（Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness）。
1707607833
1707607834
经 济学中有一个基本原则，即一个人如果有更多可选择的事物，那么其经济状况是很好的。但这个原则是错误的。在某些案例中，人们可以通过限制未来的选择，和督促自己切实实行计划来让自己变得更好。
1707607835
1707607836
将承诺作为一项策略的思想的做法相当老旧了。著名特洛伊战争中的奥德赛（Odyseus），要求自己的船员把他绑在桅杆上，这样他就能听到女巫的歌声而不会让船触礁。另一个经典故事是科尔特斯（Cortez）决定在到达南美洲后烧掉自己的船，从而断了他那些船员想回头的念想。这些想法非常古老，我们并不知晓其精微玄妙之处，直到诺贝尔得主托马斯·谢林（Thomas Schelling）于1956年发表了其代表作《讨价还价漫话》（An Essay on Bargaining）。
1707607837
1707607838
众所周知，在游戏中，如果两个玩家相互信任、彼此合作，所谓两难困境就会迎刃而解；但如果对我而言，最佳的策略是背叛的话，我怎么可能会说服你来与我合作？前提假设如果你我都是游戏理论家，大家都知道背叛是优势策略。谢林列举了众多案例来论述如何可以做到这点。但我本人最为心仪的案例是：在美国丹佛（Denver）有一家康复诊所，客户都是些很有钱的可卡因成瘾者，这家诊所使用了一种“自我敲诈”的策略。诊所给患者一次写下自我认罪信的机会，只有这些患者在不定期的随机抽检中被发现吸食可卡因，这封自我认罪信才会被邮寄出去。这样一来，一旦许下承诺，大多数的诊所患者都会有着强烈的戒毒意愿。
1707607839
1707607840
社会中林林总总的棘手难题，从气候变化到中东冲突，如果相关党派能找到方法，共同承诺遵循制定的某些未来的行动步骤，这些难题都将迎刃而解。建议这些冲突各方，好好研究一下托马斯·谢林，然后想想如何才能真正做到一诺千金。
1707607841
1707607842
1707607843
1707607844
1707607846
世界因何美妙而优雅地运行 35TIT FOR TAT以牙还牙
1707607847
1707607848
珍妮弗·雅凯（Jennifer Jacquet）
1707607849
1707607850
纽约大学环境研究临床助理教授。
1707607851
1707607852
某 些时候，自私看上去是最佳策略。对于“囚徒困境”（Prisoner’s Dilemma）(6)而言，自私是合理的做法。打个比方，一伙中的任一人都可以选择合作或者背叛，最终可能会产生4种结果。不管另一方如何做，自私的行为（背叛）总是会收益更大。但如果双方都背叛的话，比起合作来说，背叛的结果是两败俱伤。然而，当政治科学家罗伯特·阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）和他的同事们在计算机上运行了上百次的囚徒困境的表达式后，却出现了不同的结果。
1707607853
1707607854
关于这个问题，来自不同领域的专家给阿克塞尔罗德提供多达76种的游戏策略，让他们来做测试，其中有些策略相当煞费苦心。有些策略可以对抗多达200个回合。但在游戏最后，得到最高分的却是那个最简单的策略。成为赢家的策略是以牙还牙，这是一种“根据对方反应来决定自己做法”的假定策略，在此策略中，玩家们首先要建立合作，随后与伙伴亦步亦趋。在合作的演变中，人们已经察觉到互惠的重要性，但该重要性却只能通过机器得以模拟和验证。
[
上一页 ]
[ :1.707607805e+09 ]
[
下一页 ]