1707610720
◎ 杀虫剂、除草剂（强力氧化刺激物，目前常用在住宅、办公室和休闲场所）
1707610721
1707610722
◎ 白蚁帐篷
1707610723
1707610724
◎ 处方药和成药，包括抗生素。可能会通过直接接触或通过我们的食物吸收
1707610725
1707610726
◎ 多半无法从供水中过滤掉的抗菌活性成分
1707610727
1707610728
◎ 空气和水的污染和污染物
1707610729
1707610730
◎ 食品中的人工添加剂：反式脂肪，人工甜味剂，染色剂，防腐剂
1707610731
1707610732
当目前的观点无法提出更多的见解时，能量缺乏（饥饿细胞）的假设说明了大量的事实。原本与标准观点有矛盾的观察结果，开始无缝吻合。这个假设做出了可检验的预测，比如说，那些还没有被评估的众多导致氧化压力和线粒体破坏的暴露因素，都会促成一种或多种代谢综合征因子。对于那些处在两个极端，并都与代谢综合征相关的因子，譬如睡得太多或太少，造成能量破坏的那一端将会证明其是导致代谢综合征的因子，而增补能量的那一端，则可被视为是伴随的适应性后果。
1707610733
1707610734
这样的重新构建传达出一个重要的问题：一些人认为代谢综合征会逆转我们在长寿方面所取得的成果。但真实得出的结论，或许会让你大跌眼镜，也应该促使我们逆向思考，不仅是关于代谢综合征的成因，也要思考解决代谢综合征的方案。
1707610735
1707610736
1707610737
1707610738
1707610740
世界因何美妙而优雅地运行 132DEATH IS THE FINAL REPAYMENT死亡是终期清偿
1707610741
1707610742
伊曼纽尔·德曼（Emanuel Derman）
1707610743
1707610744
哥伦比亚大学金融工程学教授，曾先后在贝尔实验室、高盛集团和所罗门兄弟公司任职，著有《宽客人生》（My Life As a Quant），《失灵》（Modles Behaving Badly）。
1707610745
1707610746
“生 命是向死亡讨来的借贷，而睡眠，不过是我们必须支付的利息。付的利息越高，越有规律，那么赎回的日期也就越长。”
1707610747
1707610748
亚瑟·叔本华（Arthur Schopenhauer）写下了上述的那段话，他在一个必须保持收支平衡的宇宙中，把生命比作了金融。出生时，你获得了一笔贷款——从空空如也的虚无中获得了意识和光明，然后在虚无中留下一个洞。这个洞每天都会长大一点点，每晚通过暂时屈服于睡眠的黑暗，你归还一些虚无，避免这个洞无限扩大。最后，你必须偿还本金，虚无必须完满，并归还之前借给你的生命。
1707610749
1707610750
通过聚焦于睡眠和利息支付的普遍周期性本质，叔本华将借贷以比喻的方式延伸到了生命本身。生命和意识是本金，死亡则是终期清偿，睡眠是短暂的意识丧失，一种循环往复的周期性死亡。
1707610751
1707610752
1707610753
1707610754
1707610756
世界因何美妙而优雅地运行 133DENUMERABLE INFINITIES AND MENTAL STATES可数的无穷数和心境
1707610757
1707610758
戴维·盖勒特（David Gelernter）
1707610759
1707610760
耶鲁大学计算机科学家，镜像世界技术公司（Mirror Worlds Technologies）首席科学家，著有《精简版美国》（America-Lite）。
1707610761
1707610762
我 所心仪的科学阐释有两个，其一来自19世纪德国数学家格奥尔格·康托尔（Georg Cantor），他解释了，为什么所有的可数无穷大都是同样大小。比如，为什么所有整数和所有正整数，甚至所有偶整数的大小都相同？为什么有些无穷大大于其他无穷大？所有有理数与所有整数大小相同，但所有实数（有限加无限小数）更大。所有正整数与所有正偶整数是同样大小的，要了解这个原因，把数字一个接一个连接起来就能明白了。1与2配对（第一个正的偶整数），2配4，3配6，4配8，等等。你认为正整数会超过正的偶整数，但这样的配对却表明，没有一个正整数会留下没有配对的数。所以它们都在快乐地舞蹈，没有数字是局外人。其他证明在令人称奇的简易性上，都极为类似，但在黑板上演算比在这里用文字表述要轻松和容易许多。
1707610763
1707610764
同样是我所心仪的另一个阐释是：哲学家约翰·瑟尔（John Searle）证明，没有任何计算机可以拥有心境，所谓的心境，就是比如当我说“想象一朵红玫瑰”，你会照此去做，那样的状态无法由软件而生成。计算机只能做琐碎的算术和逻辑指令。而这些事情，你可以做到。你可以执行计算机能执行的任何指令，你也可以想象自己在执行海量的琐碎指令，然后反问自己：“我能描绘出一个基于做了海量琐碎的指令，从而涌现出了新的心境吗？”不行。或者想象你在洗一副扑克牌（洗牌是计算机可以做到的事情），现在设想一下，你洗的是一副越来越大、大到不能再大的扑克牌。当你的牌足够大了，你就能看到意识从某个点涌现出来了吗？这压根儿没戏。
1707610765
1707610766
针对无法规避的第一个反驳，我们可以做出无法规避的回答：可是神经元只能做简单的信号传递，你可以想象从那里凸显意识吗？这是不切题的问题。大量的神经元形成一个心境的事实，与大量其他物体能否形成心境毫无干系。我无法想象自己是个神经元，但我可以想象自己正在执行机器的指令。无论我执行了多少指令，都不会有心境。
1707610767
1707610768
1707610769
[
上一页 ]
[ :1.70761072e+09 ]
[
下一页 ]