1707610720
◎ 杀虫剂、除草剂(强力氧化刺激物,目前常用在住宅、办公室和休闲场所)
1707610721
1707610722
◎ 白蚁帐篷
1707610723
1707610724
◎ 处方药和成药,包括抗生素。可能会通过直接接触或通过我们的食物吸收
1707610725
1707610726
◎ 多半无法从供水中过滤掉的抗菌活性成分
1707610727
1707610728
◎ 空气和水的污染和污染物
1707610729
1707610730
◎ 食品中的人工添加剂:反式脂肪,人工甜味剂,染色剂,防腐剂
1707610731
1707610732
当目前的观点无法提出更多的见解时,能量缺乏(饥饿细胞)的假设说明了大量的事实。原本与标准观点有矛盾的观察结果,开始无缝吻合。这个假设做出了可检验的预测,比如说,那些还没有被评估的众多导致氧化压力和线粒体破坏的暴露因素,都会促成一种或多种代谢综合征因子。对于那些处在两个极端,并都与代谢综合征相关的因子,譬如睡得太多或太少,造成能量破坏的那一端将会证明其是导致代谢综合征的因子,而增补能量的那一端,则可被视为是伴随的适应性后果。
1707610733
1707610734
这样的重新构建传达出一个重要的问题:一些人认为代谢综合征会逆转我们在长寿方面所取得的成果。但真实得出的结论,或许会让你大跌眼镜,也应该促使我们逆向思考,不仅是关于代谢综合征的成因,也要思考解决代谢综合征的方案。
1707610735
1707610736
1707610737
1707610738
1707610740
世界因何美妙而优雅地运行 132DEATH IS THE FINAL REPAYMENT死亡是终期清偿
1707610741
1707610742
伊曼纽尔·德曼(Emanuel Derman)
1707610743
1707610744
哥伦比亚大学金融工程学教授,曾先后在贝尔实验室、高盛集团和所罗门兄弟公司任职,著有《宽客人生》(My Life As a Quant),《失灵》(Modles Behaving Badly)。
1707610745
1707610746
“生 命是向死亡讨来的借贷,而睡眠,不过是我们必须支付的利息。付的利息越高,越有规律,那么赎回的日期也就越长。”
1707610747
1707610748
亚瑟·叔本华(Arthur Schopenhauer)写下了上述的那段话,他在一个必须保持收支平衡的宇宙中,把生命比作了金融。出生时,你获得了一笔贷款——从空空如也的虚无中获得了意识和光明,然后在虚无中留下一个洞。这个洞每天都会长大一点点,每晚通过暂时屈服于睡眠的黑暗,你归还一些虚无,避免这个洞无限扩大。最后,你必须偿还本金,虚无必须完满,并归还之前借给你的生命。
1707610749
1707610750
通过聚焦于睡眠和利息支付的普遍周期性本质,叔本华将借贷以比喻的方式延伸到了生命本身。生命和意识是本金,死亡则是终期清偿,睡眠是短暂的意识丧失,一种循环往复的周期性死亡。
1707610751
1707610752
1707610753
1707610754
1707610756
世界因何美妙而优雅地运行 133DENUMERABLE INFINITIES AND MENTAL STATES可数的无穷数和心境
1707610757
1707610758
戴维·盖勒特(David Gelernter)
1707610759
1707610760
耶鲁大学计算机科学家,镜像世界技术公司(Mirror Worlds Technologies)首席科学家,著有《精简版美国》(America-Lite)。
1707610761
1707610762
我 所心仪的科学阐释有两个,其一来自19世纪德国数学家格奥尔格·康托尔(Georg Cantor),他解释了,为什么所有的可数无穷大都是同样大小。比如,为什么所有整数和所有正整数,甚至所有偶整数的大小都相同?为什么有些无穷大大于其他无穷大?所有有理数与所有整数大小相同,但所有实数(有限加无限小数)更大。所有正整数与所有正偶整数是同样大小的,要了解这个原因,把数字一个接一个连接起来就能明白了。1与2配对(第一个正的偶整数),2配4,3配6,4配8,等等。你认为正整数会超过正的偶整数,但这样的配对却表明,没有一个正整数会留下没有配对的数。所以它们都在快乐地舞蹈,没有数字是局外人。其他证明在令人称奇的简易性上,都极为类似,但在黑板上演算比在这里用文字表述要轻松和容易许多。
1707610763
1707610764
同样是我所心仪的另一个阐释是:哲学家约翰·瑟尔(John Searle)证明,没有任何计算机可以拥有心境,所谓的心境,就是比如当我说“想象一朵红玫瑰”,你会照此去做,那样的状态无法由软件而生成。计算机只能做琐碎的算术和逻辑指令。而这些事情,你可以做到。你可以执行计算机能执行的任何指令,你也可以想象自己在执行海量的琐碎指令,然后反问自己:“我能描绘出一个基于做了海量琐碎的指令,从而涌现出了新的心境吗?”不行。或者想象你在洗一副扑克牌(洗牌是计算机可以做到的事情),现在设想一下,你洗的是一副越来越大、大到不能再大的扑克牌。当你的牌足够大了,你就能看到意识从某个点涌现出来了吗?这压根儿没戏。
1707610765
1707610766
针对无法规避的第一个反驳,我们可以做出无法规避的回答:可是神经元只能做简单的信号传递,你可以想象从那里凸显意识吗?这是不切题的问题。大量的神经元形成一个心境的事实,与大量其他物体能否形成心境毫无干系。我无法想象自己是个神经元,但我可以想象自己正在执行机器的指令。无论我执行了多少指令,都不会有心境。
1707610767
1707610768
1707610769
[
上一页 ]
[ :1.70761072e+09 ]
[
下一页 ]