1700115062
山河动：抗战时期国民政府的军队战力 [:1700114903]
1700115063
山河动：抗战时期国民政府的军队战力 第一章 陆军的组成结构
1700115064
1700115065
军队成员素质的好坏，和军队战力的高低有直接的关系。一支军队如果成员素质低弱，即使部队的人数众多，其战力也不能强大。以下将抗战时期的陆军军官分为高级（将级）军官和中下级（校、尉）军官及士兵三类，对其出身背景和素质分别加以讨论。
1700115066
1700115067
1700115068
1700115069
1700115070
山河动：抗战时期国民政府的军队战力 [:1700114904]
1700115071
山河动：抗战时期国民政府的军队战力 一 高级军官
1700115072
1700115073
（一）出身背景分析
1700115074
1700115075
研究抗战前后国军将级军官的人事问题，最完整且最权威的原始名册，应为军事委员会铨叙厅编制的《陆海空军军官佐任官名簿》（1936年出版），[1]收录有1 247名陆军将领资料，以及国防部第一厅所编的《现役军官资绩簿》（1947年出版），收录有陆军将级军官3 274人。根据以上两种资料，我们可以为抗战前及抗战后期的将级军官，各画出一幅素描。
1700115076
1700115077
从表1-1、1-2，可以发现以下几个现象。
1700115078
1700115079
表1-1 陆军将级军官出身背景统计（1936）
1700115080
1700115081
1700115082
1700115083
1700115084
资料来源：根据军事委员会铨叙厅编《陆海空军军官佐任官名簿》第1册（编者印行，1936，第1—138页）收录资料计算得出。
1700115085
1700115086
表1-2 陆军将级军官出身背景统计（1947）
1700115087
1700115088
1700115089
1700115090
1700115091
资料来源：根据国防部第一厅：《现役军官资绩簿》1—4册（编者印行，1947）收录资料计算得出。
1700115092
1700115093
第一，战前陆军的将官出身黄埔者极少，且出身黄埔的比例乃是随着阶级高低成反比。至1947年，将官出身黄埔者已有显著增加，其比例也是随着阶级的高低而成反比，少将出身黄埔者已占多数（出身陆大及外国军校者，也多系黄埔毕业）。
1700115094
1700115095
第二，战前陆军的将官出身保定者颇多，约和出身地方军校及行伍者相当；出身保定的将官，以中将和少将较多，上将则较少，原因或许是保定军校成立较晚之故。抗战结束后，将官出身保定者，已有显著减少，少将出身保定者尤少，原因为保定军校已于1923年停办。
1700115096
1700115097
第三，将官出身陆大及国外军校者，不论是战前或战后，比例均小。
1700115098
1700115099
第四，将官出身地方军队及行伍者，在战前约和出身保定者相差无几，上将出身地方军队及行伍者尤多。至抗战结束后，将官出身地方军校及行伍者，已大为减少。
1700115100
1700115101
以上系抗战时期将官出身背景的一般趋势。以下拟再就陆军重要军职人员（战前的各路军总司令、军长、师长和战时的战区正副司令长官，集团军正副长官、军长、师长）的出身背景加以分析。
1700115102
1700115103
从表1-3、1-4，可以发现以下几种现象。
1700115104
1700115105
表1-3 战前陆军重要军职人员出身背景统计
1700115106
1700115107
1700115108
1700115109
1700115110
资料来源：根据刘凤翰：《战前的陆军整编》（中研院近代史研究所编《抗战前十年国家建设史研讨会论文集》下册，台北：编者印行，1984，第675—695页）《抗战前期国军之扩展与演变（陆军部分：一九三七.七—一九四一.八）》（“中华民国建国八十年”学术研讨集编辑委员会编《中华民国建国八十年学术讨论集》，台北：编者印行，1991）二文所附名单计算得出。
1700115111