1700143847
战略论：间接路线 第十章 二十五个世纪的结论
1700143848
1700143849
以上的讨论一共包括12次战争，它们对于欧洲古代史的发展都具有决定性的影响；此外还有到1914年为止近代史上的18次主要战争——对于反抗拿破仑的斗争，被当作是一个整体的战争看待，因为这些战事此起彼伏，所以无法把它们分开。这30次战争又包括着280次以上的个别会战，其中只有6次会战——那就是：（一）依苏斯；（二）高加米拉；（三）弗里德兰；（四）瓦格拉姆；（五）萨多瓦；（六）色当——是采取对于敌军主力作直接战略路线的计划而获得了决定性战果的。
1700143850
1700143851
上述6次战役的前两次，当亚历山大向前进攻的时候，其间接路线的大战略却已经为他奠下了一个准备的基础。此时波斯帝国已经感到动摇，而它的附庸国也都丧失了信心。此外，他之所以能在每次会战中都攻无不胜的主要原因，是由于他不仅拥有一个素质特优的战术工具，而且他在使用的时候，也总是采取战术性的间接路线。
1700143852
1700143853
在中间两个例证中，拿破仑在每次开始作战时，也都是企图采取间接路线，后来他之所以改用直接攻击方式的理由，可以分为两点：一是他缺乏忍耐力，二是他对于他的作战工具的优越性具有信心。这种优越性的基础，就是他使用大量集中的炮兵火力，用来对付某一个据点的方式。在弗里德兰和瓦格拉姆之所以能获得决定性战果的主因，也是由于这种新战术方法的使用。但是这两次的成功却还是付出了高价，从它对于拿破仑本身的命运所具有的最后影响而论，即便享有这种战术性的优越，也还是最好不要采用这种类似的直接路线。
1700143854
1700143855
至于说到1866年和1870年的两次战争，我们在上章中即已说明过，尽管被认为是直接路线的代表作，可是事实上，它们却都具有意想不到的间接性。而每次又都加上普军在战术方面的优越性，所以才会大获全胜——1866年的优势为后膛枪，1870年的优势为比较优良的炮兵。
1700143856
1700143857
当我们把这上述的6次战役，加以彻底的分析之后，我们发现采取直接性的战略方法实在是缺乏理论上的根据。尽管就整个历史上来看，直接路线似乎是正常的，而故意的间接路线却完全是例外。不过我们还可以注意到，许多将军虽然不曾把它当作最初的战略，却又常常把它当作最后的手段。当直接路线失败之后，间接路线却反而常常会使他们获得决定性的胜利——此时他们多半是居于劣势，因此只好采取间接路线。在这种不利的情况之下，而尚能获得决定性的成功，更使人觉得难能可贵。
1700143858
1700143859
前几章的讨论中也可以显示出，在大多数的会战中，其路线的间接性，几乎和其战果的决定性，具有同样的价值。其中可以列举出来的有：（一）公元前405年，赖桑德在爱琴海中的会战；（二）公元前362年，埃帕米隆达斯在伯罗奔尼撒的战役；（三）公元前338年，菲利普在皮奥夏的战役；（四）亚历山大在海达斯配河上的战役；（五）公元前302年，卡桑德和莱西马库斯在近东的战役；（六）汉尼拔在埃特鲁斯坎（Etruria）的特拉西梅诺湖会战；（七）西庇阿在非洲的乌提卡和扎马会战；（八）恺撒在西班牙的依勒尔达会战；以及在近代史中的（九）克伦威尔的普雷斯顿、邓巴和乌斯特等会战；（十）屠云尼在1674至1675年间的亚尔萨斯会战；（十一）尤金在1701年的意大利战役；（十二）马堡公爵在1708年的法兰德斯战役和维拉尔在1712年的法兰德斯战役；（十三）沃尔夫的魁北克战役；（十四）约尔丹在1794年的摩泽尔河-马斯河战役；（十五）查理士大公1796年的莱茵河、多瑙河战役；（十六）拿破仑1796年、1797和1800年的三次意大利战役；（十七）拿破仑1805年的乌尔姆和奥斯特里兹会战；（十八）格兰特的维克斯堡会战和谢尔曼的亚特兰大会战。此外，我们还曾经讨论到许多位置在直接和间接之间的例证，在这些例证中，其间接性和决定性就比较不那么显著。
1700143860
1700143861
一方面，我们看到直接路线的例证是如此稀少；另一方面，我们在历史上的决定性会战中，又可以为间接路线找到这样多的例证。因此我们自然可以获得以下的结论，间接性在战略上，实在是一种最有希望和最经济的形式。
1700143862
1700143863
那么我们从历史中是否还可以找到更肯定的结论呢？这是绝对可以的。除了亚历山大要算唯一的例外以外，一般负有常胜威名的名将，每当他们遭遇在形势上或数量上具有优势的强敌，一般很少会采取直接攻击方式。假使为了环境所迫，而必须冒险作直接攻击时，那么其结果通常总是不免失败，而在他们的纪录上留下了污点。
1700143864
1700143865
此外，历史上又显示出，一位真正的名将总是宁愿采取最危险困难的间接路线，而绝不愿意走直接的路线。必要时，宁肯只使用一部分的兵力，越过山地、沙漠或沼泽等等的险阻，甚至于暂时切断他自己的交通线。他宁肯面对一个不利的条件，而不愿接受直接路线所带来的潜在失败危机。
1700143866
1700143867
天然的障碍，不管是如何的险阻，可是其所具有的危险性和不稳性，却总还是比不上一次真正的战斗。任何的条件都可以计算，任何的障碍都可以超越，只有人类的抵抗力却是唯一的例外。经过了合理的计算和准备，一切的障碍物，都可以依照预定的“时间表”加以克服。拿破仑在1800年，可以“依照计划”地越过阿尔卑斯山，可是一个小小的巴尔德（Bard）要塞，却居然使他的大事在行动上受到了严重的影响，因而危及他的整个计划。
1700143868
1700143869
现在我们再从反面来加以观察，把历史上所有的决定性会战加以分析之后，我们就可以发现几乎所有的胜利者，都是在冲突发生之前，先使对手在心理上处于不利的地位。关于这一点的例证可以列举于下：（一）马拉松；（二）萨拉米斯；（三）伊哥斯波塔米；（四）曼丁尼亚；（五）克罗尼亚；（六）高加米拉（由于大战略的作用）；（七）海达斯配河；（八）依普苏斯；（九）特拉齐木诺；（十）坎尼；（十一）米陶拉斯；（十二）扎马；（十三）提卡米仑；（十四）塔吉纳；（十五）哈斯丁；（十六）普雷斯顿；（十七）邓巴；（十八）乌斯特；（十九）布仑亨；（二十）奥德纳尔德；（廿一）地南；（廿二）魁北克；（廿三）弗勒吕斯；（廿四）利弗里；（廿五）奥斯特里兹；（廿六）耶纳；（廿七）维克斯堡；（廿八）柯尼格雷兹；（廿九）色当。
1700143870
1700143871
把战略和战术两方面的观察结合在一起，我们又发现了多数的例证都可以并入下述两种类型中之一种：（一）采取一种弹性防御的战略，先作有计划的撤退，然后再用一个战术性的攻击来作为顶点。（二）或者是采取一种攻势的战略，其目的是为了要使他自己立于可以“颠覆”敌人“平衡”的位置，然后再用一种战术性的守势以竟全功——像蜜蜂尾上的刺。这两种结合的方式都是间接的路线，其心理方面的基础都可以用下述的字句来表达——“引诱”和“陷阱”。
1700143872
1700143873
事实上，也正和克劳塞维茨所曾经暗示的观念相似，那就是说守势是一种较强的战略形势，而且也比较经济，不过此处的意义却又比克劳塞维茨更深入和更广泛。因为尽管从表面上和理论上看来，第二种结合方式应该算是一种攻势行动，可是其内在的动机还是想要引诱敌人作一种“不平衡”的前进。最有效的间接路线就是要能设法引诱，或推送敌人进入一种“虚伪”的动作——这正和柔道的原理完全一样，设法让他自己用自己的力量来击倒他自己。
1700143874
1700143875
在攻势战略方面，所谓间接路线通常都包括一种后勤的军事行动，以一个经济性目标——对方国家或军队的补给来源——为其攻击对象。不过偶尔，这种行动也可以具有纯粹性的心理目标，贝利撒留的某些作战即为其例证。不管所采取的是哪一种“形式”，主要的“效力”就是要使敌人在“心理”上和“形势”上，产生“不平衡”的现象——一个间接路线的效力，即以此为其真正的度量标准。
1700143876
1700143877
另外还有一项结论，也许不那样肯定，但是其所具有的暗示性却不曾减少。从我们的观察上看来，每当一个战役中的敌人不止一个国家或一个军队的时候，那么最好的方法就是先集中全力，来攻击敌方较弱的一个伙伴，这要比先企图击败强者，较为有把握。通常弱者被击败之后，强者也就会随之而自动崩溃。
1700143878
1700143879
在古代史中有两次最出色的战役，一是亚历山大征服波斯，二是西庇阿击灭迦太基。这两次都是采取截断敌人根本的办法。这种间接路线的大战略不仅创立了马其顿和罗马大帝国，而且他们最伟大的承继者——不列颠帝国——也是这样建立起来的。拿破仑的皇权和幸运也是以此为基础。再往后说，在这同一基础上，也建立起美国那样伟大坚固的国家。
1700143880
1700143881
要想学会间接路线的运用艺术，并对它的内容有全面的了解，那么唯一的方法，就是对于整个战史不断地作博考深思的钻研。不过我们可以把这些教训具体化，化约成两条简单的格言，一是消极的，另一是积极的：（一）历史上的例证简直不胜枚举，任何一位将军对于已经据有坚强阵地的敌人，绝不可以发动直接的攻击；（二）不要想用攻击的方式来使敌人丧失平衡，一定要在真正攻击发动之前，先使敌人丧失平衡。
1700143882
1700143883
列宁对于这个基本的真理，似乎颇有认识。他曾经说过：“在战争中最健全的战略，就是一直等到敌人在精神上已经涣散之后，再开始作战，如此只要一击就可以轻松地使敌人丧命。”这当然不一定总是可能，而且他所主张的宣传方法，也并不一定完全有效。不过他这句话若能略加修正，那么似乎就更有实用价值：“任何战役中的最健全战略，就是一定要等到敌人在精神上已经发生动摇之后才开始会战；任何战役中的最健全战术，就是一定要等到敌人在精神上已经发生动摇之后才开始攻击。只有这样才可能作具有决定性的打击。”
1700143884
1700143885
1700143886
1700143887
1700143889
战略论：间接路线 第二篇 第一次世界大战的战略
1700143890
1700143892
第十一章 一九一四年的西战场
1700143893
1700143894
研究第一次世界大战西线战役的起点，应该是双方战前的计划。法德两国的边界相当狭窄，一共仅约150英里长，自从实行了征兵制之后，各国的兵员数量大增，所以实在是感到无回旋的余地。这一条国界的东南端，直抵瑞士，除了在贝尔福（Belfort）附近有一小段平坦地带以外，接着70英里的距离都是沿着孚日山地（Vosges）而走。此后这条国界上几乎布满了连续不断的要塞，这条锁链的重要基础为埃皮纳勒（Epinal）、图尔（Toul）和凡尔登（Verdun）；过了凡尔登之后，就是卢森堡和比利时两国的国界。法国在1870年普法战争中吃了大败仗之后，在总结教训的阶段中，他们的战略计划是主张最初采取守势，以国境要塞为其基础，然后再接着来一个决定性的反击。为了达到这个目的，他们就沿着亚尔萨斯、洛林的边界，建立了一个巨型的要塞体系，中间也故意留下一些缺口，例如在埃皮纳勒和图尔之间的查尔姆（Trouée de Charmes），他们希望把侵入军卡在这些狭窄地区之内，然后再来向其作有效的反击。
1700143895
[
上一页 ]
[ :1.700143846e+09 ]
[
下一页 ]