打字猴:1.700490859e+09
1700490859 程序员的思维修炼:开发认知潜能的九堂课 [:1700488114]
1700490860 5.1 了解认知偏见
1700490861
1700490862 认知偏见有很多种类。这些思想上的bug数量很多,它们会影响决策过程、记忆、知觉、理性思维等,Wikipedia列举了大约90种常见认知偏见。我见过一些人,他们的认知偏见都超过了这90种。
1700490863
1700490864 以下列举一些我个人认为值得重视的偏见。
1700490865
1700490866 思维定势
1700490867
1700490868 只是看到一个数字就会影响你随后对数字的预测和决定。举例来说,如果我不断地提到有100本书等待出售,那么我就向你灌输了一个数字。现在我卖给你一本书85美元,你就会停留在刚才的数字100上,而85听起来就好像很便宜。
1700490869
1700490870 基本归因错误
1700490871
1700490872 我们倾向于把别人的行为归因于他们的个性,而不去考虑行为发生时的情境。我们会轻易地为自己开脱(“我累了,我觉得快感冒了”)。但是,从各方面来看都非常正常的人却可能被驱使做出极端的行为,例如偷盗、谋杀和人身伤害,特别是在战争年代和个人危机时。并不是一定要处于这种极端的状况才会出错,就像我们之前看到的,情境就是一切。请记住行为经常是对情境的响应而不是基本的个性使然。
1700490873
1700490874 自私的偏见
1700490875
1700490876 这种偏见使人们相信,项目的成功是我的功劳,失败则与我无关。这种行为可能是一种个人防御机制导致的,但是请记住你也是系统的一部分——无论结果好坏。
1700490877
1700490878 需要定论
1700490879
1700490880 我们对疑问和不确定性感到不舒服——这种感觉如此强烈,我们会竭尽全力解决未有定论的问题,移除不确定性,进而得出定论。但是不确定性也是一件好事:让你的选择是开放的。像使用Big Design Up Front(BDUF)〔4〕一样,强行给出不成熟的定论,会迫使你放弃选择,易于犯错。人为宣布一项决定,例如项目的截止日期,并没有移除这种内在的不确定性,它只是一种自我掩饰。
1700490881
1700490882 认可上的偏见
1700490883
1700490884 每一个人都根据自己的成见和喜好原则来选择相应的事实。你可能会说,本书(和大多数书一样)恰好验证了作者认可上的偏见。
1700490885
1700490886 曝光效应
1700490887
1700490888 我们往往只因为非常熟悉某些事物而对它有所偏爱。这包括不再好用甚至会出错的工具、技术或者方法。
1700490889
1700490890 霍桑效应
1700490891
1700490892 研究人员注意到,人们在知道自己正被审视时,往往会改变自己的行为。当你在团队里引入一项新技巧或新工具时会看到这一点。起初,每个人都在关注——也都知道他们正在被关注——结果非常好,纪律性很高,对新事物的兴奋劲也点燃了动力。但是,随后新鲜感逐渐减弱,聚光灯也转移了,所有人都无情地回到了原来的行为状态。
1700490893
1700490894 虚假记忆
1700490895
1700490896 大脑很容易把想象的事件和真实的记忆混淆。我们易于受到暗示的影响,正如我们之前所看到的,记忆在大脑中不是静态写入的。相反,这是一种主动过程——非常主动以至于每一次读取都是一种写入。记忆会按照当前情境被不断重写:年龄、经历、世界观、关注焦点等。那是你六岁生日聚会时发生的事情吗?可能不是那个样子的,也可能根本就没有发生过。
1700490897
1700490898 符号约简谬论
1700490899
1700490900 如之前所看到的,L型非常乐于提供一个快速的符号来表示一个复杂的对象或者系统,这至少丢失了细节,有时甚至是事物的真相。
1700490901
1700490902 名词谬论
1700490903
1700490904 符号约简谬论的一种形式,以为给事物贴上标签就意味着能够解释或者理解它。但是标签只是标签,单靠命名并不会带来任何有益的理解力。“哈,他是ADHD”相比“她是共和党人”或者“他们来自夜郎国”,并没有增强理解能力。
1700490905
1700490906 所有这些缺陷只是个开端。我们人类不具理智的本质可以写好几本书了〔5〕。
1700490907
1700490908 5.1.1 预言的失败
[ 上一页 ]  [ :1.700490859e+09 ]  [ 下一页 ]