1701054908
数学恩仇录：数学家的十大论战 谁是赢家
1701054909
1701054910
仔细研究过卡尔达诺的奥尔说：“他在其他领域的原创性有时让人生疑，但《机会性游戏手册》（De Ludo Aleae）这本晦涩难懂、在某种程度上算得上是声名狼藉的书，写的是怎么在纸牌和骰子游戏中获胜，展示了他毫无争议的天才。”(30)另外，威尔海姆·戈特弗里德·莱布尼兹（Wilhelm Gottfried Leibniz）（详见本书第3章）主张：“卡尔达诺是一个有很多缺点的伟人；没有这些缺点，他将无与伦比。”(31)
1701054911
1701054912
对于塔尔塔利亚，奥尔相信：“如果塔尔塔利亚没有来到世间，数学科学就不存在伟大而富有创意的想法。”(32) 塔尔塔利亚死后，有人尝试汇编并出版他未付梓的手稿。奇怪的是，什么都没找到，连三次方程的解法都没找到。
1701054913
1701054914
奥尔说，无论如何，塔尔塔利亚不是一个懒散的人。在其他（正常）情况下，他的成就肯定会更辉煌。正如奥尔所说：“他最大的悲剧是与当时世界仅有的两个对手（卡尔达诺和费拉里）激烈争斗，而这两个人的水平高于他。”(33)
1701054915
1701054916
当塔尔塔利亚和卡尔达诺两人鹬蚌相争时，毫无疑问，数学是那个得利的渔翁。
1701054917
1701054918
(1) 克莱因，1953年，第109页。
1701054919
1701054920
(2) 也拼作Fiore，在有些文章中甚至拼作Florido。
1701054921
1701054922
(3) 莫雷，1854年，第1卷，第218页。
1701054923
1701054924
(4) 莫雷，1854年，第1卷，第220页。
1701054925
1701054926
(5) 卡丹（Cardan），1962年，第142页。
1701054927
1701054928
(6) 奥尔，1953年，第129页。
1701054929
1701054930
(7) 卡丹，1962年，第15页。
1701054931
1701054932
(8) 同上书，第170页。
1701054933
1701054934
(9) 费尔德曼（Feldman），1961年，第162页。
1701054935
1701054936
(10) 奥尔，1953年，第72页。
1701054937
1701054938
(11) 同上书，第74页。
1701054939
1701054940
(12) 莫雷，1854年，第2卷，第233页。
1701054941
1701054942
(13) 同上书，第246页。
1701054943
1701054944
(14) 奥尔，1953年，第78页。
1701054945
1701054946
(15) 顿汉姆，1990年，第142页。
1701054947
1701054948
(16) 奥尔，1953年，第84、85页。
1701054949
1701054950
(17) 卡尔达诺，1993年，第x页。奥尔，1953年，第86页。
1701054951
1701054952
(18) 莫雷，1854年，第2卷，第249页。
1701054953
1701054954
(19) 怀克斯（Wykes），1969年，第115页。
1701054955
1701054956
(20) 奥尔，1953年，第68页。
[
上一页 ]
[ :1.701054907e+09 ]
[
下一页 ]