1701314500
石头剪刀布博弈心理学 [:1701313725]
1701314501
石头剪刀布博弈心理学 约会的时候，需要迎合对方的行为和感受吗？
1701314502
1701314503
～男女博弈/纳什均衡①～
1701314504
1701314505
我们再来看一道纳什均衡的例题。相信有不少年轻的情侣一到周末就会为一件事情发愁，那就是“去哪里约会比较好”。在选择约会地点、约会方式的时候，是该迎合对方的喜好，还是自作主张呢？如果你觉得分手也无所谓，那当然可以按照自己的喜好做决定。但是，如果你很珍惜这段感情，希望双方都能度过一个愉快的周末，那到底该怎么决定约会的地点和方式呢？
1701314506
1701314507
◎例题2-1男女博弈
1701314508
1701314509
假设有一对刚开始交往不久的情侣，男的叫猴太郎，女的叫猴美。有一天，他们讨论起周末的约会计划。猴太郎喜欢足球，他想利用周末去看足球比赛。猴美喜欢看爱情电影，正值一部新片上映，她想去看电影。两人的兴趣存在差异，如果各行其是的话，就会浪费美好的周末约会时间，这是两人不想看到的结果。如果两人一起去看足球比赛，猴太郎是高兴了，猴美就不太开心了。反之，如果两人都去看爱情电影，猴美很欢喜，但猴太郎就有点儿不乐意了。那么，到底该选择什么样的约会方式呢？让我们从博弈论的角度来分析一下这个问题，希望找到对双方来说都是最好的选择。
1701314510
1701314511
局中人：猴太郎和猴美
1701314512
1701314513
策略：“看足球比赛”和“看电影”
1701314514
1701314515
收益：如果各行其是的话，双方都不开心，所以两人的收益都为0；如果两人都去看足球比赛，猴太郎的收益是10，但猴美的收益只有3；如果两人都去看电影，猴美的收益是10，但猴太郎的收益只有3。
1701314516
1701314517
1701314518
1701314519
1701314520
～男女博弈/纳什均衡②～
1701314521
1701314522
在这道例题中，我们首先来确认一下是否存在支配性策略。根据对手的策略，我们将自己不是最优反应的策略（收益较小的一方）用横线勾掉。
1701314523
1701314524
当猴美选择看足球比赛时，猴太郎的最优反应是看足球比赛，看电影就不是最优反应。于是，我们用横线将看电影的收益勾掉。当猴美选择看电影时，猴太郎的最优反应是看电影，看足球比赛就不是最优反应，因此用横线将看足球比赛的收益勾掉。
1701314525
1701314526
同样，当猴太郎选择看足球比赛时，猴美的最优反应是看足球比赛，看电影就不是最优反应。于是，用横线将看电影的收益勾掉。当猴太郎选择看电影时，猴美的最优反应也是看电影，此时看足球比赛就不是猴美的最优反应，因此用横线将看足球比赛的收益勾掉。
1701314527
1701314528
在这个博弈中，不管对方采取什么样的策略，让自己收益较高或相等的策略是不存在的。也就是说，这个博弈中没有支配性策略。
1701314529
1701314530
虽然没有支配性策略，但是在猴太郎和猴美的收益表中，都存在没被横线勾掉的单元。这样的单元就是最优的状态、最稳定的状态，也就是纳什均衡。
1701314531
1701314532
1701314533
1701314534
1701314535
注：①日语中“纳什均衡”的发音与“冲向银行”相近。
1701314536
1701314537
～男女博弈/纳什均衡③～
1701314538
1701314539
在一个博弈中，如果存在纳什均衡，那么纳什均衡就是这个博弈的解。
1701314540
1701314541
在前面的例题中，纳什均衡就是：
1701314542
1701314543
“猴太郎和猴美一起去看足球比赛”或者“猴太郎和猴美一起去看电影”。
1701314544
1701314545
在这个博弈中，存在两个纳什均衡。
1701314546
1701314547
也就是说，只要两个人在一起感到很开心，约会中就应该迎合对方的感受。至于到底该选择哪种纳什均衡，用理论是无法说清的。
1701314548
1701314549
在前面的例题中，我把迎合对方感受的收益设定为“3”，但是在现实世界中，这个收益数字肯定因人而异。根据自己的情况，迎合对方时，选择自己收益比较大的一方，就是不错的策略。