1701314721
石头剪刀布博弈心理学 [:1701313734]
1701314722
石头剪刀布博弈心理学 如果得到了公司的内幕消息，你会怎么做？
1701314723
1701314724
～知情博弈/对方值得信任吗？～
1701314725
1701314726
假如你得到一个内幕消息，说公司近期要收购某家公司。倘若如此，被收购公司的股价可能会迅速上涨。这时，你会怎么做呢？
1701314727
1701314728
被收购公司的股价将会上涨，那么现在你肯定想购买这家公司的股票，以期大赚一笔。但是，这样一来，就属于内幕交易，会触犯法律。如果你把这个消息悄悄告知自己的父母、妻子、兄弟等亲密的人，让他们购买该公司的股票，那么日后如果遭到调查，你也脱不掉泄露内幕消息的干系。此时，假设你要和关系不太亲密的朋友合谋，购买那家公司的股票牟利。在此前提下，如何把握和这个朋友之间的亲疏关系，就成了你烦恼的来源。很亲近的朋友倒是可以信赖，但是和亲密朋友合谋干这种勾当，容易被别人识破；如果是不太亲近的朋友，你又不敢完全信任对方。如果他爱吹牛，说不定哪天就把这个消息泄漏了，让第三者听到，你就可能要承担很大的责任。以此为例只是要说明在知情博弈中你会面临的关于信任的选择难题。我们是绝对反对股票内幕交易的。
1701314729
1701314730
协调博弈，是局中人相互协调，然后获得等同的收益。这种博弈也可以称为信任博弈，博弈的解要么是双方都获得很大的收益，要么是双方都平安无事，只获得很小的收益，甚至没有收益。
1701314731
1701314732
在这样的信任博弈中，对方是否值得信任很重要。必须要让对方认识到，他通过纳什均衡获得的收益，要远远高于他背叛你时的收益。
1701314733
1701314734
1701314735
1701314736
1701314737
1701314738
1701314739
1701314740
石头剪刀布博弈心理学 [:1701313735]
1701314741
石头剪刀布博弈心理学 在胆量测试中，如何取胜？
1701314742
1701314743
～斗鸡博弈/通过操纵策略来取得博弈的胜利①～
1701314744
1701314745
基本上来说，男人都是胆小鬼。可是，胆小鬼们却喜欢玩什么“斗鸡博弈”，以此来炫耀自己的胆量。现在，我们用博弈论来分析一下斗鸡博弈。
1701314746
1701314747
◎例题3-1斗鸡博弈
1701314748
1701314749
你的朋友中有一个特别喜欢装硬汉的家伙，而且平时你们两人就看对方不太顺眼。于是有一天，你们决定比一比谁的胆量大。比试的规则很简单，就是在一条笔直的路上，你们两个驾驶汽车高速对向行驶。当两辆汽车越来越近的时候，看谁先打方向盘，谁先转向谁就输了，会被嘲笑为“懦夫”。在这个博弈中，局中人既想显示自己胆量大，又不想撞车受重伤。那么，你采取的策略是“直行”还是“转向”？最佳的策略到底是什么呢？
1701314750
1701314751
在这个博弈中有两种策略，分别是“直行”和“转向”。这两个策略的收益比较起来不是很直观，所以我姑且先把它们数值化。如果两人都坚持“直行”，结果撞车，两人都受重伤，各自的收益得分都是-10。如果你坚持“直行”，而对方因为害怕提前转向了，那么你赢得了大胆的好名声，收益得分为5，同时，对方被骂为懦夫，收益得分是-5。反过来，如果对方坚持“直行”而你“转向”，那你的收益得分就是-5，对方是5。如果双方都提前“转向”，那都会被认为是胆小鬼，双方的收益得分都是-1。
1701314752
1701314753
我们先来找找这个博弈中有没有支配性策略，如果没有的话，就从最优反应中寻找纳什均衡。
1701314754
1701314755
1701314756
1701314757
1701314758
～斗鸡博弈/通过操纵策略来取得博弈的胜利②～
1701314759
1701314760
我们从收益表中寻找最优反应。如果对方坚持“直行”，那么你也“直行”的话，收益得分是-10，如果你“转向”的话，收益得分是-5，所以应该选择“转向”。我们将较低的得分-10用横线勾掉。如果对方选择“转向”的话，你坚持“直行”可以得到5分，如果你也“转向”的话，只能得到-1分，所以这种情况下，你应该选择“直行”。我们将较低的得分-1用横线勾掉。
1701314761
1701314762
同样，当你选择“直行”的时候，对方“直行”得-10分，他“转向”得-5分，所以他应该选择“转向”。我们将较低的得分-10用横线勾掉。如果你选择“转向”的话，那么对方选择“直行”得5分，选择“转向”得-1分，所以他应该选择“直行”。我们将得分较低的-1用横线勾掉。
1701314763
1701314764
从收益表中我们可以看出，这个博弈中没有支配性策略。没有被横线勾掉数字的小格还剩两个，这两个就是纳什均衡，也就是这个博弈的解（表3-3）。
1701314765
1701314766
这个博弈的解为：
1701314767
1701314768
你“直行”，对方“转向”和你“转向”，对方“直行”。
1701314769
1701314770
当一个博弈中，纳什均衡不止一个的时候，在均等的条件下，我们无法用理论来判断到底该选哪一个。不过，对于你来说，当然是“你‘直行’，对方‘转向’”的策略组合让你收益更高。不过，在这个博弈中，有一招能保证你必胜。