1701411126
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 亲代和子代之间的冲突
1701411127
1701411128
因为亲代同每个子代只有1/2（而不是1）的相关性——反过来也如此——所以这一点给亲代和子代之间的冲突留下了充分的余地。这种冲突通常和子代得到的亲代投资的数量以及子代的行为倾向有关，这几点对它们的亲属能产生较大影响。自然选择出能最大化直系子代存活率的亲代，但是子代同自身的相关性（r=1）是和同胞兄弟姐妹的两倍（r=1/2），所以自然选择下子代会想办法获得平均数以上的资源，尽管他一般不会因此把两倍于自己获益的损失强加到手足头上。孩子能使用的重要手段之一是欺骗，他假装自己需要更多的资源，并且借此从心理上操控父母，有时甚至让父母违背自己的天性。自然选择下的亲代可能不会把所有资源都展示给子代，以保证资源在子代之间公平分配。这里亲代面临一个关键选择：是要将自己的意愿尽量强加到子代身上，或是在子代中进行公平分配。第二种选择原则上来说更能减少亲代未来同子代之间的冲突，万一子代往后有样学样呢。而全面支配孩子的一个隐患，在于一旦子代身体发育得和父母一样成熟，他就能认识到父母对自己作为的真相，此时家庭中往往会出现剧烈的情感冲突。
1701411129
1701411130
普遍来讲，自然选择的结果是子代只有在带给对方的益处乘以r值大于自己做这件事付出的成本时[对于同胞兄弟姐妹而言，是B（益处）>2C（代价）]，才会对亲戚做出利他的行为。但是对父母而言，他们希望无论何时子女都能行使利他主义——在这种情况下，则B>C。所以，自然选择的结果是父母想培养自己的后代成为更好的人（更为他人着想，不自私），但是这和子女自身的意图相反。所以父母会惩罚那些一般来说不道德的自私行为（不仅仅是因为这些行为损害了父母自身的利益）。
1701411131
1701411132
1701411133
1701411134
1701411136
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 极端虐待
1701411137
1701411138
由于人类亲代投资的周期较长，所以期间会有很多机会出现过激的反应，害得亲代投资不足或者遭受虐待儿童的处境进一步恶化，有时还会出现反抗行为。在某些极端的例子里，反抗只能让孩子的处境进一步恶化，他们会遭受更多的虐待，亲代投资也进一步减少。所以在孩子步入青春期之前，一般来说只能屈服于父母，但是越不吭声，父母的暴政就越残酷。他们即使怀抱很多委屈也不敢和外界说，所以不反抗的特征之一也就是不向他人吐露心声。对于大多数的虐待（包括身体、情感、性意味的虐待）来说，如果施虐方和儿童的关系越亲近（包括继父母），那么比起亲缘关系更远的人施暴，儿童就越难披露被虐待的事实，甚至很多年都不敢吐露秘密。这导致外界难以干预，而抚养者也更不上心。并且这会对儿童的免疫系统产生负面影响，甚至持续到成年期（见第6章）。
1701411139
1701411140
此时自然选择偏向的是那些能装作一切正常的孩子，但是这很可能是他在自欺欺人。假装的手段包括分裂（disassociation）和选择性回忆（selective recall）。在分裂的情形中，儿童的心智分裂成了两个（或更多）相对独立的部分，其中一部分无法回忆起虐待的经历，或者并不认为那是可怕的行为——这部分通常是展现给父母看的那个自我。而在那些已经遭受虐待的儿童中，分裂比选择性回忆更常见，并且影响到了该儿童的智力发展，比如说在斯特鲁测试（识别用不同颜色写出来的表示颜色的词语）中的表现。
1701411141
1701411142
有一个说法是儿童会完全压抑极端心灵创伤的回忆，直到成年后才详细回忆起来，但是大多数例证都否定了这个说法，不过这并不意味着在经历创伤时遗忘因素不起作用，上面说到的分裂就是其中之一。此外，施虐者和受虐儿童的亲近程度和记忆缺失的程度相关，因为比起非抚养者的施暴，抚养者同样的暴行引起的伤害程度最严重。这是因为父母的施暴可怕到需要刻意忘记的地步或者是因为他们会恐吓儿童不许向外人说呢？可能两者都有吧。我们也知道，当施暴者越是近亲，受害人就越不愿意向他人诉说秘密。
1701411143
1701411144
1701411145
1701411146
1701411148
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 基因组印记
1701411149
1701411150
之前提到过，过去30年中遗传领域最让人震惊的发现之一是人类个体并非有着统一利益取向，而是分裂为父本遗传和母本遗传两部分利益体。这两者站在各自的立场上，还逼迫我们接受他们各自的世界观。生物学家过去曾认为基因并不记得自己是从父亲还是母亲那儿来的，所以他们认为基因具有平均相关性：一半概率来自母亲，一半概率来自父亲。在20世纪80年代，生物学家们却发现少数基因的基因表达水平受限于来源，通常一个拷贝具有基因活性，另一个拷贝则不具有活性，所以就有了父本活性基因和母本活性基因之分。因为活性完全取决于基因的具体来源，所以这些基因的表达并不表现为平均相关性，而表现为和父亲的相关性或母亲的相关性（0或1）。
1701411151
1701411152
最早在小鼠中发现的两种印记基因（imprinted genes）就足够阐明问题了。胰岛素样生长因子2（Igf2）是一种父本活性基因，能够通过促进细胞分裂速率激活胚胎的生长。比起非活性拷贝，单个活性拷贝能让新生儿的体积增长40%。在竞争母本投入的过程中，比起母本基因，子代体内的父本基因跟同胞的相关性自然要低。雌性生下的同一窝父亲不同的后代之间或者不同窝和不同雄性交配所生下的后代之间，父本相关性不一样，但是母本相关性却是一样的。所以，比起兄弟姐妹，父本基因肯定会更看重自己（与非印记基因或母本活性基因相比），比如更快的胚胎生长率和更大的新生儿体积。
1701411153
1701411154
真正的证据随后才被发现。另一个印记基因有着和Igf2截然相反的作用，Igf2r（胰岛素样生长因子2受体）是一种母本活性基因，哺乳动物中该基因的蛋白进化出了一个Igf2的次级结合位点，结合后会把Igf2运送到溶酶体那里降解，Igf2r因此消灭了70%的Igf2，结果就是胚胎的生长速率被降低了30%。所以两者不可能同心协力，而是强力地互相对抗，试图把对方彻底清除。这对个体来说不是什么好事情，但是如果子代体内确实存在着两股对抗力量，那么也没什么好奇怪了。有证据证明影响早期发育的印记基因总是遵守“黑格规则”（Haig’s rule），即在母本投入期间，父本活性基因对生长有促进作用，而母本活性基因产生的是消极作用。
1701411155
1701411156
最后一点证据也值得提一提。尽管人工诱导的具有双倍父本染色体或双倍母本染色体的小鼠基因组无法顺利发育，但是如果只将小鼠的一部分细胞弄成双倍父本（核子来自两个精子细胞）或双倍母本（核子来自两个卵细胞），并保持其他部分细胞正常的话，那么这样的小鼠仍然可以正常发育。这些三头六臂的怪物揭露了一个让人震惊的事实，那就是双倍母本细胞越多，新生儿的体积越小，反过来双倍父本细胞越多，新生儿体积越大，这和之前科学家的预计一模一样。但是仍有咋舌之处：小鼠体内器官的相对体积还是发生了改变。比如说，双倍父本细胞数量越多，新皮层面积越小，也就是大脑容积越小。而下丘脑则刚好相反：双倍父本细胞数量的增加增进了下丘脑的容积，而双倍母本细胞数占优势的个体下丘脑消失了，我们来分析下为什么。
1701411157
1701411158
1701411159
1701411160
1701411162
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 对立印记基因之间的内部冲突
1701411163
1701411164
正如个体之间的冲突为个体之间的欺骗（包括自欺）提供了前提条件，所以个体内部的冲突同样为分裂的自我之间的欺骗搭建了舞台——这个大概可以叫作“多个自我之间的欺骗”。这种欺骗涉及大脑的不同部分：新皮层是重要的社会大脑，涉及和近亲的互动以及其他社会关系，而下丘脑和饥饿感以及生长有关，更关乎自身的动机。我们可以想象这两者之间的争吵，新皮层这个母本派说，“家庭很重要，我对家庭有信念，我会为家庭付出。”而下丘脑这个父本派却回答说，“我饿了。”所以，每个家伙都在为自己的立场争吵，似乎都是为了整体（“我”）好。
1701411165
1701411166
毫无疑问，这些冲突也提供了必要的基因多样性。印记基因另一个让人惊奇的发现在于（至少对小鼠来说是如此），超过一半的印记基因能影响早期的神经发育以及随后的成年期行为。这方面的研究方兴未艾，但是已经得到一个惊人的发现，在小鼠当中，调节雌鼠母本行为中起到重要作用的居然是父本活性基因，调控了雌鼠诸如寻回幼崽、舔舐幼崽、圈住幼崽给它们取暖这样的重要母本行为。听起来有点矛盾对不？其实并不矛盾。当不存在近亲繁殖的情况时，雌性中的这两种印记基因——父本印记基因和母本印记基因——都有一样的机会被遗传到后代中，所以在这种情况下不会出现任何不公平。但是雌性同样会花费时间精力照顾姐妹的后代以及其他亲戚，所以这样做会扣除繁殖所要消耗的资源，但是父本基因会强调只为自己的后代付出。
1701411167
1701411168
来看看下面的情况，如果一个年轻女孩在考虑和她的表兄弟（比如说姑姑的儿子）偷尝禁果，她的父本基因会立刻察觉这是个增加后代基因相关性的好机会，因为后代同自己的相关性将从1/2增加到5/8（近亲繁殖的优势），但是她的母本基因发现这样做并不能增加半分后代和自己的基因相关性——而这两边的基因都会因为后代质量的降低（由于基因同质性提高）而蒙受损失（近亲繁殖的劣势）。简而言之，女孩体内的父本基因会跃跃欲试，但是母本基因则会抵制这种青春冒险，前者会说“亲一下表哥多美好”，而后者就会义正词严地警告近亲繁殖会生下有缺陷的婴儿。而对个体而言，她会因此体验到激烈的内部冲突，每一边都在大声宣扬自己的主张，所以女孩会很难拿定主意。
1701411169
1701411170
再来想象下可能由此带来的社会效应。假设有一个地方，女方婚后住到男方的村庄里，并且很少回到出生的地方（这种社群在印度乡村和世界其他地方都很常见）。女方的小孩在周围全是和自己具有父本相关性的亲戚环绕下长大，但是却碰不到和自己有母本相关性的人（除母亲和同胞兄弟姐妹）。所以生长在这样的社群的孩子在和他人互动时，会经历由两个基因自我引起的内在冲突，利他行为能促进父本基因的广义适合度（inclusive fitness），但是却无法给母本基因带来这样的好处，诸如此类。一方面，男孩们注定要一辈子留在这样的社群里，而女孩们长大后就要和母亲一样远嫁他乡，所以男孩之间的冲突会相对严重，而另一方面，母亲们则站在儿子们母本基因的这一边，怂恿他们不要太为一大家子着想，而儿子们体内的父本基因恰恰鼓励他们要为血亲付出。
1701411171
1701411172
1701411173
1701411174
[
上一页 ]
[ :1.701411125e+09 ]
[
下一页 ]