1701542997
记忆力心理学 7.怎样检验“工作量”
1701542998
1701542999
我们在做记忆实验时,记忆第一次重复出现音节所需要的重复诵读次数,并不是直接采取计算次数的方式,而是以时间为出发点,由第一次重复出现音节所需的记忆秒数来确定,这样就能避免计数过程中出现的各种干扰因素。我们可以假设被试者在整个实验过程中所背诵和朗读的次数与所需要的时间有一定的比例关系,我们不要试图将这种比例关系用公式完整地表达出来,我们只需要明白,单纯的计算时间和次数都不是明智的做法。
1701543000
1701543001
如果该实验只计算时间,那就会把被试者在实验过程中思索、发呆甚至挠痒的时间都计算进来,显然会增大误差。而单纯地计算次数,外界因素全都不考虑,又太过于客观。如果拿时间计算和次数计算作一个比较,我们会发现,在实验中出现比较难背诵的音节组时,其记忆速度要明显高于其他的组。但实际上,有难度的音节组和没难度的音节组大致是平均分配的,所以无论是时间上的偏差还是速度上的偏差,我们都可以采用同时计算工作量的方式,使他们互相抵消。
1701543002
1701543003
在实验过程中需要计算次数时,我们可以用一些巧妙的方法。例如,我们选择100片以上直径15mm、厚度5mm的圆形木片,用绳子在中间打孔穿过。木片有一定的重量,不容易滑脱绳子,而且移动也比较方便。穿好后,从一到十地数,数到十后,再从一开始,每次数到十,就将第十片木头染成红色。在实验过程中,手里拿着这个做好的工具,朗读一遍音节组后,就把绳子最右边的木片从左到右移动几厘米的距离。当我们能够熟练背诵音节组时,只要看一下木片的移动情况,就知道朗诵的次数了。这种方法的优点就是不会吸引受试者的注意力,所以,这种时间和次数同时计算的方式,比以前单纯的计数更加迅速,也更能排除一些不必要的干扰。
1701543004
1701543005
同时计算次数和时间的方法还有利于研究二者的相互联系。按照我们实验的结果,如果一分钟朗读150个字母的节奏一直保持,那么每个音节用时0.5秒,而且在背诵过程中,短暂的迟疑要增加时间,由于音节组相对容易,所以增加的时间并不多,而且是呈规律性变化的,只有在极少数的情况下,才会发生一些异常的变化。
1701543006
1701543007
当我们朗读和背诵音节时,会产生一种不由自主的趋向力,这种趋向力使速度在一定程度上得到增加。相对应的,诵读每个音节的时间也相应地缩短,经过计算,时间大约缩短了0.4~0.5秒。
1701543008
1701543009
实验过程中,朗读和背诵经常会交替进行,并且没有任何的规律性,这就导致了时间的增加并不一致。在比较长的音节组中,受试者的迟疑会增加,所用的时间也会有一定的增加。而且,音节组的增长会使背诵难度明显提高,这又会发生一些很难用直觉观察的、隐藏的节奏的降低。而这种节奏的降低很可能保留在受试者的潜意识中,潜移默化地影响实验结果。
1701543010
1701543011
表4-7-1
1701543012
1701543013
1701543014
1701543015
1701543016
表4-7-2
1701543017
1701543018
1701543019
1701543020
1701543021
以上是截取的一段实验记录,在实验过程中,每当受试者觉察到次数与时间比例发生了细微的误差后,他就会产生一种意识,会不由自主地纠正误差,使结果与自己的设想相一致。
1701543022
1701543023
在次数计算和时间计算两种方法中,时间计算的误差是要大一些的,根据上表的说明,我们就很容易解释这种现象了。在时间计算之中,数值较大的部分出现在长度和难度大的音节组中,它比次数的变化数值要大,因为它是由于背诵过程中发生了迟疑现象才导致时间的增加。与之相对,简单的音节组所需要的时间短,这部分数值也比次数数值要小很多。因此,时间计算所涉及的范围更大。
1701543024
1701543025
我们现在已经明确地看到了两种计算方法的差距性和不同性,如果实验要求的精确度高,那两种方法所得出的结果将会大相径庭。但是,上文已经提到过,实验结果要求是量而不是质,精确与否并不重要。所以,采取时间简算法还是次数计算法都没有关系。
1701543026
1701543027
对于用哪一种方法,是否将二者相结合会更好的问题至今没有定论,我们也无法预先作出某种判定。实验的时候,对某个音节组形成印象完全是重复朗读的结果,两者是有关系的。可以这么说,一次有迟疑和停顿的背诵和一次毫无停顿的流畅背诵是几乎没有区别的,可以对等看待。有些时候,我们无法将思考和回忆的时间当成一种浪费,无论在什么样的情况下,这些“浪费”其实是有意义的。在这段时间中,受试者会在无意中把刚刚背诵的字节重新温习一遍,以便在重新背诵的时候不会再有丝毫停顿。
1701543028
1701543029
从另一方面来讲,受试者对于接下来的音节将会高度注意,会对接下来新的音节组进行更加快速的记忆。如果我们将这些因素考虑进来,那么采用计算时间的方法就更加先进,得出的结果也更符合实际情况。
1701543030
1701543031
这三种方法并没有优劣之分,我们只知道特定的情况下要选择不同的方法,但具体如何选择,我们还是没有定论,也无法得出科学的分类,唯有依靠实践去摸索。当一种方法得出的结论非常虚假或产生足够的差异时,我们才知道这种方法不适合,转而采用其他的方法。方法确定后,我们就可以正常地进行实验,并得出结果。
1701543032
1701543033
1701543034
1701543035
1701543037
记忆力心理学 8.有关音节的实验操作是如何执行的
1701543038
1701543039
每个人都知道,要朗读和背诵一组音节组,音节集合越大,朗读和背诵的难度也就越大,因为朗读一次的时间加长了,所以背诵的时间也相应加长。就像学习诗歌一样,在相同的记忆条件下,诵读一首六节的诗永远要比诵读两节的诗需要的时间更多,而这个时间起码在三倍以上,甚至更多。
1701543040
1701543041
这个原理显而易见,而其中的深层原因我们没必要深究,毕竟记忆力是重点,而且,这在受试者第一次重复诵读音节组时就表现了出来。我们在实验过程中还弄到了一些确切的数字,虽然它们的规律并不明显,但还是要把它们全部都记录下来。
1701543042
1701543043
1883~1884年的实验分别包含了12个、16个、24个、36个音节,每个实验中分别有9个、6个、3个、2个音节组。朗读和背诵这些音节并达到第一次重复出现所需要的朗读次数的平均值如下:
1701543044
1701543045
诵读次数需要进行一定的对比,因此,我们要把所有的次数变成同样的单位,与音节组数相除是一个非常好的办法。只有这样,我们才可以清楚地知道完全学会一个音节组需要朗读和背诵多少遍。经过对比,我们就会发现,这些音节组只是在音节的数量上有细微的差距,我们在不同的音节组之间分别进行朗读与背诵的实验,这个实验大约需要15~30分钟。
[
上一页 ]
[ :1.701542996e+09 ]
[
下一页 ]