1701572841
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568156]
1701572842
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 10.1.5 类比推理
1701572843
1701572844
下一个问题在文献中很有名，被称为“肿瘤问题”：
1701572845
1701572846
假设一个人胃部长了一个无法进行手术的肿瘤，而要想消除肿瘤的射线强度足可以破坏其他的器官组织，那么，要通过怎样的方法既可以利用射线治愈他的肿瘤同时又不损害肿瘤周围的健康组织呢？
1701572847
1701572848
最早向被试提出这个问题的是Duncker（1945，p.1）。该问题对被试而言是一个相当艰巨的挑战。通过对一些被试表现的研究（专栏10-3列出了一个典型的方案），Duncker指出问题解答绝不是盲目地尝试错误，而是对问题的基本要素及它们之间的关系做深层的理解。为了找到解答，解决者首先抓住“这一解答的函数值”（p.4），然后再安排具体的细节。肿瘤问题的解决方法是从不同角度发射较弱的射线（以至于没有一条单一的射线会造成损伤），而使所有的射线在肿瘤部位汇聚。尽管任何一条射线的强度都不足以破坏肿瘤（或是沿途的健康组织），但聚集射线的强度却足够。
1701572849
1701572850
1701572851
1701572852
1701572853
图10-3 对女士、狗、儿女、职业问题的部分解决答案
1701572854
1701572855
专栏10-3 一份来自Duncker（1945）被试的解题方案
1701572856
1701572857
1.射线通过食道。
1701572858
1701572859
2.通过化学注射使健康组织脱敏。
1701572860
1701572861
3.通过外科手术暴露肿瘤部位。
1701572862
1701572863
4.必须减少沿途射线的强度：（例如，不知行得通吗）到达肿瘤部位的射线才达到最大的强度（实验者：错误的类比，根本不存在这样的可能性）。
1701572864
1701572865
5.病人可以吞食某种无机物（使射线无法通过）以保护健康的胃壁（实验者：不仅仅是胃壁需要保护）。
1701572866
1701572867
6.要么射线进入体内，要么将肿瘤暴露出来。也许我们可以改变肿瘤的位置，但是怎么操作呢？通过压力？不行。
1701572868
1701572869
7.插入一根插管。（实验者：要想使任何化学药剂在特定位置而不是在到达位置的途中产生效果的话，一般来说人们会怎么做？）
1701572870
1701572871
8.（回答：）中和在途中的效果，但这正是我一直尝试解决的。
1701572872
1701572873
9.将肿瘤移到外部（比较6。）（实验者重复了问题并强调“……以足够的强度破坏肿瘤。”）
1701572874
1701572875
10.强度应是可以调节变化的。（比较4。）
1701572876
1701572877
11.通过事先放射较弱的射线使健康组织适应。（实验者：“怎样使射线只破坏肿瘤区域？”）
1701572878
1701572879
12.（回答：）我认为不外乎两种可能性：要么保护机体，要么使射线无害。［实验者：如何使沿途的射线强度减小？（比较4）］
1701572880
1701572881
13.（回答：）某种转移……扩散射线……分散……等一等！通过透镜放射一束宽的、微弱的射线，使肿瘤位于射线的焦点上，这样就可以使肿瘤接受足够强度的射线。（整个过程持续约半小时。）
1701572882
1701572883
资料来源：Duncker （1945， pp. 2–3）.
1701572884
1701572885
Gick和Holyoak（1980）给每个被试阅读专栏10-4中的故事后，再呈现Duncker的肿瘤问题。尽管这个故事看上去与肿瘤问题大相径庭，其所包含的解决方法却是一致的。Gick和Holyoak发现，事先阅读过有关“将军的故事”，并且被明确告知其中包含一个有关暗示的被试，比阅读过这个故事但没有被明确告知两个问题之间有类比的被试更可能解决肿瘤问题。前一组被试运用了类比推理（reasoning by analogy）的问题解决方法。
1701572886
1701572887
专栏10-4 将军的故事
1701572888
1701572889
一个小国由一位住在坚固城堡内的独裁者统治。城堡坐落在国家的中央，被农田及小村庄包围着。许多乡间小道可以通往那里。一位起义军将领发誓要攻占城堡。他在一条路的路口召集了他的军队，准备发动一场全面直接的进攻。
1701572890