1701793955
批判性思维工具(原书第3版) 区分道德和其他思维领域
1701793956
1701793957
除了知道如何识别与道德问题相关的道德概念和原则之外,熟练的道德推理者必须能够对道德和其他思维领域进行区分,如社会习俗、宗教和法律等。道德推理通常会与其他的思维模式相混淆。比如,人们通常会把社会价值观和社会禁忌当作道德原则。
1701793958
1701793959
因此,通常人们会错误地认为宗教意识形态、社会规范和法律等观念规范本身就是道德的。如果我们将这些领域与道德混合在一起,我们就会认为任何宗教系统里的行为实践都是道德的,任何社会规范都是道德的,每条法律都是公正的。这样一来,我们就不能批评某一宗教实践(比如折磨异教徒)是不道德的。
1701793960
1701793961
同样,如果道德和社会习俗规范是一样的,那么任何文化下的社会实践都是道德的(包括纳粹德国的社会规范)。因此,不论在道德上多么不合理,我们都不能在道德上指责任何社会传统、规范、习俗和禁忌。另外,如果道德和法律逃脱不掉这样的混淆,那么任何法律系统内的任何一条法律都是道德的,包括那些公然违反人权的法律。
1701793962
1701793963
如此看来,学习区分道德和其他通常与道德相混淆的思维领域就很关键了。掌握了这种区分能力,我们就能够对被普遍接受但不道德的社会习俗、宗教实践、政治观点和法律做出批判。缺乏这种区分能力的人很难做到公平公正。
1701793964
1701793965
1.道德和宗教
1701793966
1701793967
理论推理回答了形而上学的问题,例如:
1701793968
1701793969
什么是所有事物的起源?上帝存在吗?存在不止一个上帝吗?如果有上帝的话,他的本质是什么?上帝传达神法来指导我们的生活和行为了吗?如果有神法的话,这些神法是什么?它们如何传达给我们的?我们应该做些什么来忠于神的旨意?
1701793970
1701793971
2.宗教信仰具有文化多样性
1701793972
1701793973
宗教的多样性源于神学论信仰本质上就易受争议的事实。人们有无数种方式去思考并解释“精神”的本质,比如《美国百科全书》列出了300多个宗教信仰。被社会群体和文化接受的传统信仰通常具有社会习俗规范的力量,因而一代一代地传承下来。对于任一群体中的个体来说,他们的信仰似乎是思考“上帝”的唯一合理方法,他们并不清楚自己的宗教信仰只是许多宗教信仰中的一种。思考宗教信仰与道德原则混淆的一些例子。
1701793974
1701793975
■多数派宗教团体成员通常将自己的信仰强加给少数派。
1701793976
1701793977
■宗教团体的成员通常认为他们的神学观点是正确的,是不证自明的。他们不假思索地依照自己的信仰采取行动,蔑视持有其他观点的人。
1701793978
1701793979
■宗教团体的成员通常不清楚“原罪”只是一个神学概念,而不是道德概念(“罪”是神学上定义的。)
1701793980
1701793981
■不同的宗教以不同的方式定义原罪(但是通常将自己的观点强加于所有人,把它当成通用的道德原则)。
1701793982
1701793983
当宗教信仰在人们生活中占支配地位时,它会通过规则、要求、禁忌和仪式影响人们生活的方方面面。在道德上,这些规则大部分都既非正确也非错误,它们仅仅代表了一种社会倾向和文化主体的选择。
1701793984
1701793985
每个人都有选择自己宗教信仰的权利,比如不可知论和无神论。这就是为什么在《世界人权宣言》当中(第18条)有对宗教信仰权利的描述:
1701793986
1701793987
每个拥有思考、行动和宗教自由的权利,这种权利包括改变宗教信仰的自由……
1701793988
1701793989
众所周知,关于神和精神的信仰是多种多样的,因此宗教信仰并不具有强制性。任何一个信仰都不能证明自己优于其他信仰,进而排除其他所有信仰而存在。出于这个原因,宗教自由是一项人权。人们可以客观地证明谋杀和袭击的有害性,但是却不能证明不信上帝的有害性。
1701793990
1701793991
受到宗教激情驱使而谋杀、折磨他人的事实表明,道德评判必须处于宗教信仰之上。历史上的宗教迫害现象司空见惯,只有在道德的庇护下,人们才能保护自己免受宗教的迫害。
1701793992
1701793993
思考这个例子:如果一个宗教团体认为每个家庭必须用第一个出生的男孩献祭神灵,那么这个团体中的所有父母都会认为自己有道德义务杀死第一个男孩。他们的宗教信仰会让他们做出不道德的事情,并且降低这些父母觉察自己残忍行为的能力。
1701793994
1701793995
另外,如果一个社会中的宗教实践包含任何形式的奴役、折磨、性别歧视、种族歧视、迫害、谋杀、攻击、欺骗、谎言或者恐吓,那么这个社会就是不道德的。暴行经常发生于宗教冲突中,即使现在,宗教迫害和宗教冲突还是很常见。没有宗教信仰能够证明违反人权是合理的、有道德的。
1701793996
1701793997
简而言之,神学信仰不能超越道德原则。我们必须依托道德原则才能保护自己不受宗教实践的侵害。
1701793998
1701793999
3.道德和社会习俗规范
1701794000
1701794001
让我们回到道德和社会习俗规范之间的关系。过去在美国,人们有100多年的时间都认为奴役制是合理的,这是当时社会习俗规范的一部分。毫无疑问,自始至终这一规范都是不道德的。另外,在整个历史当中,许多妇女、儿童和残疾人都成了歧视的受害者,这种歧视在当时的社会规范中被认为是有道德的。然而,不论多少人支持这些规范,作为一个批判性思考者,我们都有必要对这些违反道德的行为规范进行审慎思考。
1701794002
1701794003
除非我们能对从一出生就强加在我们身上的社会习俗规范进行彻底的批判性思考,否则我们就会把这些规范视为权利而不加批判地接受、遵从。由于我们所有人都受到社会的制约,因此不会自然而然地发展出针对社会习俗规范的有效批判能力。
[
上一页 ]
[ :1.701793954e+09 ]
[
下一页 ]