打字猴:1.701806394e+09
1701806394 高维度思考法:如何从解决问题进化到发现问题 [:1701805383]
1701806395 创新者是指“重新画线”的人
1701806396
1701806397 只要记住这个结构,“创新”与思路的关系就会自然呈现。所谓创新,便是找出发生在事实和解释之间的“畸变”,展示与之相对的“新画线”并使其具象化。这里“畸变”的原因主要是重大的环境变化,例如技术革新、社会潮流的变化等。世间的规则,其形式多为“○○以上适用,○○以下不适用”,而随着时间流逝,在某个位置“画过线”的事物就会发生畸变。
1701806398
1701806399 诸如补助金的发放标准、选区的地域划分等由过去的状况或规则决定的东西,很多都不再符合现今的实际情况。例如,“组织”也是要“画线”的,一旦根据不同地区、不同业界确定了负责人,大部分人都会按照“因为我是○○的负责人”来画线,确定工作范围。随着环境变化,这部分就会发生畸变(而且大部分人和组织意识不到这种畸变,仍会强行遵照旧有规则行事)。
1701806400
1701806401 假如说,像这样永远固执地遵守“无形之线”的人是这个世界上的多数派,那么能够找出其中“畸变”的人就是创新者。曾经画过的线是非常顽固的,即便是已经老化而丧失应有机能的事物,一旦成了习惯,就会被人当作是正确的,而那些连续变化后的“先行”事象,反而会被认为是错误的。大多数人都会做出这种“本末倒置”的解释。
1701806402
1701806403 如果养老金领取人的标准,或是公司、社会上的津贴发放标准等是根据标准制定时的民众状况而确定的,那么即使实际情况随着环境变化而变化,这些标准也不会改变。而且,这种边界线的周围必然会发生“畸变”。
1701806404
1701806405 商业中的“业界”“产品类别”“顾客类别”等也一样,一旦确定了作为某个时间点的快照的类别,相关人员就会以固化的眼光去看待连续变化的事象,从而产生“开发○○类别的产品吧”的想法。创新者则会把顾客需求作为“事实”去理解,试图创造出不被现有画线所束缚的产品或服务,使用当前最新的技术和概念重新画线。
1701806406
1701806407 不过在这一瞬间,就会产生“创新的困境”。起初完成新画线的创新者,在下一步扩大这一新结构的时候,需要将已定义(重新画过线)的体系进行固化管理,所以思路本身会变成封闭性的。
1701806408
1701806409 对于画线后的、条件和规则已经固定的世界里的解决问题而言,电脑则显得尤为重要。20世纪90年代,电脑已在国际象棋比赛中击败人类的世界冠军。在复杂性、自由度更高的将棋比赛中,电脑也几乎达到了人类的最高水平,完成国际象棋比赛般的壮举也只不过是时间问题罢了。
1701806410
1701806411 这些桌上游戏属于典型的“封闭体系”。由此可见,关于边界已被明确定义的体系中的最优化,人类的优势已经无从体现。
1701806412
1701806413 与之相反,电脑所不擅长的是解决“边界未被明确定义”的“开放体系”中的问题。即使对象问题更为“灵活”,基本上也只是边界有所扩大,仍未脱离“封闭体系”的范畴。
1701806414
1701806415 高维度思考法:如何从解决问题进化到发现问题 [:1701805384]
1701806416 模式识别有助于理解,模式化导致死脑筋
1701806417
1701806418 能够体现“画线”之功过的另一个例子是“模式识别”。它是抽象化的一种形态。按照模式识别,相较于逐一理解个体事物,人类能够同时理解多个类似的事物。只需发挥一种经验的效用,就能实现智慧的飞跃性发展。
1701806419
1701806420 但同时,模式化也是一柄双刃剑,可能导致思维的固化。
1701806421
1701806422 说到“双刃剑”的一面,思维中的“框架”同样如此。在一定程度的短期内,能让初学者轻松掌握某个领域的整体思维方式和总汇项目的,便是框架。从这个意义上讲,框架也是模式识别的一种。
1701806423
1701806424 框架能够帮助我们找出容易存在偏差的视角死角,发现容易忽视的领域。
1701806425
1701806426 同样的还有“模板”。从“只要付诸应用,就能轻松做出具备一定程度的品质的东西”这一点而言,模板和框架一样,都很有用。只不过,模板也是在短期内达到一定水平的情况下很有效,而在需要发挥“前瞻”的创造性时,就有可能变成累赘。
1701806427
1701806428 从中也能看出“在某个程度之前能起到积极作用,而一旦超过某个关键点,就会起消极作用”的结构。
1701806429
1701806430 模式识别、框架、模板等,在“通过模式化,起初能起到积极作用,但‘思维会固化’”这一点上是共通的,其根本原因便在于前面提到的“事实和解释的乖离”。
1701806431
1701806432 高维度思考法:如何从解决问题进化到发现问题 [:1701805385]
1701806433 “画线”导致“出乎预料”
1701806434
1701806435 如前文所述,在风险管理的世界里,能把风险“预料”到何种程度是问题的关键。无论是产品的设计,还是社会、组织的设计,都不得不以有限的资源为前提,所以必须在某处“画线”,明确体系的边界条件,不然就无法解决问题。
1701806436
1701806437 然而一旦画线,就必然会发生“出乎预料”的事态,产生根本性矛盾。风险管理本就要面对“必须对‘出乎预料’有所预料”这一结构性的困境。“因画线而产生下个问题”的事例,在风险管理中并不少见。
1701806438
1701806439 此外,“画线”也会成为不幸的根源。国境纷争、民族问题、选举中的一票之差,等等。我们周围的很多问题,皆源自某种“边界”,为什么呢?这其中隐藏着“画线”的本质。
1701806440
1701806441 归根结底,“线”只是人类为了脑中的认识和理解而擅自画出的。“国境”也好,“选区”也好,“业界”也好,都是人类脑中的概念上的隔墙。有个笑话讲的是,一名乘客一边望着飞机窗外,一边问机舱乘务员:“哪儿能看见国际日期变更线?”
1701806442
1701806443 大概没人会真的相信国际日期变更线是实际存在的,但事实上,类似这个故事的“笑话”在现实生活中随处可见。很多时候,人们在脑中假想的画线会在不知不觉间独立出来,使人误以为它是具有绝对权威的。
[ 上一页 ]  [ :1.701806394e+09 ]  [ 下一页 ]