1701808283
高维度思考法：如何从解决问题进化到发现问题 [:1701805451]
1701808284
以上位目的思考的Why型思维
1701808285
1701808286
接下来，我们着眼于作为上位概念的目的和原因，对“通过Why型跨越壁障”的思考法做更具体的分析。首先，其形象如图4-17所示。
1701808287
1701808288
图4-17 用上位目的跨越壁障
1701808289
1701808290
1701808291
1701808292
1701808293
这里表现了作为“手段-目的关系”的Why不光在手段的层面上进行思考，还顾及其上位目的，由此“跨越壁障”，将思维扩展到其他手段。
1701808294
1701808295
此外，思考“Why的Why”“Why的Why的Why”等上位的上位的目的，更能迫近本质的课题，手段的范围也会得到极大的扩展。
1701808296
1701808297
例如在商界，改变如今已是常识的“业界”，也就是改变同业种集团的画线进行思考，就是通过Why跨越壁障的例子。
1701808298
1701808299
行业暗中定义了“竞争的范围”。把行业的墙视为“常识”的缺点是，拼命假设墙内的竞争，即使赢了，也可能会被墙外的敌人统统夺走。关于这一点，下面来看一个较为具体的例题。
1701808300
1701808301
【问题】站前的“老咖啡店”的竞争体现在哪里？
1701808302
1701808303
看到这个例题，最先开始活动的思路恐怕跟“便利店的例题”时一样：先从“现有的、一目了然的竞争”开始入手。当然，“最近的”竞争是完全一样的同行——“老咖啡店”。
1701808304
1701808305
其次容易想到的，是不同于“老店”的、相当于新风格的咖啡店，比如星巴克、Costa之类的连锁店。如果走得再“远些”，麦当劳等快餐店最近也可当作广义上的“咖啡店”。
1701808306
1701808307
简而言之就是把咖啡店假定为“能在店里喝咖啡的场所”这一形态上的特征（也就是在作为手段的具体层面上）。
1701808308
1701808309
接下来，我们再从思考Why的视角，来分析顾客的目的。
1701808310
1701808311
简而言之，只要能满足“喝咖啡”这个目的，场所在哪里都可以。如此一来，便利店、自动售货机，或是方便“在家喝”的咖啡机、速溶咖啡等，都可以假定为“竞争对手”。
1701808312
1701808313
而且，从“顾客的真正目的是什么？”这一观点来思考，走进咖啡店的人，究竟有多少人是“为了喝咖啡”？这样一想，“在老咖啡店喝咖啡”反而可能是手段。
1701808314
1701808315
图4-18 通过Why 使思维跨越壁障
1701808316
1701808317
1701808318
1701808319
1701808320
·打发等地铁的时间
1701808321
1701808322
·阅读报纸或杂志
1701808323
1701808324
·约会
1701808325
1701808326
·跟别人碰头
1701808327
1701808328
·闲聊
1701808329
1701808330
这些才是真正的目的。这样一来，“竞争”的范围便会进一步扩大。
1701808331
1701808332
·充实的候车室