打字猴:1.701841912e+09
1701841912 西方哲学史(增补修订版) [:1701840950]
1701841913 第三节 阿那克萨戈拉
1701841914
1701841915 阿那克萨戈拉的问题同恩培多克勒的一样,要解释变化问题。他接受了埃利亚学派的观点,认为绝对的变化是不可能的,没有一种性质能够变成另外一种性质,实在在其本质的意义上必定是持久不变的:“没有事物形成或者消失。”但是他并不否认变化的事实。存在着相对的变化;在元素混合和分离的意义上,事物确实生成并消亡。在他看来,元素的数目必定多于恩培多克勒所提出的四个;因为一个像我们的世界一样丰富和具备各种性质的世界不可能通过如此少的元素得到解释。而且,土、气、火和水根本不是元素;它们是其他实体的混合物。因此,阿那克萨戈拉认为具有特定性质的无限数目的实体是他的最终元素,“这些元素具有各种形式、颜色和味道”,如肉、头发、血、骨头、银、金的微粒等。这些极端细小但却并非不可见的微粒是自存的和不变的,因为“肉怎么可能从不是肉的微粒中产生?”它们的数量和性质是恒定的,不能增加或者减少,或者在性质上改变。他是通过如下的反思而得到这一观点:身体是由皮肤、骨头、血和肉等构成的,这些东西在明暗、冷热和软硬等方面并不相同。身体由食物滋养,因此食物必定包含了构成身体的这些成分,既然食物从土、水、空气和太阳中获取其成分,那么后者必定具有形成食物的成分。因此,恩培多克勒所说的简单元素在现实中是所有事物中最为复杂的事物;是所有种类最为细小的物质微粒的真正储藏所。它们必定包含在有机体中所发现的所有成分中,否则我们怎么能够解释身体中皮肤、骨头和血的存在呢?
1701841916
1701841917 阿那克萨戈拉(公元前500年~前428年)出生在小亚细亚的克拉左美尼,后在雅典定居,成为伟大的政治家帕里克勒斯的朋友,后者致力于使他的城市成为希腊的知识和政治中心。由于帕里克勒斯的敌人以无神论控告阿那克萨戈拉,他离开居住了三十年的雅典(公元前464年~前434年),在拉姆萨卡斯定居,一直到去世。我们有他的著作《论自然》的重要残篇,此书以清晰而简洁的散文写成。
1701841918
1701841919 参考书
1701841920
1701841921 F.Breier,《阿那克萨戈拉的哲学》,1840年;M.Heinze,《论阿那克萨戈拉的努斯》,1890年。
1701841922
1701841923 在宇宙的最初状态,在世界形成之前,无限小的物质微粒—我们的哲学家称其为根源或者种子,亚里士多德在他对阿那克萨戈拉的解释中,将其称为同质的要素或成分—混合在一起,形成混乱的一团,填塞整个宇宙,没有被空虚的空间分开。最初的一团是无限数目的无限小的种子构成的混合物。世界像它现在存在的这样,是构成这一团的微粒的混合和分开的结果。但是这些分散在这一团中的种子是如何从混沌中被分开的,又是如何结合成一个宇宙或者世界秩序的呢?通过机械的方法或者运动,通过位置上的变化。但是这些种子既没有像物活论者所认为的那样被赋予生命,也不是通过爱和恨而运动。那么是什么让它们运动的?阿那克萨戈拉从我们所观察到的天体转动中发现了答案的线索。在这一团中的某个点上产生的一种迅速有力的旋转运动将根源分开;这一运动不断向远处延伸,将相似的微粒聚在一起,并继续伸展,直到最初的混合物被完全分解。最初的旋转运动将浓稠和稀薄、温暖和寒冷、明亮和黑暗、干燥和湿润分开。“浓稠的、湿润的、寒冷的和黑暗的汇集在土现在所在的地方;稀薄的、温暖的、干燥的和明亮的被分离到太空中较远的地方。”这一分离过程继续进行,导致了天体的形成,天体是通过旋转运动的力量被从地球上投掷出来的固体团块。这一分离过程还导致了地球上各种物体的形成。太阳的热量逐渐使湿润的土地变得干燥;充斥在空气中的种子通过降雨被贮存在泥土中,有机体就是从这种子中产生。阿那克萨戈拉将灵魂归于这些有机体,以便解释它们的运动。
1701841924
1701841925 这整个复杂的世界进程,像它现在所显示的,是一个长期系列运动的结果,这些运动必然是从最初的旋转运动中产生的。但是什么造成了旋转运动?为了解释这一最初的运动,阿那克萨戈拉求助于一个有理智的本原,即心灵或者努斯,世界秩序的精神,他将其设想为绝对单一和同质的实体—不同于该元素或者种子混合,而是同它们绝对分离,并区别于它们—它具有支配物质的力量。努斯是一个自发的积极存在者,是世界上所有运动和生命的自由来源:它知道所有事物的过去、现在和将来,它安排所有的事物,是所有事物的原因。它统治着所有有生命的东西。努斯是一个目的论的或者有目的的本原,这一目的论的观点排除了存在着多个相继或者同时存在的世界;发布命令的心灵只形成唯一的和最完善的世界。在阿那克萨戈拉这里,我们第一次遇到有人将目的论与世界秩序的唯一和完善联系起来。如果世界的规划是一个有目的的心灵的产品,那么就不可能有像恩培多克勒宣称的循环往复。
1701841926
1701841927 心灵或者努斯是纯粹精神还是极好的物质,还是某种既不是完全物质又不是完全非物质的东西,在这一点上,阿那克萨戈拉的解释者观点不一。虽然阿那克萨戈拉有时候在这一问题上表现得很笨拙,称心灵是所有事物中最稀薄的,因此认为它是一种物质,但它可能是一种独特的本原,因为心灵从来不与其他东西混合。相应地,我们可以将他的观点描述为一种模糊的二元论,一种没有得到明确界定的二元论,心灵使得世界进程开始,但它似乎也存在于世界上,存在于有机体中甚至是物质中—实际上,它存在于运动需要由它来解释否则便无法解释的地方。心灵存在于它周围的团块中,存在于已经分离出去或者正在分离出去的事物中。用近代的术语来说,心灵是超验的又是内在的:一神论和泛神论在这一体系中并没有被严格分开。亚里士多德在批评阿那克萨戈拉时正确地指出,他只是在机械解释失败时才求助于心灵:“阿那克萨戈拉将心灵用作构造宇宙的一种手段,当不能解释为什么事物必然存在时,他就将心灵引入,但是在其他情形下他又用其他的原因而不是用心灵来说明事物的形成。”[2]事实是,阿那克萨戈拉力图通过机械的本原来说明事物,当心灵成为最后的凭借时,他就求助于这一理智的原因。
1701841928
1701841929 [1] Burnet译,《早期希腊哲学》,第221页。
1701841930
1701841931 [2] Fairbanks译。
1701841932
1701841933
1701841934
1701841935
1701841936 西方哲学史(增补修订版) [:1701840951]
1701841937 西方哲学史(增补修订版)
1701841938
1701841939
1701841940
1701841941 第六章 量的理论
1701841942
1701841943 西方哲学史(增补修订版) [:1701840952]
1701841944 第一节 德谟克利特的原子论
1701841945
1701841946 恩培多克勒和阿那克萨戈拉为以原子论命名的宇宙自然科学观点铺平了道路,这一自然科学观点在今天的科学中仍然保持着影响。恩培多克勒和阿那克萨戈拉的学说在几个重要方面需要修正,作为原子论者的留基伯和德谟克利特进行了这项工作。
1701841947
1701841948 原子论者赞同他们的前辈,接受了实在微粒是原初的和不可改变的,但是他们否认这些微粒具有恩培多克勒和阿那克萨戈拉归于它们的那些质的特性,并拒绝承认这些微粒是由爱和恨或者心灵从外面促使它们运动的。土、气、火和水并不是恩培多克勒所宣称的“事物的根基”,也不存在阿那克萨戈拉所假设的具有不同性质的无数“种子”。这样的事物并不是真正的元素,它们自己就是由更为简单的单元构成的,这些单元是不可见、不可入的空间实体,或者称之为原子,它们在形式、重量和大小方面有差别;这些单元或者原子具有自身固有的运动。
1701841949
1701841950 在阿那克萨戈拉的质的理论和德谟克利特的原子论之间存在着重要区别,这些区别使得原子论取代了质的理论:(1)阿那克萨戈拉假定了无数具有不同性质的元素;而德谟克利特则认为无数的原子只是在形状、大小等量的方面彼此不同。(2)阿那克萨戈拉承认元素可以被无限分割成越来越小的微粒;而德谟克利特的原子则是简单和物理上不可见的,因为用来解释其他所有事物的原子必须是最终的,不能被反复分割成部分的。(3)阿那克萨戈拉并没有谈论真空,他可能认为实在是质的无处不在;而德谟克利特则坚持将真空的实在性作为原子运动的一个条件。(4)阿那克萨戈拉通过心灵来解释运动—心灵是与运动元素分开的本原;而德谟克利特则将运动视为原子的内在属性。(5)最后,阿那克萨戈拉的心灵是一个有目的的或者目的论的本原;而德谟克利特的原子则服从机械法则。
1701841951
1701841952 原子论学派的创始人是留基伯和德谟克利特。我们几乎不知道留基伯的任何事迹;有些人怀疑他的存在,而其他人则赞同亚里士多德的观点,将他视为原子体系的真正创始人。[1]后一种观点可能是正确的。留基伯据说来自米利都,在埃利亚的芝诺那里学习,并在阿布德拉创立了原子论学派,他的学生德谟克利特使这一学派闻名于世。留基伯的著作很少,据称已经并入其追随者的著作中。
1701841953
1701841954 德谟克利特于公元前约460年出生在色雷斯海滨的阿布德拉的商业城市,死于公元前370年。他游历极广,写了许多关于物理学、形而上学、伦理学和历史学方面的书,他还是一个出色的数学家。
1701841955
1701841956 德谟克利特的著作残篇流传下来的相对较少,并且我们不能确定哪些是属于他的,哪些是属于留基伯的。但是我们可以通过现有资料对原子理论有一个非常充分的了解,即使对作者的身份还必须存疑。
1701841957
1701841958 参考书
1701841959
1701841960 A.Brieger,《原子的最初运动》,1884年;F.Lortzing,《德谟克利特的伦理学残篇》,1873年;P.G.Natorp,《德谟克利特的伦理学》,1893年。
1701841961
[ 上一页 ]  [ :1.701841912e+09 ]  [ 下一页 ]