1702377243
超级合作者 [:1702376312]
1702377244
神秘的31.78%！
1702377245
1702377246
我发现，如果我从对称图形开始着手，最终就会得到不断变化的分形几何正方形图形，而且从哪个角度上都能看到同样的结构，就像云朵和花椰菜一样。因此，就算你将图形放大来观察，还是会看到同样一幅画面。我们可以通过让一位背叛者侵入一群合作者来埋下这一图形的伏笔。其中，背叛者的各角会不断增长，而各边则会不断缩小。由于图形永远处于变化之中，鲍勃和我将这部永不完结的影片称为动态分形——一张将混沌与对称进行混合设计的波斯地毯。这些合作者与背叛者构成的群集会不断增长。而虽然实际图形一直处于流动和变化之中，但合作者的相对丰度却永远围绕着同一水平上下浮动。这一水平，就是神秘的31.78%。
1702377247
1702377248
为了对这一现象进行解释，我建立了一个简单的数学模型。我将事情的原委讲给鲍勃听。没想到在第二天清晨他一觉醒来之时，他脑海中就灵光乍现般地迸出了解决方案。鲍勃意识到，需要利用近似法和微积分来寻找答案，而他完全可以用心算来完成。最终，鲍勃的方法被提炼成为一个简单的积分问题（就是常用来计算坐标图中曲线之下面积的方法）。不费吹灰之力，鲍勃就算出了答案。他需要的全部信息，就是2的自然对数值。而对于鲍勃来说，这个数值早已深植脑海之中，他脱口而出：0.69!
1702377249
1702377250
一会儿工夫，他就得到了最终结果：31.78%！那是一个伟大的时刻。在这个充满不确定性的混沌世界中，我们终于找到了一个固定点。合作者的平均出现频率是31.78%。而我们的计算也解释了为什么这一数值适用于对称图形。然而，对于不对称图形，也就是那些在参数组合之下产生出最富动感、最有趣行为的图形来说，这一魔法般的百分比数值同样适用。至于究竟为何，迄今为止仍然是一个谜。
1702377251
1702377252
我们的研究成果于1992年发表在《自然》杂志上。我至今依然清楚地记得，鲍勃在得知我们的论文被杂志采纳之后，脸上洋溢出来的那种喜悦的表情。为了庆祝一下，我到牛津大学新学院（New College）附近的一家小图片社，将研究中得出的图形印在了T恤上。我还曾傻傻地幻想，有一天，计算机生成的艺术会成为一个全新的产业，而其灵感来源，就是基于我的原生比萨程序所生成的千变万化的图像。整个世界将最终形成由一浪接一浪的背叛者与合作者构成的纵横交错局面。按说，这种表现光明与黑暗永恒抗争的完美艺术品，像纽约现代艺术博物馆这样的著名艺术展览场所都应收藏；无奈的是，差不多二十年过去了，在计算机生成艺术的领域，依然没有人意识到这一程序的巨大潜力。只有Linux利用了我的一种图形作为屏保程序，我也只能借此聊以慰藉了。
1702377253
1702377254
虽然我过于膨胀的艺术野心遭到了沉重打击，但还是有几点有趣的结论值得总结。即使没有复杂的策略，当你把充分混杂的背叛者与合作者群体（汤）改成由合作者和背叛者群体所构成的非均衡群体（比萨）时，进化的走向也可能出现很大的差异，而合作也能得以出现并发展繁荣。换句话说，在一个结构化的世界中，不需要聪明的思想也能促成合作的产生。事实上，根本就不需要有大脑。
1702377255
1702377256
如此一来，我的研究成果就可以对生命起源给出一些有意义的解释。通过图形我们可以看出，将地理和空间因素引入囚徒困境之后，合作者与背叛者可以和平共处。在自然界中，这就代表着，在没有策略指导的情况下，盘剥者与被盘剥者，骗子与善人，施虐者与被虐者也可以同时存在。在生命的空间博弈中，不存在赢家与输家，而是不同类型之间的动态相互作用。
1702377257
1702377258
这一模拟研究，对于宇宙起源理论来说是个好消息。在这一解释下，宇宙起源看起来简单了许多。在生命之初，如果在某种“比萨”、表层或结构的帮助下播撒出合作的种子，要比在充分混杂的原生汤中播撒合作的种子而更为有效。事实上，同样的道理也可以用来说明很多其他问题。这就是我从这次研究工作中得到的最大收获。就算身在背叛者的团团包围之中，成群的合作者依然可以繁衍生息。这就是合作进化的第3种机制。
1702377259
1702377260
为了在工作中对这第3种机制加以展示，我研究了一种更为细致的博弈。这一次，我的空间博弈有3种类型的方格：合作者、背叛者和空格。其中，只有合作者能占领空格地带，如果背叛者受到了孤立，就会死掉。这种局面给了合作者极大的优势地位。有人发现，如果合作者被背叛者吃掉，就会产生某种“焦土”效应：背叛者也会死掉。当这些博弈在计算机中进行时，就能看到一波接一波的图像效果：背叛者在合作者后面穷追不舍，而背叛者后面则是空格。之后，这些空格又会被合作者填满。
1702377261
1702377262
这次研究的成果对于分析后期进化阶段有着不言而喻的意义，甚至还能适用于我们日常生活中的点点滴滴。每天，我们都经历着各种各样的空间合作。我们更愿意对邻居抱有友好的态度。如果你发现家里的白糖用光了，或是急需一盒牛奶，那么去向邻居借用总比向陌生人提要求来得简单容易一些。就算你跟这位邻居之间除了共住一条街之外毫无共同话题，你还是会请他过来小坐一下，喝杯酒。记得我小时候在维也纳，小店老板都会给附近其他店铺的人一个优惠折扣价。我们生活在一个充满合作氛围的世界中。在本书第12章和第13章中，我会将空间合作的研究成果应用到日常生活的复杂互动中，包括志趣相投的人所形成的社会关系网络，以及精英圈子里友谊和人生的影响。
1702377263
1702377264
[1] 即0个、1个或4~8个。——译者注
1702377265
1702377266
[2] 间断的块状集群分布。——译者注
1702377267
1702377268
1702377269
1702377270
1702377271
超级合作者 [:1702376313]
1702377272
1702377273
超级合作者
1702377274
1702377275
1702377276
1702377277
1702377278
1702377279
超级合作者
1702377280
1702377281
1702377282
1702377283
1702377284
超级合作者 韦斯利·奥特利（Wesley Autrey）冒着生命危险，救下了一位陌生人的性命，这让他成了平民英雄的典型。这位退伍海军士兵兼纽约市建筑工人，因其鼓舞人心的无私行为而得到了总统的嘉奖和来自街头巷尾的赞赏与崇敬。他用实际行动告诉我们，在生命这场博弈中，生存既要凭借自身的驱动力与卓越特质，也要依赖于他人的善意。他成为了合作力量的活生生的证据。
1702377285
1702377286
他的英雄事迹登上了世界各地的报刊和电视新闻，早已家喻户晓，但还是值得我们再讲一遍。2007年1月2日，奥特利带着两个女儿在曼哈顿第137街百老汇站等候火车，就在这时，他看到卡梅隆·何洛彼德（Cameron Hollopeter）突发癫痫。奥特利迅速借来一支笔，将卡梅隆的牙齿撬开。过了一会儿，卡梅隆逐渐恢复了意识，站了起来，没想到却再一次跌倒，而这一次竟跌落到了铁轨上。此时，一列向南行进的火车已经驶近，车灯隐隐可见，还能听到火车的隆隆声。奥特利果断跳下铁轨，去搀扶跌落的卡梅隆。而他的两个女儿则吓呆在站台上，惊慌得不知所措。
1702377287
1702377288
跳下铁轨之后，奥特利意识到，已经没有时间将卡梅隆拖上站台了。于是他迅速扑向卡梅隆，将他按倒在铁轨之间。列车驾驶员及时踩了刹车，但由于为时已晚，还是有两节车厢驶过了二人头顶。火车距离奥特利非常之近，在他的棒球帽上蹭上了一大片油渍。有幸的是，两人安然无恙。此事过后的几周之内，奥特利收到了无数礼物，获得了纽约市长迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）授予的荣誉，并因其在“137街的奇迹”中英勇无畏的举动而广受赞扬。
1702377289
1702377290
虽然我们之中没有几个人觉得自己能勇敢到去尝试这样的无私行为，但很多人都希望能为身处困境中的陌生人伸出援手。对于大多数人来说，帮助他人几乎可以说是一种本能的条件反射，并不需要任何有意识的决策过程：当看到某人正处于危险之中时，我们就会产生紧张焦虑的感受，立刻就会产生前去帮忙的冲动。这种本能可以十分强烈，以至于人们会冒着生命危险去救他人一命。我们所有人都具有这样的本能，虽然不一定每个人都会因此而采取行动。对群体的共情会以某种方式控制住个人，其强烈程度甚至会超越个人本身的自利倾向，于是便产生了牺牲小我、成全大我的英勇事迹。
1702377291
1702377292
在进化和自然选择的研究领域，我们不禁会去询问，为什么会发生这样的事情。我们又一次拥有了囚徒困境中所有的组成元素。我们有一位愿意以自身为成本提供帮助的人。在奥特利的例子上，其成本就是生命和四肢。他就是一位合作者。那么，究竟是什么因素使得我们愿意伸出援手，而不是明哲保身，甚至背叛？这个问题在之前已经被提出过许多次。事实上，达尔文本人也对此困惑不解。他曾对此做过如下叙述：