1702399627
女性主义有什么用？ [:1702398933]
1702399628
女性主义有什么用？ 在线交友软件会不会物化我们？
1702399629
1702399630
沃尔夫‖费尔斯通
1702399631
1702399632
对于想要轻松实现“交友”的年轻人来说，在线交友已经成了他们首要的消遣方式。研究发现，在线交友在未婚男女相识相守的方式中增长速度最快。刷新交友软件上的浏览对象已经成为我们文化的一部分。但是，这样以貌取人的交友方式是否只会让我们更多地物化身体？
1702399633
1702399634
约会软件和网站大多以视觉体验为基础。要使用它们，你必须上传你自己的照片，并在个人资料中将关于你的详细信息呈现给潜在的伴侣。把自己的照片放到网上让陌生人“点赞”，借此寻找匹配的对象，这样做的你是在从外部寻求认可（几乎完全基于你的长相），难怪你觉得自己被物化了。但与此同时，你不也在物化男人吗？在线交友是双向的，从很多方面来说，以貌取人只是一种在茫茫人海中寻找伴侣的高效方法，或者至少是软件让你相信了这一点。毕竟这只是一个概率游戏。
1702399635
1702399636
在20世纪60年代的性解放革命期间，当第二波女性主义者就审查制度、裸体和女性身体问题进行辩论时，约会软件并非他们需要考虑的问题。当时的他们考虑的是：随着电视和全彩杂志的兴起，以图像为基础的交流方式蓬勃发展，在这样一个时代里，女性是如何被展示的？她们又该如何展示自己？1953年，《花花公子》杂志首次面市，而到了20世纪70年代，色情资讯已然泛滥成灾。
1702399637
1702399638
在任何以图像为基础的交流平台上，人们都会根据你的长相来评判你，这是现代生活的一个事实。再加上约会网站基本采用匿名制，你就因此拥有了一片前所未有的特殊天地。尽管许多网站想方设法禁止淫秽照片，防止人身攻击，但还是有许多人在使用这些软件时有不安全的感受。
1702399639
1702399640
两性平等？
1702399641
1702399642
无论好坏，交友软件的另一个作用在于令两性之间相对平等。现在，女性也被鼓励根据长相来评判男性。在《美丽神话》（1990）中，美国作家娜奥米·沃尔夫 （Naomi Wolf，1962— ）研究了这一转变对社会的影响（当然变化发生在出现约会软件之前）。沃尔夫说：“事实上，女人能像男人凝视女人那样反其道而行之，把男性视作性和审美评价的对象；我们也能毫不费事地从一大堆男人中选出‘理想’的男性；如果我们能像拥有其他一切那样拥有美男子，我们中的大多数人都不会拒绝。”“但是，那又怎样？”沃尔夫说，“即便如此，女性总体上还是首先选择把男人视为人。”
1702399643
1702399644
约会软件鼓励人们基于审美对他人做出选择，但在这个过程中，没有人会选择把异性（或同性）首先当作人。研究人员称，这对男性的心理健康产生了前所未有的影响。一项研究表明，经常使用交友软件Tinder的男性更关心自己的身材和形象，自信心也较低。用户报告显示，他们对面部形象满意度较低，对身体的羞耻感较高。而且，他们也倾向于将自己的身体视为性对象。
1702399645
1702399646
世界各地的女性都争先恐后地把脚挤进水晶鞋里，不惜强迫和损害她们的身体……她们别无选择。如果不这样做，她们将受到巨大的惩罚：她们的社会合法性将岌岌可危。
1702399647
1702399648
——舒拉米斯·费尔斯通
1702399649
1702399650
1702399651
1702399652
1702399653
沃尔夫的论点提醒我们，虽然现在男人也遭到物化，但男女之间仍然存在不平等。男人从小受到的教育会引导他去物化女人，而女人却不会经历这个过程。“如果女孩们从未经受过性暴力；如果女孩们对男性性征的了解来自一系列随处可得的廉价淫秽照片，而照片上的少男只是比她略微年长一些，脸上挂着勾人的笑容，下身露出令人怜爱的勃起的粉褐色阴茎，那么她也许会对着它自慰，而等到她成年的时候，她也会‘需要’基于男性肉体的色情产品。”
1702399654
1702399655
沃尔夫认为，男人其实可以拒绝接受这种规训。“如果两性都选择把对方视为性和人性的结合体，那么两性都会认识到，圆满的两性关系需要两者兼顾。”但是，很多约会网站并不鼓励这种做法。
1702399656
1702399657
然而，负面评价和“玩消失”等行为的大肆流行表明，实际情况恰恰相反。这些平台鼓励的是更糟糕的而不是更好的行为。
1702399658
1702399659
爱情带有种族偏见吗？
1702399660
1702399661
约会软件对于它们所处的社会具有不可低估的影响力。一方面，它们正在改变人们寻找伴侣的方式，另一方面，有研究表明，它们越来越多地影响了人们对于魅力的看法。2009至2014年间，约会软件OKCupid分析了大量用户的互动情况（参与调查的人数总计达2500万人）。这项研究发现，与黑人、亚裔或其他少数族裔用户相比，白人用户收到的私信信息最多。研究还发现，白人用户较少回复其他族裔用户的信息，也不倾向于同他们交往。所以，白人成功配对的概率（根据得到回复的概率）较高。
1702399662
1702399663
重点思考题
1702399664
1702399665
约会软件有做到两性平等吗？
1702399666
1702399667
难道约会软件有种族歧视？这倒并不见得，只是用户明显倾向于某种（白人）面孔而已。虽然这项研究只关注用户的种族身份，但我们有理由认为，这种由技术加剧的社会问题并非个案。如果男女都在寻找符合主流“标准”的伴侣，而且希望尽可能让自己吸引大多数人（记住，约会软件只是概率游戏），那么个性就不仅得不到张扬，反而会被压制。
1702399668
1702399669
这就造成了爱情的同质性。加拿大裔美国女性主义者舒拉米斯·费尔斯通 （Shulamith Firestone，1945—2012）在《性的辩证法》（1970）中对父权制的脸谱化标准感到失望，因为父权制下的女性被告知，想要在这世上生存，她们必须让自己符合某种形象。她说：“世界各地的女性都争先恐后地把脚挤进水晶鞋里，不惜强迫和损害她们的身体，女性通过节食、美容、时装和化妆等办法，成为王子梦寐以求的女孩。”“她们别无选择。如果不这样做，她们将受到巨大的惩罚：她们的社会合法性将岌岌可危。”
1702399670
1702399671
如果两性都选择把对方视为性和人性的结合体，那么两性都会认识到，圆满的两性关系需要两者兼顾。
1702399672
1702399673
——娜奥米·沃尔夫
1702399674
1702399675
至于现代的在线交友世界，有一件事是显而易见的。这个世界并没有更多地接受我们的差异，而是恰恰相反。如果你不符合社会标准，那么你就很可能找不到爱人。你必须泯灭个性、东施效颦，才能在约会平台上增加你的社交价值。“因此，女性变得越来越相像，”费尔斯通说，“而与此同时，社会又期待她们通过外表来表达个性。”这注定是一个败局。
1702399676