1702469663
婚姻的意义 [:1702467452]
1702469664
1702469665
婚姻的意义 注释
1702469666
1702469667
引言
1702469668
1702469669
1 我，提姆，用自己的声音写这本书，因为这本书的大部分内容是基于1991年秋天我在纽约救赎主长老教会为期九周的系列讲道。然而，这本书也是两个人在三十七年婚姻生活中共同经历、对话、思考以及真正去研究、教导和辅导的产物。凯西和我一起逐渐认识婚姻一。连那九篇讲道也是合作的成果：我们起努力学习和理解，什么是基督里的婚姻。我只是作报告而已。
1702469670
1702469671
2 凯西十二岁的时候给，C.S.路易斯写了一封信，并收到路易斯的回信。这封信，她粘在自己那本《纳尼亚传奇》的封面内页上路易斯给她写的四封信。（《致凯西·克里斯蒂》）收录于路易斯的《致孩子们》（Letters to Children）以及《C.S.路易斯书信集》（Letters of C.S.Lewis）第3卷。
1702469672
1702469673
3 C.S.路易斯，《痛苦的奥秘》（The Problem of Pain,Harper One,2001,150）。有趣的是，路易斯本人正是凯西和我的“神秘之线”的重要组成部分。
1702469674
1702469675
4 《稳固根基》（How Firm a Foundation）由约翰·里朋（John Rippon）创作于1787年。
1702469676
1702469677
5 这本书必然涉及今天教会和社会中两个最具争议的问题：性别角色和性。我们依据的经文主要是《以弗所书》5章和《创世记》2章，这两章经文是今天的神学争议热点。这些经文里的术语，如“作头”和“帮助者”，其内涵和现实意义受到广泛而热烈的讨论。具体的问题包括：男女在婚内是否有明确的性别角色，女性是否应当给予丈夫婚内的最终权威？第二个问题是关于同性婚姻。在这个问题上，经文本身是明确无误的。圣经明确认可异性之间的结合，并且严禁同性性行为。实际上，我们会看到，合乎圣经的婚姻的一个主要目的，就是建造深刻的、跨性别的伴侣关系。然而，在我们的社会中，很多人倡导同性婚姻权，并且这种观点正在成为喧嚣至上的主流思想。
1702469678
1702469679
写一本论婚姻的书，若不去处理这些问题的实际假设，是不可能的。根本不可能保持中立。因此，本书就男性的领导地位、性别角色和同性恋等问题，谨慎地表达了传统基督教的观点。脚注解释了我们为什么采取这些立场的圣经依据。然而，脚注不可能无所不包。这本书的意图不是讨论所有观点，回应一切有力反论。不，我们的目的是在书里尽量周全地陈述这些观点，使用这些观点，以表明这些观点如何适用于实际的婚姻生活。同时，我们鼓励读者接受这些观点，并在他们思考婚姻生活前景时加以验证。
1702469680
1702469681
6 我们将在后面详细讨论这些问题，主要是在第7章和第8章。
1702469682
1702469683
7 我很清楚，我所讲的信条（圣经关于性和婚姻的教导是前后一致极具智慧的、）一直遭到流行文化的猛烈抨击。Jennifer Knust所著的Unprotected Texts’:The Bibles Surprising Contradictions About Sex and Desire（Harper One,2011）就是一个例子。Knust说，圣经先是接受多配偶制和卖淫制度（旧约某些章节），然后又加以禁止（新约某些经文）。她的结论是：因此，总体而论，圣经在性和婚姻问题上，没有提供前后一致的教导。
1702469684
1702469685
例如，在引言里，她写道：“圣经不反对卖淫，至少不是一贯地反对。例如，圣经里以色列人的先祖犹大外出经商的时候，在路上招妓，并不以为羞耻……只是后来，当他听说这个‘妓女’实际上是自己的儿媳他玛，才勃然大怒……圣经是否反对妓女或卖淫行为？不见得……”（3页）但圣经作者记录下某些人的行为，并不意味着圣经作者提倡这种行为。Knust应当知道，希伯来学者Robert Alter在其经典著作《圣经的叙事艺术》（The Art of Biblical Narrative,Perseus Books,1981）中详细地解释了《创世记》38章与39章是紧密联系的，而39章是讲约瑟拒绝与他主人的妻子行淫。Alter的结论是：“我们从犹大的故事来到约瑟的故事，看到一个鲜明的对比，一个故事是讲一个人克制不住性欲而导致赤裸羞耻，另一个故事则是讲一个人看似失败却因克制性欲而最终得胜。”作为希伯来文学专家，Alter并不认为《创世记》作者不反对卖淫。《创世记》的叙述者特意把38章犹大的行为与39章约瑟的行为加以对比，又说婚外性行为是“极恶的事”，“得罪神”（创39:9）。女权主义者说《创世记》认可卖淫和多配偶制，却无视《创世记》叙事中的卖淫和多配偶制给所有相关者带来极大的悲惨，我认为，这说明当代流行文化的倡导者还没有学会如何读故事。
1702469686
1702469687
Knust所引用的这些经文，我本人已经学习并公开教导四十年了。并且有许多优秀学者，以及普通人，凭借常识，反对Knust对这些经文的所有解读。奇怪的是，Knust并没有给读者一丝暗示，让读者知道这些反对意见的存在。甚至当她作品的某些地方（例如她对《创世记》38章的解读）遭到整个圣经研究学术界（从自由派到保守派）的一致反对时，她也丝毫没有提到过这些反对的声音。我发现这是绝大多数攻击“圣经关于性爱的教导”的谈话、书籍和文章的通病。
1702469688
1702469689
第1章 婚姻的奥秘
1702469690
1702469691
1 亚当一看见夏娃就脱口作诗，这个令人印象深刻的举动表明此事非同小可，也表明亚当看见夏娃的时候内心反应多么强烈。他的话很难翻译。从字面上看，他说的是：“这……终于！”英文新国际版只是译作：“现在！”新标准修订版（NRSV）译得更妥帖：“终于——这就是我骨中之骨，肉中之肉！”（创2:23）
1702469692
1702469693
2 统计数字引自W.Bradford Wilcox编的The State of Our Unions:Marriage in America,2009（The National Marriage Project,University of Virginia），以及The Marriage Index:A Proposal to Establish Leading Marriage Indicators（Institute for American Values and the National Center on African American Marriages and Parenting,2009）。这两份报告可见www.stateofourunions.org and www.americanvalues.org（Wilcox），和www.hamptonu.edu/ncaamp（American Values）。
1702469694
1702469695
3 1970年时首次婚姻保持完整的家庭达到77%，而今天这个数字仅为61%（The Marriage Index,5）。换句话说，今天所有结婚的夫妇中，有大约45%（原书如此）最终分居或离异（The State of Our Unions,78）。
1702469696
1702469697
4 The Marriage Index,5.
1702469698
1702469699
5 “The Decline of Marriage and the Rise of New Families”（Pew Research Center Report,November 18,2010）.可见http://pewsocialtrends.org/2010/11/18/the-decline-of-marriage-and-riseof-new-families/2/。
1702469700
1702469701
6 Wilcox,The State of Our Unions,84.
1702469702
1702469703
7 Mindy E.Scott,et al.,“Young Adult Attitudes about Relationships and Marriage:Times May Have Changed,but Expectations Remain High,”inChild Trends:Research Brief（Publication#2009 30,July 2009）.见前页。可见www.childtrends.org/Files/Child_Trends-2009_07_08_RB_YoungAdultAttitudes.pdf.
1702469704
1702469705
8 David Popenoe and Barbara Dafoe Whitehead,The State of Our Unions:2002—Why Men Won’t Commit（National Marriage Project）,11.
1702469706
1702469707
9 David Popenoe and Barbara Dafoe Whitehead,The State of Our Unions:2002—Why Men Won’t Commit（National Marriage Project），85。
1702469708
1702469709
10 David Popenoe and Barbara Dafoe Whitehead,The State of Our Unions:2002—Why Men Won’t Commit（National Marriage Project）。婚前同居的人，最终离婚的概率高于婚前未同居的人。然而，对于这种现象的原因，人们并没有共识。有些人相信，同居的经历使人养成坏习惯，这些坏习惯在二人结婚之后导致关系恶化。有些人认为，选择婚前同居的人与选择婚前守贞的人有不同的性格和行为特征，是这些原有的特征而非同居行为本身导致后期的分手。尽管这些理论各有侧重，但它们的结论是一致的。婚前同居与婚姻关系不牢固，二者具有相关性。无论同居的原因是什么，希望同居和选择同居都会降低将来婚姻牢固的可能性。
1702469710
1702469711
11 “Your Chances of Divorce May Be Much Lower than You Think,”in Wilcox,The State of Our Unions,2009,80.
1702469712