1702495481
人的元素：人类不变事物中的基本构件 四、不是丛林，胜似丛林
1702495482
1702495483
人与人之间的巨大差别，使人们不得不承认，在文明不到位的地方，人类的弱肉强食的程度，比丛林世界还要严重。
1702495484
1702495485
人们把弱肉强食的现象叫做“丛林法则”，就像丛林中虎豹追杀牛羊那样。人类也适应丛林法则吗？一种流行甚广的观点是，丛林法则只适应于国际社会，不适用于国家内部的社会。这有一定道理，因为国际社会没有可靠的公共权力，通常是强力决定一切，强力决定一切的世界就是丛林世界（应该指出，现代国际社会也有一定权力在协调关系、维持秩序，从而摆脱了纯粹的丛林状态）。而国家内部存在权力，权力可以协调人与人之间的关系，调节和处理各种矛盾，因此不至于要按丛林法则运行。只有丛林社会才会把弱肉强食推向极端，在有权力调节的社会，弱肉强食会受到许多限制（比如政府权力限制人们互相残杀、限制强者抢夺弱者的财物），这是人类比动物界文明、美好的地方。
1702495486
1702495487
但是，人类的弱肉强食也有超过动物界的地方，那就是人类弱肉强食的结果差异，比动物界的弱肉强食的结果差异大得多。本节我们阐述人类在弱肉强食的结果上“胜似丛林”的表现是什么，下面几节我们再分析为什么人类的弱肉强食受到文明节制之后，其后果反而可能比丛林世界更甚。
1702495488
1702495489
人类弱肉强食的结果更甚于动物界弱肉强食的结果，其表现是人类的强弱差别比动物界的强弱差别大得多。动物界不同物种之间（如虎狼与牛羊之间的差别）尽管也存在强弱之间的差别，但这种差别很难衡量。尽管在虎狼吃牛羊的场景中虎狼是强者，牛羊是弱者，但虎狼也有它们的劣势，牛羊也有它们的优势：虎狼捕不到牛羊就会被饿死，这就是它们的劣势；牛羊虽有被追杀的危险，但它们能通过吃草轻易谋生，这就是优势。所以，拿虎狼跟牛羊比，很难说虎狼在生活境遇上一定比牛羊优越。从生存状况看，很难说力量大的就一定是强者，力量小的就一定是弱者。小鸟远没有猛兽的能力，但它可能比猛兽活得更长久、更轻松。即使虎狼捕到牛羊，那也不过饱餐一顿而已，而“饱餐一顿”的待遇，牛羊几乎天天能够享受。虎狼与牛羊的差别，实质是谁有饭吃谁没饭吃的差别：虎狼追不到牛羊时，牛羊有饭吃虎狼没饭吃，虎狼追到牛羊时，虎狼有饭吃牛羊没饭吃。二者都存在生存风险，牛羊的风险是被虎狼杀死，虎狼的风险是找不到牛羊而饿死。所以，除了它们吃饭的对象物不同、生存风险的形式不同之外，很难说它们的生活境遇有多大差别。就像作为弱势阶级的牛羊不能储存自己的草料一样，作为强势阶级的虎狼也不能储存自己的财富（牛羊肉），成为一劳永逸、身家亿万的“富翁”。至于虎狼令牛羊丧命，那是天定的公平，因为每一个物种都令生物链的下一环丧命：虎狼令牛羊丧命，牛羊也令青草丧命，所以这并不是强弱差别之所在。
1702495490
1702495491
动物界真正弱肉强食的差别，应该反映在同一种群之内。同一种群之内有的个体强，有的个体弱，它们之间的弱肉强食不表现在强者猎杀弱者上（同种动物之间相互猎杀的概率很低），而是表现为强者优先享有食物和性对象上。那么，种群内弱肉强食的差别有多大呢？在食物方面的差别，主要表现为先与后的差别，强者先吃，弱者后吃。如果食物足够，强者吃饱后弱者还能吃饱，当然强者会挑好的部位吃，弱者只能吃较差的部位，这大概就是它们弱肉强食的表现，但由于动物的食谱非常简单，强者和弱者在食物质量上的差别根本大不到哪里去。如果食物不够，后吃的弱者就可能要挨饿，差别就会大一些。在性方面的强弱差别会比食物上的差别大一些，因为强者不仅会把最漂亮的对象占为己有，而且会像中国皇帝那样，占有很多，而弱者可能一个也轮不上。不过除了一些极其霸道的猴王外，一般动物中的强者还是会让弱者也有一些“性福”的。
1702495492
1702495493
动物们厮杀也好，争斗也好，不过为了一口饭，差别再大，也就一口饭的差别。再扩大一点，也不过简单的食色差别，并没有更多的名堂。你再看看人类，强弱之间不但有天壤之别，而且玩出各种名堂。
1702495494
1702495495
人类弱肉强食导致的差别，怎么形容都不过分。首先是物质享受上的差别。人的智慧使人类的物质资料变得无比丰富，以至于在最差的物质资料和最好的物质资料之间，其分值差别简直可以达到无穷大。在食物方面，最弱的穷人吃的是难以下咽的猪狗食，最牛的富贵者可以吃“满汉全席”、“万元宴”。强者吃一顿所花的钱财，可以给弱者吃几年甚至半辈子（2010年中国就有几万元一桌的宴席，而最穷的农民一年只有几百元生活费）。在住房方面，最弱的穷人住贫民窟，最牛的富贵者住豪华别墅，环境美如仙境。在衣着方面，弱者的衣服难御风寒，强者可以用很多屋子储存天下华丽衣服。在行的方面，弱者终身走不出故乡，强者可以飞越整个世界，甚至太空旅行。在性对象方面，弱者要么获得一个鬼见愁的性对象要么干脆饥饿终身（有的穷汉终身找不到性对象，被僵死的性饥饿逼得向动物发泄），强者能够得到沉鱼落雁的天仙，还能二奶、三奶一大堆。人与人的差别，除了衣食住行和饮食男女方面之外，还有人类独有的两个方面，就是权力意志上的差别和荣耀方面的差别。强者可以指点江山、号令天下，令很多人服从（屈从）自己的意志，弱者则终生只能屈从于别人的意志之下。在荣耀方面，强者头戴无数光环，接受着他人的歌颂、吹捧、奉承，弱者只能为他人当吹鼓手，同时把自尊奉献出去。
1702495496
1702495497
在现代社会，强者已经不止于“酒肉臭”了，他们中的佼佼者可以有几亿、几十亿、几百亿元的个人财富，有琼楼玉宇般的住房（2009年上海“世茂佘山庄园”成交一套占地40多亩的别墅，价格2.05亿元，2010年汤臣一品的商品房达到了20万元/平方米），还可以有多处“行宫”，有私人飞机、高级游艇（2009年最贵的私人游艇造价超过2.5亿美元）和成打的豪华汽车，不论是什么好东西，只要天下存在的，都可以无限享用，即使古代帝王，也只能望其项背。与此同时，弱者可能衣食不保。据新华社报道，世界银行于2008年8月26日发布报告显示，根据最新制定的每天1.25美元生活费的贫困线标准，2005年全世界贫困人口有14亿。印度在贫困线以下的人口有4.56亿，占人口比例42％；每天的生活费低于2美元的印度人有8.28亿，占其总人口的75.6％，与此同时，印度的钢铁大王一家几口人却独自住着10亿美元的超豪华大楼，光厨房、餐厅就占了几层楼（见《潇湘晨报》2008年8月28日）。
1702495498
1702495499
2008年美国金融界闹出了颠覆世界的金融危机和经济危机，正是这些商界强梁在弱肉强食上的无耻贪婪，把世界经济带入了险境。他们利用复杂而脆弱的金融工具成亿成亿地捞钱，闯下大祸后却要全世界的普通民众来买单。请看东方财富网2008年10月16日一篇文章的披露：
1702495500
1702495501
美国资本市场的泡沫在培育新经济的同时，也养育了一群数量硕大的金融肥猫。这些肥猫报酬奇高，大公司高管的年薪，动辄千万甚至几亿美元，一旦他们在经营上失败，还有“黄金降落伞”护驾：给美林公司造成季度亏损20亿美元的前首席执行长斯坦利·奥尼尔被迫离职，却顺利地拿到了“黄金降落伞”——1.6亿美元离职金。把雷曼公司带到破产境地的首席执行长理查·富尔德在过去8年中，拿到的薪金和奖金共计4.8亿美元。该公司在宣布破产前一个星期，还付给两名离职高管近2000万美元。
1702495502
1702495503
文明社会尚且如此，如果回到纯粹自然秩序的状态下，情况会更糟糕，不但贫富差距可能更大，还会出现更恐怖的弱肉强食形式，比如强者会像对待牲口一样对待弱者，随意打骂甚至杀害“会说话的工具”；会无限扩张自己的“性福”，用金钱、权力和暴力抢夺弱者的妻女；会把自己的憎恨欲和毁灭欲推向极致，随心所欲地残杀弱者。即使在准文明社会，弱肉强食的现象还时常以恐怖的形式表现出来：鲁迅笔下的老爷们妻妾成群，而阿Q对吴妈说了句“我和你困觉”就被打个半死；《费加罗的婚礼》中主人霸占仆人的新婚初夜权；血汗工厂对工人的榨取不遗余力。
1702495504
1702495505
对比一下人类和丛林动物的情况，谁还能否认我们的“不是丛林胜似丛林”的命题呢？如果不是人类发明出法律和道德节制弱肉强食，弱者的骨头都会被强者啃光。
1702495506
1702495507
人类弱肉强食的花样比动物界复杂得多，导致的差别幅度也大得多。但动物界的弱肉强食在“肉体淘汰”上比人类更残酷，其表现是强者可以生存、可以留种，弱者不能生存或不能留种。这种“肉体淘汰”好像一把筛子，强者留在上面，弱者被筛下去，结果是整个种群越来越强，对弱者的残酷带来了对群体有利的结果。人类的弱肉强食一般没有残酷到弱者不能存续（被饿死）的程度，也没有残酷到弱者不能留种的程度，有时弱势群体的生育率还高过强势群体的生育率。
1702495508
1702495509
1702495510
1702495511
1702495513
人的元素：人类不变事物中的基本构件 五、所得类别与强弱分野衡量标尺
1702495514
1702495515
衡量强弱差别的最好标尺是“辛劳所得比”，它比“基尼系数”更有利于揭示经济所得差异的微观原因。经济所得类别包括辛劳所得、天赋所得、杠杆外力所得、钻营所得。
1702495516
1702495517
弱肉强食的结果是强者与弱者之间在经济所得、政治地位、社会声誉等方面存在巨大差异，其中最重要的差异是经济所得差异。也可以说，狭义的所得就是经济所得，广义的所得除经济所得外，还包括人需求的一切好东西的所得：权力所得、荣耀所得、美色所得等。
1702495518
1702495519
本节分析经济所得的类别和所得差异衡量指标，下面几节分析经济所得差异形成的原因。对经济所得分野的分析，基本上都适应于对权力所得分野、荣耀所得分野、美色所得分野的分析。在各个方面，都会出现贫富分野。
1702495520
1702495521
（一）强弱差别衡量标尺：所得—辛劳比
1702495522
1702495523
在分析强弱关系和弱肉强食问题之前，先要确定一个衡量强弱差别的标尺或尺度。我们认为最好的标尺是“所得—辛劳比”，所得是分子，辛劳是分母，二者有一个比值。人们付出的辛劳包括体力付出、脑力付出、心血付出，和劳动价值论中的抽象劳动的内涵相当。如果人与人之间没有天赋差别影响各自的工作效率，也没有资本、权力等外在因素影响人们的收入分配，也不考虑自然因素的影响，那么各人的所得—辛劳比将会相同。如果把这种情况下的所得—辛劳比设为1，那么各人的所得—辛劳比都等于1，大家都是一分辛劳一分所得，多劳多得少劳少得，这就是严格的按劳分配。这时，如果甲的所得数量比乙多一些，那是因为甲付出的辛劳量比乙多一些，但他们的所得—辛劳比还是一样，都等于1。
1702495524
1702495525
显然，在各人的所得—辛劳比都等于1的状态下，没有强弱差别和弱肉强食问题。反过来说，强弱差别和弱肉强食现象的出现，一定会破坏所得—辛劳比都等于1的状态：强者的所得—辛劳比大大超过1，达到几十、几百、几千，弱者的大大低于1，而整个社会总的或平均的所得—辛劳比总是等于1的。这就是所得—辛劳比是衡量强弱差别标尺的原因。
1702495526
1702495527
在没有天赋差别和杠杆外力对人们的所得发生影响时，各人的所得—辛劳比都会等于平均值即等于1；天赋差异出现时，天赋高者的所得—辛劳比会达到平均值的5至10倍；资本杠杆、权力杠杆、社会资源杠杆等外力发生作用时，杠杆掌控者的所得—辛劳比会高达平均值的几十、几百、几千倍。所以，观察一个社会的所得—辛劳比倍数就能判断那个社会的强弱分野状况。
1702495528
1702495529
在现实中，社会平均的所得—辛劳比可以用社会平均工资替代，强者的所得—辛劳比可以用强者所得超过平均工资的倍数替代。
[
上一页 ]
[ :1.70249548e+09 ]
[
下一页 ]