1702685694
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 奔驰公司在江苏因为价格垄断被罚3.5亿合理吗？
1702685695
1702685696
Three诗睿
1702685697
1702685698
背景：2015年4月，根据国家发展改革委的要求，江苏省物价局对奔驰汽车垄断案依法做出行政处罚，对奔驰公司罚款3.5亿元，对部分经销商罚款786.9万元。
1702685699
1702685700
答案：奔驰公司及其经销商被处罚，何也？我们要看到这个问题的本末和法理基础。
1702685701
1702685702
我们从《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）角度说开去，奔驰公司与江苏省内经销商达成部分车型ES整车与部分配件的限价协议，这就违反了《反垄断法》第十四条纵向垄断协议的条款，具体违反了第十四条中的“限定向第三方转售商品最低价格”。
1702685703
1702685704
《反垄断法》第十四条规定：“禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（一）固定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三方转售商品的最低价格……”
1702685705
1702685706
何为纵向垄断协议？纵向垄断协议是指在同一行业中，但处于不同经济阶段且有买卖关系的企业间所建立的旨在排除和限制其他竞争者的经营活动的协议。此处表现为奔驰公司与江苏省内汽车经销商间的联合。
1702685707
1702685708
相关类似纵向垄断有：2012年度茅台公司要求经销商最低限价，此亦同于奔驰限价，违反纵向垄断，2013年贵州物价局介入，茅台被罚2.47亿元，占其上年度销售额的1%。
1702685709
1702685710
另外，由于奔驰公司主持江苏省内（南京、无锡、苏州等城市）经销商对部分零配件加以固定，经销商间达成固定零配件价格的垄断协议，此行为违反《反垄断法》横向垄断，即第十三条第一款中的“（一），固定或变更商品价格”。
1702685711
1702685712
《反垄断法》第十三条规定：“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品生产数量或者销售数量……本法所称垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。”
1702685713
1702685714
江苏省内奔驰经销商缘何被罚？这是因为他们符合构成垄断协议的两个要件：
1702685715
1702685716
（1）该协议决定或者协同行为由多个独立主体构成，江苏省内各个汽车经销商是相互独立的，他们之间具有“多个主体共同行为”的特征。
1702685717
1702685718
（2）经营者之间存在通谋或协同一致的行为。
1702685719
1702685720
江苏省内各奔驰汽车经销商在奔驰公司主持下，达成固定部分零配件价格的协议，存在通谋或协调一致。各经销商间达成固定部分零配件的协议是排除或者限制市场竞争的协议，旨在避免或减少竞争风险。简而言之，各经销商是处于同一经营阶段的同业竞争者，其达成的固定部分零配件价格协议违反《反垄断法》第十三条第一款（一）的规定。
1702685721
1702685722
我们知道了法理基础，那么奔驰公司和经销商承担行政罚款，究竟合不合法？
1702685723
1702685724
从构成“垄断协议”的行政责任而言，《反垄断法》第四十六条第一款规定，“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款……”从江苏省物价局处罚的额度来看，奔驰公司被处罚3.5亿元，占其上年度销售额的7%，而省内三地经销商被罚786.9万元，占其上年度销售额的1%。物价局作为反垄断执法机构对奔驰公司以及相关经销商做出的行政处罚是合法合理的。
1702685725
1702685726
1702685727
1702685728
1702685730
正义女神不睁眼：你相见恨晚的法律知识 为什么可口可乐以商业秘密而非专利权来保护其配方？
1702685731
1702685732
裘Benjamin
1702685733
1702685734
1. 专利权有保护期限，在主要工业国通常是20年，过期之后公众可自由使用。专利侵权只涉及民事责任。
1702685735
1702685736
2. 除了保护期限，专利还有一个问题：如果申请专利，申请人需要对发明/配方进行充分公开，不仅对专利局公开，而且一定时间后（目前最多18个月）要向全社会公开。
1702685737
1702685738
3. 商业秘密的保护没有期限，前提是该信息（包括配方）有商业价值，且权利人采取了合理的保护措施（保密协议、密码、门禁卡等），其他人如果窃取该信息就违法，甚至可能要承担刑事责任。
1702685739
1702685740
4. 商业秘密的问题是，一旦信息被窃取，虽然公司可以起诉窃取信息的人，却不能阻止其他第三人使用已经公开的信息，或者任何人通过反向工程破解（反向工程不算“偷”）。权衡这些之后，权利人要自己决定是申请专利还是把信息作为商业秘密藏着。
1702685741
1702685742
另外，如果工程师把样机忘在酒吧里被人捡到了，也不算偷。这似乎让我想起一家以水果命名的公司。
[
上一页 ]
[ :1.702685693e+09 ]
[
下一页 ]