1702694871
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 [:1702693446]
1702694872
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 法庭陈设及席次
1702694873
1702694874
刑事审判是指依法组成的陪审团审理呈交给法庭的案件事实，并决定被告人是有罪或无罪的程序。
1702694875
1702694876
美国各州的法庭可能在陪审团座席、法院书记官和法官报告人座位，甚至公众旁听席的位置等方面存在差异，但是一个法庭的基本布局通常都包括相似的组成部分。
1702694877
1702694878
一个法庭包括以下参与程序的工作人员其特定位置或区域如下所示：
1702694879
1702694880
· the Judge（法官）
1702694881
1702694882
· the Witness（es）（证人）
1702694883
1702694884
· the Law Clerk（s）（法院书记官）
1702694885
1702694886
· the Court Reporter（s）（法官报告人）
1702694887
1702694888
· the Jury Box （where the jury sits）（陪审团座席）
1702694889
1702694890
· the U.S. Attorney or （Federal Prosecutor）（政府律师或检察官）
1702694891
1702694892
· the Defendant（被告人）
1702694893
1702694894
· the Defense Table （where the defense lawyer sits with the defendant）（被告人座席、辩护律师座席）
1702694895
1702694896
1702694897
1702694898
· the U.S. Marshall or （Bailiff）（执达员）and the seating area for the public（公众旁听席）
1702694899
1702694900
1702694901
1702694902
1702694903
1702694904
1702694905
1702694906
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 [:1702693447]
1702694907
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 伊州上诉法庭审理程序
1702694908
1702694909
伊利诺伊州上诉法院的上诉法庭位于芝城市政大楼附近，是一座单独的建筑。由于地处市中心，我们按图索骥，很容易就找到了。虽然是事前安排好的，有法院行政人员接待，但必须接受例行的安检，之后才能进入大楼。检查只是对身体及携带物的安全检查，不进行证件等合法性检查。所有人都必须参加安检，依序排队，安静、快速通过。州高等法院享有一般管辖权的、不适用陪审团审判的案件审理权，节奏要快得多。这些法院面临的压力不那么明显，庭审可以在一种有秩序、有尊严的状态下进行。新闻经常关注州高等法院审理的案件，往往有详细的案件报道。进入法庭前，接待人员向我们简单介绍了州法院审案程序和待审案件的基本情况。
1702694910
1702694911
上诉法院合议庭共有三名法官共同审理案件，法庭门楣右下墙壁里镶嵌有三位法官的铭牌，审判长与另一名法官都是黑人，可见合议庭不是临时组成的，法庭场所也是固定的。案件审理是随机分配与自愿申请相结合。开庭审理之前，三名法官拿着卷宗与我们进行礼节性会面并进行了简单的交流。阅卷法官递给我们三份材料，包括检察官胜诉的材料、被告律师败诉的材料和上诉理由争议的材料，让我们简单地翻了翻，顺势回答了同行问及的几个问题。其中一位白人法官十年前曾经参访过北京、上海、西安等地法院，对中国刑事审判和律师辩护等方面有一定的了解。他问道：许多律师都不愿意为刑事被告作辩护，现在这种情况有没有改变？我们一行的法官们进行了解答。同时我也问道，上诉审是否只审法律适用，不问事实？审判长回答：上诉审程序中，既要审理事实，又要审议法律条款，只审证据有时无法准确适用法律。
1702694912
1702694913
旁听席上除了我们12名学员外，还有几名伊利诺伊州大学法学院的几名学生。所谓“计划赶不上变化快”，原本预定要在整个上午连续审理三个案件，这时我们才知道现在只能审理两个案件：聚会中开枪伤人案件和伤害致死案件。其他的民事案件，因故推迟审理。这种情况经常会发生，之前芝加哥大学语言课程训练中，凯斯琳老师带我们去旁听一起民事案件，也是法庭因一名证人不能到庭聆讯顺延审理，我们只好环绕法庭一周后，将原计划改为购物。不过，收获还是有的。在法庭的走廊里，准备庭审前，法院行政人员给我们讲解了案子大致内容：这是一个在公众场所滑倒要求赔偿的案例，原告方需要列明向谁索偿，以及索偿金额必须超越指定数额方能入主法院（因为亦有诉外调解程序），而且控告不同的人或公司均会影响诉讼的结果。遗憾的是，我们并没有看到正式的审判。因为法庭审判非常正式，法官太过重视当事人的权利保障和庭前准备，只要有一方的任何准备工作没有做好，法官都会准许延期审理的申请，哪怕是故意拖延诉讼（有时律师会以准备庭审为由故意拖延时间作为诉讼策略）。法庭前的准备有时过于延宕，会让我们感觉美国法庭的效率不高，这也影响了之前对美国特别重视程序的另类看法。
1702694914
1702694915
走进这些法庭，便远离街区和熙攘人群的喧闹嘈杂，楼宇里只能乘坐电梯进入法庭。走廊光线昏暗而安静，携带卷宗和文件的书记官行色匆匆地从身边经过。一扇前后摇摆的门让出一个进入法庭（Chamber）的入口，法庭合议庭人员从紧邻法庭的侧门由办公区直接进入法台，法官入席通道开在法台的后面，法官仍旧身着黑袍。墙上悬挂着圣经名言和钟表，悬挂物位置让法庭所有人员侧目可见。法官席高高在上，宽度几乎占据了整个房间，席位的正面镶嵌有法官名签，很是醒目。书记官桌子与法台左侧紧密相连，检察官与辩护律师正面向法台相对隔开，左侧是辩护律师座席，右侧是检察官座席，正面向明察秋毫的法官。没有值守的警察，没有被告人，不传召证人，没有陪审团。庭上设有发言席，发言席上有警示灯和一台与录音机连接在一起的麦克风。发言席的左右两边有两张桌子和几组椅子。审判区用护栏与旁听席相隔开，在护栏的后面是为旁听群众和新闻记者准备的座位。审判区的后面座位并不多，最多可容纳25～30人，特别的案件，法庭还备有站立的空间。
1702694916
1702694917
三名法官依次进入法庭，法庭传令官发出传统悠久的声音：“全体起立！法院现在开庭。请坐下。”人员起立，法官端坐法台后，审判长宣布开始审判。控辩双方律师起身到紧邻法台的发言席次，聆听审判长指令。审判长说，今天有北京的法官、检察官代表团旁听，双方律师要大声说话，语速要放慢些，如果听不清楚，可以举手示意，但法庭审判中旁听者不能提问。案件审理的争议点是被告人究竟是自卫还是故意伤害：被告人与他人发生争执，其间掏出手枪袭击对方。混乱中对方中枪倒地，手臂受轻伤。被告人解释，因对方将自己推倒在地而拔枪自卫，也因此被警方拘捕。双方律师做简短陈述后，首先由检察官陈述，在某晚聚会中，被告人拔出身上的手枪向人群中连开四枪，致人伤害。现场别人也带有手枪，现场勘察只有四枚弹头，均系被告持枪射击。被告人辩解是在别人向他开枪时，出于自卫才开的枪；到底是谁开的第一枪没有查明。法官不断询问并提醒主要关注争议点。检察官接着陈述说，现场没有搜查出其他枪支射击出来的子弹，被告人的辩解不成立，因为被告人不是朝着特定对象开枪，而是朝着众多的人群开枪，自卫一说不成立。被告人声称有人向他开枪，但现场虽有人带枪，却没有开枪射击，子弹系同一把手枪，这个手枪始终由被告人控制。在刑事法庭过堂时，被告被控使用武器攻击他人的重罪，以及违反枪支管理条例、破坏财产罪和影响公共秩序罪等罪名，后几项罪名均属轻罪。控辩双方依据证据，围绕阅卷法官提醒的案件主要争议点进行了激烈地辩论，但都在两轮内陈述清楚了自己的观点及其理由。
1702694918
1702694919
另一起案件的主要内容是伤害致死。一起成年人与未成年人共同犯罪案件，分案审理中其他成年人都已获有罪判决，未成年人也被法官判决入监服刑。但被告人不认罪，辩称被害人是被推倒后，由其他人群殴致死。辩护律师陈述，被告人是在上学回家的路途中巧遇其他被告人；被告人手中的板子是被抢走的；被告人不是用手打被害人，是本能的抡胳臂的动作。检察官陈述：被告人上学正常回家的路是11街，这次是12街，不是巧合是共同预谋；手中的板子是事先准备好的，亲自递到其他被告人手中的；用手打是故意的不是下意识的本能反应。上诉审理程序中不接受新证据，不接纳新证人，主要审阅一审法庭庭审记录，涉及控辩双方存在争议的事实。审议事实仅限于宪法权利中列举的下列情形：法官对陪审团的指令错误导致程序违法；辩护律师在辩护过程中不尽心导致事实认定错误；没有保障被告人的沉默权等防御权利。
1702694920