打字猴:1.702706494e+09
1702706494 中国法制史教学案例 [:1702702861]
1702706495 (三)洪武间诸文字狱
1702706496
1702706497 1.案件史料
1702706498
1702706499 明祖通文义……然其初学问未深,往往以文字疑误杀人……当时以嫌疑见法者:浙江府学教授林元亮,为海门卫作《谢增俸表》,以表内“作则垂宪”诛。北平府学训导赵伯宁,为都司作《万寿表》,以“垂子孙而作则”诛。……尉氏县教谕许元,为本府作《万寿贺表》,以“体乾法坤,藻饰太平”诛。德安府学训导吴宪,为本府作《贺立太孙表》,以“永绍亿年,天下有道,望拜青门”诛。盖“则”音嫌于“贼”也,“法坤”嫌于“发髡”也,“藻失太平”嫌于“早失太平”也。……杭州教授徐一夔贺表有“光天之下,天生圣人,为世作则”等语,帝览之大怒,曰:“生者僧也,以我尝为僧也,光则薙发也,则字音近贼也。”遂斩之。……僧来复谢恩诗,有“殊域”及“自惭无德颂陶唐”之句,帝曰:“汝用殊字,是谓我歹朱也。又言无德颂陶唐,是谓我无德,虽欲以陶唐颂我而不能也。”遂斩之。……时帝意右文,诸勋臣不平,上语之曰:“世乱用武,世治宜文,非偏也。”诸臣曰:“但文人善讥讪。如张九四厚礼文儒,及请撰名,则曰士诚。”上曰:“此名亦美。”曰:“《孟子》有‘士诚小人也’之句,彼安知之。”上由此览天下章奏,动生疑忌,而文字之祸起云。
1702706500
1702706501 ——《廿二史札记》(卷三二)
1702706502
1702706503 2.重要提示
1702706504
1702706505 文字狱实际上就是对对抗封建统治者的自由与“异端”思想的法律和文化高压。它是封建专制统治的产物,并长期存在于封建社会,到了明朝,官吏因为文字狱获罪者甚多,统治者用刑亦酷。
1702706506
1702706507 朱元璋不仅在政治上废除了丞相制度,极力加强君主独裁,而且在思想领域,也力图灌输君主专制观念,他制造的种种荒唐的文字狱都是这种观念的潜移默化的反映。而“案例分析”中所选的方孝孺案,也是明朝有代表性的文字狱之一。
1702706508
1702706509 中国法制史教学案例 [:1702702862]
1702706510 (四)太祖惩贪设皮场
1702706511
1702706512 1.案件史料
1702706513
1702706514 明祖严于吏治,凡守令贪酷者,许民赴京陈诉。赃至六十两以上者,枭首示众,仍剥皮实草。府、州、县、卫之左特立一庙,以祀土地,为剥皮之场,名曰皮场庙。官府公座旁,各悬一剥皮实草之袋,使之触目惊心……”所谓革前元姑息之政,治旧俗污染之徒也。
1702706515
1702706516 ——《廿二史札记》(卷三三)
1702706517
1702706518 2.重要提示
1702706519
1702706520 朱元璋即位后,吸取元末官员贪墨、政治腐败而导致元王朝灭亡的教训,采取了“治乱世用重典”的原则,曾言“胡元以宽而失,朕收平中国,非猛不可”(24),并在实践中采取了一系列“重典治吏”的做法,本案中令人发指的剥皮场的设立便是严酷惩罚贪官污吏的明证。
1702706521
1702706522 《明史》中虽无剥皮惩贪实例记载,但在《海瑞传》中,记录了海瑞“举太祖剥皮囊草……枉法八十贯纹”的严刑,主张“当今用此惩贪”的疏文,可以印证。(25)
1702706523
1702706524 中国法制史教学案例 [:1702702863]
1702706525 (五)韦瑛诬陷杨勰案
1702706526
1702706527 1.案件史料
1702706528
1702706529 初,永乐中,设东厂,令宦官刺事,权势与锦衣卫均。至是别设西厂刺事,以汪直督之,所领缇骑倍东厂,势远出卫上。自是大狱屡兴。勰,少师荣曾孙也,坐与其父泰杀人,为仇家所讦,诏刑部主事王应奎、锦衣百户高崇往勘。而勰亡入京师,因其姊婿礼部主事董序求计于中官韦瑛。瑛素无赖子,鬻于宦官韦姓为家人,冒延绥功援百户,方欲从直刺事无由也,乃诺勰为营解,倾取其赀而潜报直,谓:“勰父子杀人俱罪,辇金钜万匿序所,将贿诸用事者以缓其狱。”直信之,即遣人捕勰、序。顾勰赀已尽于瑛,大索序家,无所得,因考讯勰,琶之三。——“琶”者,锦衣酷刑也,以加人,骨节皆寸解。勰不胜琶,妄言寄金于其叔父兵部主事仕伟所,瑛遂夜率逻卒突入仕伟家,缚仕伟拷掠,及其妻子。翰林侍讲陈音,与仕伟比屋居,闻其声甚楚,乘墉大呼曰:“尔擅辱朝臣,不畏国法耶!”逻卒应曰:“尔何人?不畏西厂!”音厉声曰:“我翰林陈音也。”瑛寻絷仕伟去。而应奎、崇勘狱犹未报,直奏其受泰赂,与泰并械至京。狱具,勰瘐死狱中,泰坐弃市,籍其家。时崇亦死于狱。乃论应奎遣戍,仕伟、序并谪官。
1702706530
1702706531 ——《明通鉴·纪三十三·宪宗成化十三年》
1702706532
1702706533 2.重要提示
1702706534
1702706535 本案和“案例分析”部分“东林党案”一样,都体现了明朝厂卫特务司法的黑暗和腐败。本案涉及的是成化年间西厂设立后宦官的为非作歹、祸国殃民。
1702706536
1702706537 本案中杨勰因被仇人告发与父亲一起杀人而求宦官韦瑛通门路说情,耗尽了钱财,却受到韦瑛的诬陷而冤死狱中。(26)韦瑛和汪直滥施酷刑,本案中给我们介绍了一种酷刑——“琶”刑拷问,受刑者骨节寸断,读来令人发指。且最终案件以一出冤案而告终,可见厂卫之制致使明中后期正常法制被严重破坏,司法审判主观随意,贿赂盛行,造成冤案丛生等诸多弊端。
1702706538
1702706539 (1)据《明史纪事本末》(卷一三)“胡蓝之狱”记载:“正月戊戌,惟庸因诡育第中井出醴泉,邀帝临幸,帝许之。驾出西华门,内史云奇冲跸道勒马衔言状,气方勃……不能达意,太祖怒其不敬,左右挝捶乱下,云奇右臂将折,垂毙,犹指贼臣第弗为痛缩。上悟,乃登城望其第,藏兵复壁间,刀槊林立。即发羽林掩捕考掠,具状磔于市。”
1702706540
1702706541 (2)吴晗:《胡惟庸党案考》,载《吴晗史学论著选集》第1卷,人民出版社1988年版,第477页。
1702706542
1702706543 (3)肖立军:《朱元璋杀胡惟庸废丞相考辩》,载《天津师大学报》2000年第6期。
[ 上一页 ]  [ :1.702706494e+09 ]  [ 下一页 ]