1702829161
法律的灯绳 要创造条件取消贪腐犯罪的死刑
1702829162
1702829163
2010年8月23日提交全国人大常委会讨论的《刑法修正案（八）（草案）》准备取消13个非暴力的经济犯罪死刑罪名，开启了我国立法削减死刑的先河。应当看到，即使这次13个死刑罪名最后得以取消，我国刑法中仍然有55个死刑罪名，其中包括贪腐犯罪等大量的非暴力犯罪，因此，继续创造条件削减我国刑法中的死刑罪名仍将是今后一个时期我国刑法改革的重要任务。笔者注意到，不少学者指出，在今后一个相当长的时期内，我国还不能取消贪腐犯罪的死刑，对此应当加以深入分析。
1702829164
1702829165
一、从国际公约看取消贪腐犯罪死刑的必要性
1702829166
1702829167
根据联合国秘书长2008年发布的有关暂停使用死刑的报告，截至2008年7月1日，在世界范围内，已有141个国家和地区从法律上或在实践中废除了死刑，只有56个国家和地区还保留并执行死刑。就是在还保留并执行死刑的国家和地区，也越来越多地将死刑作为一种带有象征性的刑罚来适用，而不是常规性地适用。因此，可以肯定地说，废除死刑是一种国际趋势。
1702829168
1702829169
从国际法的角度来看，严格限制死刑直至废除死刑是当今时代的基本精神。早在1966年，联合国就通过了《公民权利和政治权利国际公约》（1976年生效），其第6条在提倡缔约国废除死刑的同时，要求在那些还未废除死刑的国家，“判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚”。1989年，联合国又通过了《旨在废除死刑的〈公民权利和政治权利国际公约〉第二项任择议定书》（1991年生效）。由于我国目前尚没有签署和批准后者，因此并无废除死刑的国际法律义务，但我国已经签署了《公民权利和政治权利国际公约》并正在准备批准该公约；一旦批准，就将向公约的监督机构——联合国人权事务委员会提交包括死刑问题在内的报告并接受其审查。如果我们将来批准《公民权利和政治权利国际公约》并向人权事务委员会提交报告，但我们的刑法中仍然包含贪腐犯罪等非暴力犯罪的死刑，显然，从上述人权事务委员会以往的工作情况来看，它一定会对此表示严重的关切和疑问。
1702829170
1702829171
二、取消贪腐犯罪死刑有利于国际刑事司法合作
1702829172
1702829173
随着国门大开，贪官外逃已经成为一个突出问题，要想把他们引渡或移送回来，国际刑事司法合作不可避免，但“死刑不引渡”乃当今国际社会一项公认的准则。我国在1997年修订刑法时特意规定：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”这主要是考虑到对一些可能判处死刑的外逃犯，如果我们不承诺在死刑以下判刑，则无法进行国际刑事司法协作。近年来，我国在与西班牙、法国等签署引渡条约时，都从现实出发，认可了“死刑不引渡原则”。
1702829174
1702829175
从个案看，我国也是这样做的，如几年前我们与美国合作，对方将巨贪余振东遣送回中国，当时中国政府就作出了包括不判其死刑的承诺，后来法院的实际判决也遵守了这一承诺。厦门远华走私案的首犯赖昌星逃到加拿大后，我国政府在与加方就此案展开刑事司法合作的谈判时，也已经承诺：将来赖被遣送回国受审时，中国不判处其死刑。
1702829176
1702829177
但问题是，有些贪污犯比起余振东来，数额要少得多，在国内还是被判处死刑，而远华走私案已经判处了数十名同案犯的死刑，首犯赖昌星却仅因跑到国外就可以免死，怎么向公众解释“刑法面前人人平等”的原则呢？
1702829178
1702829179
解决这一矛盾的最好办法是取消所有非暴力犯罪的死刑，这样不仅有利于实现所有经济犯罪和贪腐犯罪者的刑罚平等，而且也可省去在国际刑事司法合作中围绕“死刑不引渡”而引发的烦琐谈判。否则，给人的印象就是贪官谁能跑到国外，谁就可以免死，其负面效应不言而喻。
1702829180
1702829181
三、取消贪腐犯罪死刑是刑罚人道化的要求
1702829182
1702829183
刑罚比例性原则又称“罪刑相适应原则”，它要求最严厉的刑罚只能适用于最严重的犯罪。生命是无价的，因此，再多的金钱也不能与生命等价，这是一个尊重人权的社会所应有的态度。刑法上的犯罪要受到何种惩罚，需要结合其侵害的法益来考虑，如果其侵害的法益不是生命，那么即使在强调报应的刑法观里，其报应的后果也不能是死刑。这也是为什么即使在那些还保留死刑的国家，死刑也越来越严格地被限定在那些与剥夺他人生命相关的犯罪上。在衡量法益的前提下，还要考虑行为人的主观恶性大小，因为“如果坚持比例原则，就不能对所有的谋杀犯都处以同样的刑罚”。
1702829184
1702829185
取消贪腐等非暴力犯罪的死刑，也有利于我们营造一种宽容、人道的法治文化，为最终彻底废除死刑创造条件。中国政府早已声明，我们的最终目标是要在条件具备时废除死刑。从历史上看，世界上那些废除死刑的国家有一个大致的规律，那就是这些国家都曾经走过这样一条道路：从死刑罪名众多到后来被限制在严重谋杀罪再到最后彻底废除死刑，从死刑被广泛适用到死刑逐渐被作为一种“象征性的刑罚”很少适用再到后来彻底不用，从死刑执行手段的多样化、对不同的死刑犯要采取痛苦和羞辱程度不同的方法到死刑执行手段的单一化、对所有的死刑犯都要采取痛苦程度最低的方法，从死刑执行的兴师动众到死刑执行逐渐退出公众的视野。
1702829186
1702829187
我国现在总的来讲是沿着这样一条道路前进的，如死刑执行方式由过去的枪决到现在的注射，死刑执行场所由过去的露天刑场到现在的专门刑场，死刑执行环节增加了人性化的安排，如允许死刑犯与亲人见面等；另外，我国自2007年1月1日把死刑核准权收归最高人民法院后，死刑的判决和执行在实践中大幅度地下降，虽然现在还不能说死刑已经成为一种象征性的刑罚，但与过去相比，死刑的适用确实得到了比较有效的控制。
1702829188
1702829189
四、为取消贪腐犯罪的死刑创造条件
1702829190
1702829191
从司法上限用死刑到立法上取消死刑，这中间还有很大一步需要跨越。总结这次《刑法修正案（八）（草案）》准备取消死刑的13个经济犯罪的经验，我们发现，这些罪名都是近年来发案率得到有效控制、司法实践中已经很少适用死刑的罪名。这给我们的启示是：贪腐犯罪作为一种目前发案率还较高、社会公众反应还很强烈的犯罪，要马上从立法上取消这些犯罪的死刑，显然不现实。故当务之急是，要采取切实有效的反腐措施，把贪腐犯罪的严重性降下来。刑罚的作用是有限的，而且带有“马后炮”的性质，一些基础性的制度更加重要，如通过颁行公职人员财产申报法、新闻法等，使公权力受到有力监督和制约。只有当某一类犯罪不是那么大范围地发生时，民意对这类犯罪的愤怒才会降低，那时再取消这类犯罪的死刑也就不会遇到民意的强烈反对。
1702829192
1702829193
尽管人权学者主张，在废除死刑这个问题上，政治家应基于原则信仰而不是屈从于民意，但不可否认的是，任何一个政治家在作出废止死刑的决定时，肯定要考虑到民意的强弱。尽管世界上绝大多数国家在废除死刑时多数民意都是反对的，但显然在一个民意80％甚至90％都支持死刑的时候，废除死刑的难度肯定要大于仅超过50％或者60％的民意支持死刑。在我国当前反对废除贪腐犯罪死刑的民意居高不下的情况下，除了前面所说的要从体制机制上设法把贪腐犯罪的严重性降下来之外，还要对民意进行适当的引导，如死刑与某一类犯罪的增长没有必然联系，像我国1997年废除普通盗窃罪后，现实中的普通盗窃并没有出现原来某些人所担忧的大幅度上升；在那些没有对贪腐犯罪设置死刑或者废除了这类犯罪的死刑的国家和地区，贪腐犯罪并不比那些对这类犯罪保留死刑的国家严重，说明防治贪腐有比刑法更有效的措施；等等。
1702829194
1702829195
现在，之所以民众反对废除贪腐犯罪的死刑，还有一个重要原因就是司法腐败比较严重，担心某些贪官不被判处和执行死刑，就会通过种种不正当的关系，很快被放出来。现实中确有某些贪官在不符合保外就医的条件下被保外就医，或者在减刑、假释等环节滋生腐败现象，严重影响了法律的公信力。因此，必须采取得力措施，加强对这些刑罚执行环节的监督，纠正这些领域的不规范现象。
1702829196
1702829197
（原载《经济参考报》，2010年9月21日。）
1702829198
1702829199
1702829200
1702829201
1702829203
法律的灯绳 为什么要创造条件废除贪腐犯罪的死刑
1702829204
1702829205
我提出“要创造条件取消贪腐犯罪的死刑”后，一些读者难以接受，有必要就此作进一步的展开和说明。
1702829206
1702829207
一、全球态势：25年后死刑可能从地球上消失
1702829208
1702829209
第二次世界大战后，废除死刑在国际上取得了长足发展。截至2008年7月1日，世界上已有141个国家和地区从法律上或在实践中废除了死刑，只有56个国家和地区还保留并执行死刑。据统计，从1965年到1988年，世界上平均每年有一个国家走向废除死刑的道路，从1989年到2001年，却有平均每年3个国家走向废除死刑的道路。因此，著名的国际人权法专家沙巴斯预言，如果这一趋势能够继续下去，死刑将在未来25年内从地球上彻底消失。
[
上一页 ]
[ :1.70282916e+09 ]
[
下一页 ]