打字猴:1.703220142e+09
1703220142 读懂中国改革3:新常态下的变革与决策 [:1703218055]
1703220143 读懂中国改革3:新常态下的变革与决策 第六章 国企改革的轨迹与征途
1703220144
1703220145 如果混合所有制的“新政”只是让国有企业多了种从社会获得资本金的渠道,却没有在公司治理上实现根本的变革,这种新政策就是不可持续的。改革国企必须从如何达成一个更为公平的竞争环境入手。
1703220146
1703220147
1703220148
1703220149
1703220150 读懂中国改革3:新常态下的变革与决策 [:1703218056]
1703220151 读懂中国改革3:新常态下的变革与决策 改革的前提是政府要放权
1703220152
1703220153 姚洋(北京大学国家发展研究院院长)
1703220154
1703220155 20世纪90年代朱镕基推动过一轮改革,主要是缩减规模、简政放权。当下的改革如果还走简政放权的路线是远远不够的。党的十八届三中全会提出了混合所有制改革,描绘的宏图非常宏大、非常理想,但真正推行下去阻力会非常大。政府不改革,要实现改革目标,是有相当难度的。
1703220156
1703220157 为了保证未来10年经济改革能顺利推行,政府改革应该有新的方向。怎么改?国有企业搞混合所有制改革。我个人不反对混合所有制,毕竟这是进步的。
1703220158
1703220159 过去30年改革成功的经验,就是让地方政府参与经济竞争,但是今天这条路走不通了。在基础设施、公益事业等领域,强化了政府的控制地位,导致问题不断出现。我认为,重要的是剥离政府的经济功能。政府做政府的事,企业做企业的事。无法剥离的原因在于,过去的改革并没有戳中关键。
1703220160
1703220161 混合所有制改革的核心是,实现真正的现代企业管理制度。如果民营资本进去了,没有发言权,根本就改变不了国企现状。你要知道现在的大国企,规模太大了,想想看得多少民间资金进去才能稀释。民企进去,也只能是小股东。
1703220162
1703220163 在我看来,国有企业的运作很难说符合市场原则,特别是大型垄断企业。这些企业的目标不是以赢利为目的,政府强加很多政策目标、社会目标,使得企业行为发生扭曲。如果政府掌握控股权,控制企业,民营企业家是不愿意把钱给国有企业,自己做小股东任人宰割的。而且国企分红又很少,基本不分红,民营企业进入也不会获利多少。
1703220164
1703220165 所以,实行混合所有制,国家或者政府可以是出资人角色,按照现代企业制度操作,而不能让政府有超权力,一切都应该在公司法范围内运作。
1703220166
1703220167 混合所有制改革的另一个关键就是去行政化。央企的领导人能不能在市场上招聘,而不是中组部任命?如果市场来决定,哪怕企业是完全国有,也是可以的。领导是由市场原则决定,干得不好的话,就被市场淘汰掉。当下的困难在于,政府不会放权。现在政府对国有企业是越管越严,老总拿多少钱,下面部门拿多少钱,都是有规定的。如果不改变现行治理模式,只推进股权改革,改革是很难成功的。
1703220168
1703220169 现在的国企干部不仅有行政级别,而且还是高工资,谁都想去当领导。又是部级干部,还能年收入几百万、上千万元。所以,现在等于有一个不成文的合约,因为国企领导人是局级的、副部级的,甚至有的是正部级的,收入就应该少一点。因为有行政级别,退休之后还可以享受级别待遇。
1703220170
1703220171 如果,混合所有制改革最终的结果是企业由政府来控制,还是由国资委任命董事长总经理,甚至是组织部来任命,这种改革是毫无意义的。
1703220172
1703220173 特别要强调,政府应该更多地退出市场。所谓将政府能动性落到实处,却没有抓手。我们应该从基础设施开始动手,政府不要到市场上融资,该发债就发债,以税收做担保。地方政府也可以下死命令,不能再新建企业,不能再直接间接地参股企业,包括融资平台,甚至是混合所有制,都应该一刀两断。
1703220174
1703220175 地方政府通过融资平台,直接或间接控制大量的资源。有学者和官员认为,地方政府债务改革的方向,就是发行更多的城投债,直接由市场来管。他们的观点是政府管不了,就给市场去处理。但是,我认为风险太大,毕竟融资平台不是真正的市场主体。简单说,不计成本地到市场上融资,结果发现回报率远远高于市场应给的。这其中,就挤出了企业债,支撑非正规的利率市场化过程,推高利率,把中国经济运行带入危险境界。
1703220176
1703220177 当下,中国的现状是政府占据资源过多。简单地算一笔账,中国政府预算内收入占GDP的22%左右,如果把其他收入按全口径收入计算,把社保、卖地纳入其中,政府收入则会占GDP的1/3。而国有企业增加值占GDP的1/3,仅仅这两项,占整个国民经济的2/3。所以,政府在经济中占据的资源过于庞大。这种情况下,给民营企业、民间力量留下的空间就非常小。
1703220178
1703220179 所以,经济改革要想成功,还是要推进政府改革。只有政府放权,把市场的交给市场,才能换得混合所有制的成功。
1703220180
1703220181 (本文原载于新浪财经)
1703220182
1703220183
1703220184
1703220185
1703220186 读懂中国改革3:新常态下的变革与决策 [:1703218057]
1703220187 读懂中国改革3:新常态下的变革与决策 中国国企改革的轨迹与正途
1703220188
1703220189 陶然(中国人民大学经济学院教授、人民大学国家发展与战略研究院副院长)
1703220190
1703220191 明确提出发展“混合所有制经济”,是党的十八届三中全会的一个主要改革决策。2014年以来,中央和地方国企改革都有所动作。六家央企被国资委纳入了改革试点,主要推行交叉持股的混合所有制,以改善企业管理、进行资产重组与加强问责;而到目前为止,25个地方版的国企改革“路线图”也已经出炉。
[ 上一页 ]  [ :1.703220142e+09 ]  [ 下一页 ]