1704456716
社会共通资本 第 3 章 城市
1704456717
1704456719
01 作为社会共通资本的城市
1704456720
1704456722
日本城市的变迁
1704456723
1704456724
日本的城市在第二次世界大战后的 50 余年间经历了巨大的变化，获得了前所未有的规模和性质。
1704456725
1704456726
战后 50 余年间，城市人口规模显著膨胀。第二次世界大战前，日本的城市居民人口约为 2 800 万，占总人口的约 38%。战争使城市人口大幅减少，1945 年战争结束时约为 2 000 万，占总人口的比例降至 30% 以下。其后，城市人口迅猛增加，截至 2000 年已经远远超过 9 000 万人，总人口的 80% 以上都居住在城市。
1704456727
1704456728
日本城市人口的扩张在始于 20 世纪 50 年代的经济高速增长时期尤其明显。这一时期，日本的产业和经济规模获得了飞跃性扩大，也加快了人口向城市集中的步伐。尤其是三大城市圈（以东京为中心的首都圈，以名古屋为中心的中京圈，以大阪为中心的近畿圈）的人口集中最显著，高度经济增长期以来的 25 年中新增了 2 000 万。如此大规模的人口流入伴随而来的，是日本城市在经济、社会、文化等诸多方面史无前例的变动和摩擦。另一方面，正是当时经济、社会、文化等各方面的变动引发了如此活跃的人口流动。总之，日本现在面临的重大问题中，有很多都和这个时期的城市人口剧增密切相关。城市人口问题可以说是我们面临的最严峻的问题。
1704456729
1704456730
城市作为一种社会共通资本，为众多居民提供了一个居住和工作的环境。人们在城市中工作，获得生活必需的收入，同时城市也将人们密切地联系在一起，实现文化的创造和延续。
1704456731
1704456732
城市和农村最根本的区别就是，城市可以不依赖本源意义上的土地生产效率进行生产活动。农村的生产活动依赖土地和时间为主要生产要素。在城市中，可利用的土地规模和功能都极为有限，但是以何种形式利用土地将决定城市的社会、经济、文化和人类活动的性质。城市被称为“文明之脸”，尤其表现在一线城市，也就是在一个国家中发挥核心功能的大城市中。城市的面貌直接体现了时代的鲜明特征，也反映了一国政治、经济等各方面的特质。
1704456733
1704456734
日本的城市，特别是东京、大阪等超大城市在经济高速增长时期发生了天翻地覆的变化。投资支撑了日本的经济高速增长。初期以生产基础设施的资本形成为主，主要投资于工业用地的开发和建设等。20 世纪 70 年代之后，投资的重心转移到积累能够影响生产基础设施的社会共通资本上，特别是城市基础设施的建设，配套、修建公路、街道、铁路，建设电力及煤气的供给设施和上下水道，兴建学校、医院等教育、医疗、文化设施。以此为中心，在建设城市基础设施的过程中，日本的城市发生了巨大的变化。与此同时，民间资本投资总额也逐年上升，私有资本的巨额积累以企业厂房、个人住宅、社会及文化设施的建设为主，与社会共通资本的积累互为补充，使日本的城市实现了多样化的发展。
1704456735
1704456736
很多人都会认为，在这一时期，日本的城市得到了大幅改善，内涵也变得更加丰富。从土木工程学或从物质上来看，日本的城市的确变好了。从街道的构造、建筑的质量和造型来看，日本的城市至少在外观上有了长足的进步。但是，从城市本应具有的功能来看，日本的城市真的与它的物理及土木工程外观一样，取得了进步吗？再进一步，从文化、社会以及人类等多个角度来看，多数日本城市恐怕称不上有所进步。解答上述疑问之前，我们必须首先面对一个更加根源的问题：城市本来的功能是什么？
1704456737
1704456739
20 世纪的城市
1704456740
1704456741
20 世纪的城市是以现代城市规划理念为基础建设而成的。这一理念始于英国人埃比尼泽·霍华德（Ebenezer Howard）倡导的“田园城市”（garden city），后传入美国，由帕特里克·盖迪斯（Patrick Geddes）加以扩充，在他首创的区域规划思想中得到继承。勒·柯布西耶（Le Corbusier）的“光辉城市”（radiant city）的理念则是对“田园城市”的进一步升华。勒·柯布西耶的“光辉城市”将城市视为艺术作品，以合理主义精神为基础，追求几何和抽象之美，并最大限度地发挥几何和抽象的功能性。光辉城市的具体形象是，在广阔的空间中，高层办公楼、住宅零散分布在草坪之间，商业街、学校、医院、图书馆、美术馆、音乐厅等文化设施和公园都按照规划配置。设施的布局遵循几何学的直线或者曲线排布，笔直、宽阔的公路四通八达，开车可以直接到达所有建筑或设施。建筑中大量使用玻璃、钢铁、混凝土以及大理石等材料，建筑形态超越传统建筑的概念，基于合理主义的自由精神得到淋漓尽致的表现，与兼具现代设计和功能的车流相映生辉。勒·柯布西耶将高度发展的 20 世纪工业技术与抽象派艺术完美结合，用城市的形式呈现了出来。
1704456742
1704456743
然而，勒·柯布西耶的“光辉城市”作为抽象派艺术作品也许是杰出的，但它并不是适合人类生活、交流以及孕育文化的空间和场所。在勒·柯布西耶的城市中，人仅仅是不具有主体性的机器人。
1704456744
1704456745
勒·柯布西耶的光辉城市思想对 20 世纪城市的形成和再开发产生了持续的决定性影响。其中最大的原因在于，构成勒·柯布西耶的城市的汽车和大量使用玻璃、钢筋混凝土修建的高层建筑，在 20 世纪的“企业”资本主义体制下，能够诱导出符合人们期望的经济形势，同时产生出符合政治视角的有利条件。在经济高速增长时期至今的日本城市规划中，这一点表现得尤其突出。
1704456746
1704456747
近现代城市规划完全忽视了在城市中居住和生活的人，只不过是城市规划者自身片面、单调、浅薄的人性特征的直接投影。这一倾向由于日本土地制度的缺陷而被扩大，也加剧了日本城市的非人性化。
1704456748
1704456749
在此我们提出“最适宜城市”（optimum city）的概念，目的在于超越近现代城市理念，从居住和生活在城市中的居民的视角出发，探索最为理想化的城市应该具有的构造和制度。最适宜城市的思想力求探讨的是，在一个限定的区域内，受到技术、风土、社会以及经济等各方面条件的制约，应该配置怎样的城市基础设施，按照何种规则或制度运营，才能让居住在城市中的人过上从人类、文化以及社会观点来看最理想的生活。从上述意义上考虑最适宜城市时，应该留意哪些事项，需要以何种形式深入思考，下文各节将尝试解答这些疑问。
1704456750
1704456751
1704456752
1704456753
1704456755
社会共通资本 02 汽车的社会性费用
1704456756
1704456758
“汽车社会”与大学
1704456759
1704456760
20 世纪 90 年代前期，我曾在地方的某国立大学任教。大学校园距离市中心十几公里，四周松林环绕，和自然融为一体。和我一样在这所大学任教的同事们大都做了长远的打算，以悠然的节奏专注于研究，我也觉得这里是最佳的研究和生活环境。但是，这所大学也有一个非常严重的缺点，将我们的生活和研究笼罩在阴影之中。
1704456761
1704456762
大学正门前有一条宽广笔直的马路，路上汽车川流不息，车速也很快。但是所有的商店都在马路对面，去电车站也必须横穿马路。而且这条路经过大学校园的前后几公里内都没有信号灯。据说是因为在这里设置信号灯会影响汽车通行，引发交通拥堵，甚至这所大学里也有对设置信号灯持否定态度的老师。因此，大学里的人，尤其是学生们，不得不冒着生命危险，趁着车流中断的短暂间隙横穿马路。
1704456763
1704456764
在很长一段时间里，大学所在地区的居民人均公共投资水平都远远高于其他县，并且大部分都用在道路建设相关的方面，因此该地区的公共交通设施极不发达。结果导致人们的生活主要依赖私家汽车，大学里也有很多学生开私家车上下学。虽然开车来上班的老师并不多，但是大学以及附近区域的生活方式都是以汽车为中心，到处散发着“汽车社会”特有的气息。虽然大学处于近似完美的物理和自然环境中，周围的“汽车社会”特征却给在这里生活或学习的人们带来了巨大的阴影，并成为制约大学功能的重大因素。
[
上一页 ]
[ :1.704456715e+09 ]
[
下一页 ]