1704484143
7.塞翁失油
1704484144
1704484145
2003～2007年紧绷的石油供应逼迫中国在全球找油。当潮水退去的时候，人们在2008年后终于看到，在全球商品市场炒家的杠杆搬运下，石油成为撬动中国的利器。
1704484146
1704484147
高价石油最终逼迫中国在十二五规划中，把转变经济增长方式作为国家战略举措。这一做法正是第一次石油危机后欧美世界的做法。
1704484148
1704484149
过去半个世纪，石油价格经历了两次飞涨，第一次是1973～1979年，第二次是2003～2009年。好多研究者把它们放在一起比，得出的结论是：中国可能重蹈第一次石油危机时的欧美经济覆辙。
1704484150
1704484151
其实，在石油生产者与消费者的博弈中，长线的胜利者是消费者。这样的经济原理早在100多年前的《国富论》中亚当·斯密就有过同理的叙述。
1704484152
1704484153
世界上生产白银的国家富有还是消费白银的国家富有？当然是后者。18～19世纪，生产白银的国家，只是效率低下的矿产品出售者，消费白银的国家如中国则因为他们出众的生产效率而吸引白银的流入。今天的石油原理依然不过时，即使欧佩克的一些成员国十分富有。
1704484154
1704484155
无论是20世纪70年代还是21世纪的今天，这两次石油危机，最终的胜者仍然是消费品生产国家而不是能源供应国，不管每一次危机起自什么原因。70年代的日本作为亚洲经济强国，从石油危机中将日本的机械与电子制造的精细化提升到一个空前高度。
1704484156
1704484157
第一次石油危机起自1973年，它是作为一个冷战的后果而出现的。在当时的全球政治背景下，阿拉伯国家是把石油当做武器与西方对战的。那时，经济上推崇国有化、政治上反对以色列的石油矿产运营思想，着实是一粒民族主义的核弹。1973年前石油才一块多美元一桶，到了1980年已经涨到了20美元一桶。这一举动重创了西方的经济。
1704484158
1704484159
作为石油的辩证法，西方国家又发生了什么？
1704484160
1704484161
英国是80年代撒切尔夫人私有化运动，出售国有企业，出售传统制造业，向清洁的第三产业转型。今天，英国的金融、教育、旅游、文化创意这些不烧油的经济重新在全球控制了话语权。美国的IT产业自80年代开始获得了极速的飞跃；日本则因此生产出全球最省油的小汽车。1986年全球石油价格崩盘时，欧美经济基本完成了大转型。
1704484162
1704484163
欧佩克国家仍然是石油矿产挖掘者，社会效率并没有因此而提高多少。
1704484164
1704484165
2008年的油价狂飙，可以算作是第二次石油危机。这一次，不是20世纪70年代的政治语境，而是一次资本语境。1980年石油的价格冲过高点后，1986油价崩盘；4年后第一次伊拉克战争爆发，13年后第二次伊拉克战争爆发。资本市场以此为杠杆，通过全球石油期货交易，将油价节节推高。2012年的伊朗局势其实已经将油价走势写好了。
1704484166
1704484167
今天，任何一个地方的石油管道发出的任何一声巨响，都是拨动石油期货涨跌的原始动力。中国、印度这样的新兴的工业化国家进入了成长的烦恼。甚至包括此前刚刚退出欧佩克的印尼，作为新兴工业国，它也为石油问题烦恼不已。
1704484168
1704484169
重演的历史一定不会有同样的语境。中国和印度经济获得的反而是一个被动的推动力。高企的油价逼使政府调整了经济增长的政策，并开始学习用环保主义思想重新表述自己的经济路径：新能源的开发、混合动力交通工具、高效的发动机、重新开始建立的国民环境意识，最重要的是过去两年来面对地球变暖的环境主义普世价值观。
1704484170
1704484171
前美联储主席格林斯潘在他的回忆录里，隐讳地表达了伊拉克战争的石油政治企图。这两场战争是两次石油危机的逻辑连接点。作为结果承受者，中国的工业经济在面对高油价时被动获得的经济转型与升级推动力，就像长城外面的农夫，失去一匹马，得到两匹马。
1704484172
1704484173
这正是21世纪第一个10年，中国在慌乱地应对石油问题时获得的宝贵哲学收获。
1704484174
1704484175
1704484176
1704484177
1704484179
狂飙年代的碎片：中国经济黄金十年 第八章 “郎顾公案”
1704484180
1704484181
KUANGBIAONIANDAIDESUIPIAN
1704484182
1704484183
国企产权改革是一个庞大的话题，三言两语是讲不清的，其发展路径可简单概括为：在2004年前推进改革的时候，国企产权改革从一个意识形态问题变成了一个技术性问题；在2004年后反思改革的时候，又从一个技术性问题重新变回为一个意识形态问题。
1704484184
1704484185
2004年的“郎顾公案”渐渐远去，它对于中国社会的分水岭式影响却刚刚开始。
1704484186
1704484187
过去的10年中，这是最大规模的一次中国经济学界思想大论战，它的余波甚至今天还没有散去。2010年，当顾雏军在监狱里为6年前偷盗国资的罪行服法的时候，郎咸平的边际名声也在陡然下降，一个证据是：机场里讨论企业财务问题与吓唬中国人神经的、标题拳头般大的书，多数是郎咸平的。标题字大，反映着思想的流行性特征，这种观点来得猛却往往走得快。
1704484188
1704484189
2004年时，这个人正是以拳头大的字体无意中一脚踏进中国政治与经济论战的漩涡。站在历史的角度观看当时的那场论战，不得不佩服郎咸平，他的舆论操控水平远远高于他的学术水平。大陆经济学界的思想斗争从这一年开始，因为这个台湾人而出现一次历史性激荡。经济学界的主流人物悉数到场：吴敬琏、周其仁、张维迎、许小年、陈志武、张文魁、赵晓、张春霖、陈清泰、刘纪鹏、樊纲、左大培、杨帆、韩德强、孙立平……历史给了他们一个最大迎角的讨论广场，关于中国的国有企业改革也正是在这一次论战后放慢速度。更重要的历史关节点是：这一事件后，“新左”作为一个新思想群体获取了它的舆论合法性。
1704484190
1704484191
朱镕基政府20世纪90年代推动的公司结构治理的小阳春—“国退民进”，到2004年的“郎顾公案”后，这一思想开始小步调整，变成了金融危机前后的“国进民退”。这一变化可以看做黄金十年中，最重要的中国经济关节点之变。社会学的方法可以很好地证明，在这一事件背后国有企业发生了什么改变。用“百度指数”搜索“国企改革，国进民退”这两组词语的对比关系时，人们会看到：“国企改革”这一词语的媒体关注度在不断地下降，到2008年后几乎降到了地平线下；而在2009年，“国进民退”的媒体关注度则压倒性地超过了前者。
[
上一页 ]
[ :1.704484142e+09 ]
[
下一页 ]