1704566254
高尚的经济学（第二版） 注释
1704566255
1704566256
绪论
1704566257
1704566258
1.Economist Class，Foreign policy,March/April 2006 （www.foriegnpolicy.com/story/cms.php？story_id=3389，accessed August 15，2006）.
1704566259
1704566260
2.当然这是性伴侣之间的平均值。
1704566261
1704566262
3.休谟写于1740年的摘要，载入在On Human Nature and the Understanding一书中（Collier Books，New York，1972），第289~290页。www.etext.1eeds.ac.uk/hume/中提供了休谟的著作。
1704566263
1704566264
第一章
1704566265
1704566266
1.关于这些众多教育机构的发端，可参见罗斯（Rose，2001）。2004年，我的母亲仍旧在约克郡的工人教育协会（Worker’s Educational Association）学习，虽然她最近学的不是经济学而是品酒。
1704566267
1704566268
2.关于国民账户的设立以及更多的参考资料，详见斯通（Stone）1984年的诺贝尔奖受奖演说，http：//nobelprize.org/nobel-prized/economics/laureates/1984/sonte-lecture.Pdf。
1704566269
1704566270
3.那些法国殖民者甚至在离开的时候拿走了政府大楼里的电灯泡，打碎了所有可以打碎的东西（Meredith，2005，第68~69页）。
1704566271
1704566272
4.1952年，这个芭蕾舞团在法国巴黎的星形广场（Etoile）进行了第一次公演，之后继续在各地巡演（www.1esballetsafricains.com）。1965年，福代巴作为政治犯被杀害。
1704566273
1704566274
5.所谓西方包括了所有的西欧国家，以及美国、加拿大、澳大利亚和新西兰这四个西方旁支国家。
1704566275
1704566276
6.路德（前修士，后来娶了一个前修女）是一个鼓吹歌舞声色而很难说是清教徒的人物。
1704566277
1704566278
7.贝弗里奇一开始并不喜欢这么无聊的工作。虽然他重整了战后英国的社会秩序，但他一直想做的是积极地参与到战争当中去。更多的关于贝弗里奇战后的贡献，可查阅尼古拉斯·蒂明斯（Nicholas Timmins，1995）的著作。
1704566279
1704566280
8.虽然麦迪森认为他使用的预期寿命的数据并不准确（Maddison，2001）。
1704566281
1704566282
9.索洛在他的文章《我们最好注意》（We’d better watch out）里写道“你可以从统计数据以外的任何地方看到生产力奇迹”（New York Times Book Review，July 12，1987）。
1704566283
1704566284
10.赫克曼教授乘坐了飞机。
1704566285
1704566286
11.http： //nobelprize.org/economics/laureates/2000/heckman-autobio.html，2005年3月21日。
1704566287
1704566288
12.《为什么我是个经济学家》（Why I’m an economist，www.pkarchive.org，May25，2006）。
1704566289
1704566290
13.这是众所周知的小故事。安东尼·维纳布尔（Anthony Venable），现在伦敦经济学院，参加过马拉松，向我证实了这个故事。他说那是一个很有启发性的讲座。
1704566291
1704566292
第二章
1704566293
1704566294
1.相同的说法也应用于顽固的迷信：一些国家如美国、英国的制造业已经萎缩得“太多”了。
1704566295
1704566296
2.其实他也意识到了这个问题，所以在以后的版本中进行了修改。
1704566297
1704566298
3.这个人物的著名分析，见Peter Dougherty的Who’s Afraid of Adam Smith：How the Market Got Its Soul。
1704566299
1704566300
4.即使在他的作品里，比较优势几乎肯定由詹姆斯·穆勒（James Mill）所写（见Blaug，1996，第132页）。
1704566301
1704566302
5.一个有争议但肯定是有强烈倾向性的解释是，19世纪晚期的经济学家想把经济学变得像物理学一样（见Mirowski，2002）。
[
上一页 ]
[ :1.704566253e+09 ]
[
下一页 ]