打字猴:1.70457083e+09
1704570830 苏联经济思想史:从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567245]
1704570831 第三节 客观制约估价的应用意义
1704570832
1704570833 康托罗维奇在领取诺贝尔经济学奖金时发表的《数学在经济中的应用:成就、困难、前景》演讲中曾经说过:“数学方法在经济中的应用不会辜负我们对它所报的希望,它会给经济理论和实际工作做出重大的贡献。”他列举了客观制约估价的广泛的应用意义和重要的经济作用。归纳起来,其主要作用如下:
1704570834
1704570835 (1)客观制约估价可用于全社会范围内的资源最优分配和利用。资源最优配置问题是经济学的传统课题之一。从古典经济学家亚当·斯密到马歇尔、庇右、帕累托、巴罗尼等都曾研究过这类问题,但康托罗维奇与这些经济学家不同,一是以往的研究往往仅限于理论上的阐释和一般的数学分析,而康托罗维奇提出的客观制约估价使这一研究走出书斋进入实际计量领域,带有很大的实践性;二是康托罗维奇所研究的是在实行生产资料公有制和计划经济的社会主义社会中,如何利用现代数学方法实现生产资源的最优利用。康托罗维奇指出资本主义企业可以在本企业内部实现资源的最优利用,以最小的成本取得最大的利润,但不能实现整个社会的资源最优配置。而社会主义国家有条件从整个国民经济利益出发,利用现代数学方法——线性规划和非线性规划等制订国民经济最优计划,借助客观制约估价体系,实现全社会范围内的资源最优分配和利用,因而客观制约估价体系则是按照资源最优利用方向进行经济分析的有效工具。
1704570836
1704570837 (2)利用客观制约估价方法可以解决如何在几个企业之间合理分配生产任务,编制国民经济部门内部的最优计划。企业在从事生产活动时,都必须根据生产任务合理组合各种生产资源。生产计划有多种,作为管理者来讲,必须制订或选择一种最优计划,以保证产品产出更大或生产消耗最小。以往的问题是,制订这一类计划往往是从定性角度考虑的,因而不可避免地带有主观性,从而造成资源的浪费。而利用客观制约估价,则可获得有科学依据的定量计算的最优计划,使整个企业都实现最小的耗费和最大的产出,从而使社会总产量得到增长。
1704570838
1704570839 线性规划在其发展的开始阶段,主要是用于单个企业或单个部门的生产计划或经济计划。随后又发展到对整个社会经济的计划管理。康托罗维奇就曾试图将之运用于国民经济计划实践,在他的直接参与下,苏联国家物资技术委员会曾经利用线性规划的方法,给全国几百台板材和管材轧钢机安排最优的生产计划以满足几百万个不同单位的订货。他认为,这种科学的方法还可以应用到国民经济其他方面的生产计划安排,如合理安排整个国家的货运流问题以及在各个经济部门合理利用生产能力,进而提高整个国民经济的计划水平。
1704570840
1704570841 (3)利用客观制约估价体系,可以建立一种新的国民经济管理模式。康托罗维奇认为,在苏联高度集中的计划经济模式中,存在着不少弊病,如计划指标过多;指标缺乏科学依据;价格形成不合理;由于没有考虑产品中资源稀缺性问题,各个企业的生产条件苦乐不均;平均成本加平均利润的传统赢利观念,不能反映出企业的真实赢利水平,等等。
1704570842
1704570843 康托罗维奇根据自己的研究大胆提出了用最优计划方法实行国家集中计划和企业分散抉择相结合的新的设想。按照他的设想,可以把客观制约估价作为国民经济管理的基础和定价的依据。具体讲,首先,可以作为对国民经济进行管理的调节器。中央机关只需要根据现有的资源状况和总的生产任务,灵活地确定和下达各种资源和产品的客观制约估价指标。各个分散的企业将以客观制约估价来制订自己的最优生产计划,这种计划必然使企业选择耗费最少而赢利最大的生产方法。这样,便很自然地将国家集中计划与企业分散决策有机地结合起来,从而实现国民经济整体利益与企业的局部利益相互协调一致。其次,可以作为制定价格的基础。客观制约估价,正确反映了稀缺的资源使用对劳动节约和消耗的影响,反映了各种资源在国民经济中的不同地位和作用,反映了最优计划下产品生产中的必要的劳动消耗,所以可以而且应该成为制定价格的基础。康托罗维奇认为,批发价格原则上应该接近客观制约估价,而零售价格则在此基础上参照其他因素确定。他反对平均成本定价原则,认为这一原则没有考虑到稀缺资源的间接劳动消耗,使价格偏低,破坏了总资源的平衡。以客观制约估价定价考虑到了资源的消耗构成,计入了稀缺资源的间接劳动消耗,有利于这些资源的有效利用,从而促进经济增长。
1704570844
1704570845 根据康托罗维奇的观点,最优化数学方法是研究某一经济体系如何达到某一经济指标而得出来的成果。它在一定程度上适用于任何一个经济发达的国家,这是一项没有阶级性的科学成果。事实上,苏联经济学家和西方经济学家在各自的研究中独立地发现了这个方法,不过,最优化数学方法只有在社会主义经济制度下才能得到最广泛应用和产生极大的效益。因为社会主义经济本身要求对国民经济各个部门及其整体进行科学的计划管理。
1704570846
1704570847 苏联经济思想史:从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567246]
1704570848 第四节 对客观制约估价理论的评价
1704570849
1704570850 康托罗维奇发明的客观制约估价理论公之于世是在20世纪50~60年代。当时苏联经济学界,传统的、一成不变的理论占绝对统治地位。面对传统经济学的“恐数学症”和强大的政治压力,他不仅要全面论证数学方法的科学根据,而且要协调与传统社会主义经济理论之间的关系。苏联经济学界长期以来对康托罗维奇的研究并不理解,更谈不上积极支持。他的主要著作《经济资源的最优利用》早在1942年就已写成,但直到1959年才正式出版。换句话说,苏联经济学界一直到20世纪50年代末才开始认识到线性规划对经济研究和计划工作的重要意义。即便如此,当时还是有不少苏联经济学家对用线性规划求解出来的促使资源最优配置的价格是否符合马克思的劳动价值论深表怀疑,并引起了长时间的激烈争论。
1704570851
1704570852 以卡茨、波亚尔斯基、巴什科夫为主的一派经济学家对客观制约估价持强烈的反对意见。他们认为,这种把一切生产要素都视为价值的源泉,特别是当劳动力出现剩余时其估价为零。这就从根本上违背了作为马克思主义奠基石之一的劳动价值论,而向庸俗的资产阶级的“边际主义”学说靠拢。巴什科夫写道:“在这种情况下,作为价格的表现基础的社会必要劳动消耗,被对价格形成的各种不同要素的作用作出的主观评价所代替(这种评价是依这些要素的有用程度、稀缺程度为转移的),而且劳动与其他价格形成要素处于同样的地位。”[4]卡茨也认为,客观制约估价理论是以供求重于价值为出发点的[5]。
1704570853
1704570854 奥斯特罗维季扬诺夫院士在他的《共产主义建设与商品货币关系》一书中论述数学在经济研究中应用时,也对康托罗维奇院士提出的“客观制约估价”理论作了严厉的批评。奥斯特罗维季扬诺夫院士在肯定康托罗维奇院士首创线性规划方法并把它应用于解决某些具体经济问题方面的功绩的同时,指出他的“客观制约估价”概念是错误的价格形成观点,决不能把批判这种错误观念与反对数学方法在经济研究和计划工作中的应用混为一谈。康托罗维奇“客观制约估价”理论,不仅不是如某些数学家所说的是马克思主义政治经济学的进一步发展,相反,与马克思主义劳动价值理论直接相违背,并与社会主义计划经济的规律性相矛盾。
1704570855
1704570856 奥斯特罗维季扬诺夫院士认为,“客观制约估价”的错误观念与劳动价值论相违背的地方主要表现在:①不承认商品价格的基础是由社会必要劳动消耗决定的价值,而认为以产品的稀缺性与劣等生产条件为转移的“客观制约估价”才是商品价格的基础;②不承认劳动是创造价值的唯一因素,而把劳动视为与设备、土地和自然资源是同一系列的因素;③企图把农业方面价格形成的特点推广到工业以及整个国民经济;④夸大供求变动以及由此而引起的价格对价值背离的作用,认为在供求平衡时“客观制约估价”等于零,从而使这个概念近似于资产阶级的供求理论。
1704570857
1704570858 对于卡茨等人的批判,不少学者提出了不同的看法,认为这种批判是教条式的。卡扎凯维奇在回忆这一段历史时指出,“对客观制约估价概念及其运用之所以持批判态度,是由于一部分经济学家仍然没有领会到,在整个经济中产品的社会必要劳动耗费是由于把受国民经济中有限生产资源的消费所制约的追加耗费列入产品的社会必要劳动耗费而造成的。”他指出:“认为最优估价的概念不是建立在马克思主义的价值理论上的,而是建立在资产阶级边际效用论的思想上的,这种说法没有足够的根据。实际上,形成产品最优估算价值的主要因素是社会生产费用,即活劳动和物化劳动耗费,而不是稀缺性。社会生产费用是价值的实体,因而也是产品估价的基础。但是,在社会主义经济中形成转型价值量的客观过程除受到形成产品直接耗费因素的影响外,还受到形成产品追加耗费因素的影响,而且取决于社会需要满足的程度。这个客观过程也反映在产品最优估价的形成中。稀缺性是产品最优估价所反映的诸因素中的一个因素,因为最优估算价值不仅取决于产品生产中劳动的耗费量,而且取决于社会对这些产品需要的满足程度。但稀缺性不是形成估价的主要因素,起主要作用的是生产因素,即生产资源的耗费量。因此最优估价的形成与通过社会途径确定转型价值是一致的,对价值形成过程的这一看法是由马克思主义的价值理论得出的。”[6]值得注意的是,对卡茨等人的批判,康托罗维奇本人是有所准备的。为了与边际生产力论和主观效用论等资产阶级经济学说划清界限,认为客观制约估价完全符合马克思的劳动价值学说,在理论表述时,他极力回避“供求关系”等概念,而全部归结为劳动消耗的比较(包括他说的直接的、间接的,完全的劳动消耗),并使用了马克思《资本论》中的一些范畴,如“社会必要劳动消耗”“等价物”“级差地租”等等,但做了新的解释。他不是把“社会必要劳动消耗”作为社会平均必要劳动消耗,而是解释为在最优计划条件下产品生产中所必要的劳动消耗;把“等价物”说成是产品或资源在使用上的直接互换性,把“级差地租”不是看作剩余价值再分配的一种特殊形式,而当做使用优等地和中间地的间接劳动消耗。这是他的客观制约估价理论的一个特点。
1704570859
1704570860 康托罗维奇在《资源最优利用的经济计算》中也专门谈到了客观制约估价与劳动价值论的关系。他写道:“对于在生产中使用机器设备和自然资源的意义及它们在估价产品和计算消耗中的意义所作的分析,从表面上看,容易使人想起资产阶级庸俗政治经济学派的一个众所周知的理论,即劳动、土地和资本是价值的三个同等源泉。但是,根本区别在于,我们的上述理论是与劳动价值论完全一致的,把劳动看做是价值的唯一源泉。自然资源和设备只是影响劳动生产力、节约劳动的因素。因此,应该把计算这些因素的耗费和对这些耗费所作的估价仅仅看作为最优分配劳动从而获得最大劳动生产率的手段。可见,这些因素绝不会是价值的独立源泉。所考虑的只是这些因素对劳动生产率产生的间接影响。”[7]
1704570861
1704570862 当上述批判出现后,康托罗维奇始终坚持了自己原来的立场和观点。他在后来与戈尔斯特科合写的著作中指出,客观制约估价不取决于市场机制,它是在商品交换之前直接在生产中产生的,显然它们在没有商品货币关系的社会中——在共产主义条件下——也将存在。他还写道:“在剪裁算题的数学模型中,没有各种不同的互相之间可能发生交换的所有者,一切经济过程都是在统一的经济计划的基础上进行的,但在这种模型中仍自然而然地产生估价。”[8]这场争论尽管是围绕着康托罗维奇新创的方法和理论展开的,但其影响和意义远不止于此。它至少促进了苏联经济学家解放思想、开拓思路,推进了数学方法在苏联经济学中应用和发展。经过一段时间的论战之后,康托罗维奇的理论终于在苏联经济学界站住了脚跟。
1704570863
1704570864 [1] 蒙日问题是这样的:当时需要在不同地点修筑一些军事工事(设有 M个),每个工事都要有一定的最低火药量(约束条件),而供应火药的各地点(设有 N个)与各个工事之间的距离不同,运输费不同。怎样使火药供需双方联系起来才能使总运费最省(目标函数)?要解决这个问题,就要对 M×N 个变量组成的上万个方程式的体系进行求解计算。自然,这是很难办到的。
1704570865
1704570866 [2] Экономика и математические методы.1986,№4.
1704570867
1704570868 [3] 在俄语中,估价(оценка)与价格(цена)和 价值(стоимость)是3个不同的词,康托罗维奇特别强调三者之间的区别。
1704570869
1704570870 [4] 〔苏〕巴什科夫:《社会主义经济问题》,莫斯科,科学出版社,1970,第226页。
1704570871
1704570872 [5] 卡茨:《经济理论和数学在经济中的运用》,〔苏〕《经济问题》1960年第11期。
1704570873
1704570874 [6] Д.卡扎凯维奇:《社会主义经济理论概论》,中国社会科学出版社,1985,第103、101~102页。
1704570875
1704570876 [7] 康托罗维奇:《资源最优利用的经济计算》,1960,第129页。
1704570877
1704570878 [8] 康托罗维奇、戈尔斯科特:《经济最优决策》,莫斯科,科学出版社,1972。
1704570879
[ 上一页 ]  [ :1.70457083e+09 ]  [ 下一页 ]