打字猴:1.704640522e+09
1704640522 微观经济学十八讲 [:1704632862]
1704640523 微观经济学十八讲 第十二讲 子博弈与完美性
1704640524
1704640525 我们在前一讲里假定博弈过程中的信息是充分的,即广延型博弈中的每一个点(节)的历史是清晰的,单个决策点就是一个信息集。在这种前提下,反向归纳法就是寻求纳什均衡解的办法。
1704640526
1704640527 如果博弈的信息是不充分的,那情况是如何的呢?在这一讲,我们引入子博弈与完美性这两个概念,来讨论信息可能不完全时博弈的均衡状态。需要指出的是,子博弈与完美性的概念也适用于分析信息完全的博弈,这在我们讨论无穷次重复博弈与无名氏定理(folk theorem)时会详细地分析到。在一个信息完全的“囚犯的困境”的博弈格局里,无穷次重复博弈会使囚犯的困境获得“合作”的解,而这合作解便是子博弈完美均衡(subgame perfect equilibrium)。
1704640528
1704640529 本讲的安排是:第一节讨论子博弈与完美性的概念,第二节研究重复博弈并介绍无名氏定理,第三节介绍一个例子——产品质量问题,以便让大家认识无名氏定理的应用。第十三讲与第十四讲仍然是博弈论的内容,只是侧重于应用。第十三讲是研究所有者与经理之间的博弈,那是用反向归纳法来解的;而第十四讲则讨论市场上买方与卖方之间的博弈,即产品质量问题,是本讲第三节的进一步展开。
1704640530
1704640531 微观经济学十八讲 [:1704632863]
1704640532 第一节 子博弈与完美性的概念
1704640533
1704640534 一、一个例子
1704640535
1704640536 例1:我们来讨论一个“合作”博弈。有两个游戏者A与B,他们分别代表两家企业,生产不同的部件,但生产的部件在型号选择上有“大”“小”之分,若一家选择的型号为“大”号,另一家选择“小”号,则会发生不匹配的问题。只有当两家企业选择的型号匹配时,才会有均衡。表12.1给出了这一合作博弈的形式:
1704640537
1704640538 表12.1 合作博弈(同时博弈)
1704640539
1704640540
1704640541
1704640542
1704640543 表12.1只是一个标准型,假定双方是同时决策。然而,要是A先走一步,但是轮到B走时B并不只有一个选择,而是有四种选择。具体排列如下:
1704640544
1704640545 1.如果A选择“大”,B也选择“大”;如果A选择“小”,B仍然选择“大”;
1704640546
1704640547 2.如果A选择“大”,B也选择“大”;如果A选择“小”,B也选择“小”;
1704640548
1704640549 3.如果A选择“大”,B却选择“小”;如果A选择“小”,B却选择“大”;
1704640550
1704640551 4.如果A选择“大”,B选择“小”;如果A选择“小”,B仍选择“小”。即B的策略是
1704640552
1704640553
1704640554
1704640555
1704640556 这样,我们就会得到一个2×4标准型博弈,这是表12.2所列出的:
1704640557
1704640558 表12.2 B跟随A
1704640559
1704640560
1704640561
1704640562
1704640563 表12.2中,B的每一列策略里,前一个策略与A的“上”相结合,后一个策略与A的“下”相结合。比如,B的“大”与A的“大”相组合,便有(2,2)这一结果;B的“大”与A的“小”相组合,就会产生(-1,-1)的结果。等等。
1704640564
1704640565 这里有三个均衡:一是A取“大”,而B的策略是:“不管A选什么,我都选大”。这样,{大,(大,大)}就是一个均衡,即两者都选择大。这是由“X”所表示的。二是,A选了“小”,B的方针是:“不管A选什么,我都选小”。这样,{小,(小,小)}会形成另一个均衡,即两者都选择小,这也是一种合作。表中由Z表示。三是当A选“大”时B也选“大”,当A选“小”时B也选“小”,结果是两者仍选“大”,这是“合作”均衡,表中用“Y”表示。
1704640566
1704640567 X,Y与Z都是“纳什均衡”。为什么它们都是纳什均衡呢?先看X。当A选大时,B必定选“大”;而由于B必然选“大”,所以A选“大”是自己的最优反应。反过来说,A选“大”时,B选了“大”,这同样是B的最优反应。再看“Z”,A选了“小”,而B则必定选“小”,这里与“X”一样,(小,小)是两者的最优反应的组合,所以是纳什均衡。
1704640568
1704640569 需要讨论的是:为什么第二行与第二列的组合不是纳什均衡?理由是,当A选择“大”时,“大”是B的最优选择;当B选择的策略与A的策略相同时,A只有选择“大”才是自己的最优反应。因此,{小,小}这一组合被A主动地回避掉了。
1704640570
1704640571 如果将上述讨论写成广延型博弈,则会如图12.1:
[ 上一页 ]  [ :1.704640522e+09 ]  [ 下一页 ]