打字猴:1.704721002e+09
1704721002 阅读整理学 [:1704720285]
1704721003 退 步
1704721004
1704721005 同日的B报社论也有两则,第一则的主题为“初次联合国能源会议与日本”。下面是引用的部分内容:
1704721006
1704721007 “占44亿地球总人口67%的“南方”发展中国家,近来目光焦点几乎都集中在新能源的资源与技术上。联合国于10日到21日在肯尼亚首都内罗毕召开为期两周的第一届新再生能源国际会议,即成了新式能源初次登场的舞台。大来佐武郎代表日本政府发表演讲,此外尚有日本通产省国际经济部长山田、科学技术厅资源调查所长儿玉等人出席会议。日本驻联合国大使谷口诚被推荐为会议筹备委员长,由此可见日本的新能源技术受到国际社会相当高的评价。”
1704721008
1704721009 文章里提到的问题,对一般读者而言好像很遥远。家庭主妇甚至只看到标题就敬而远之。只有那些具有好奇心的读者会问,这是在谈论什么问题?
1704721010
1704721011 写这篇社论的作者,想必也理解这些状况,因此想尽办法写出容易阅读的文章。例如,一开始就仿造新闻,写出44亿、67%、10日、21日这些数字,真是用心良苦。特别是开宗明义指出“南方”的人口占了44亿总人口的67%,就是为了引起读者的兴趣。(日本用北和南代表发达国家与发展中国家,认为发达国家集中在北半球——译者)
1704721012
1704721013 此外还列出了日本的出席者。接着在下一段提到,日本政府斥资百亿日元在香川县仁尾町建设两座太阳能发电厂。写作方式非常具体,相当接近平常的专栏报道。
1704721014
1704721015 即使如此,这篇文章想表达的内容,对很多读者而言,仍然是未知的世界。读这种文章时,不能采用阅读既知事物的方式,而是需要一边思考、一边阅读。很多地方必须运用想象力去弥补,这是会让人产生抗拒,需要努力才能阅读的文章。对生活忙碌的现代人而言,要拿出这样的毅力恐怕很难吧?
1704721016
1704721017 其实不难。孩子们在学校阅读未知,一点一滴累积、扩大已知的世界,大人却刚好相反,退步、缩回到已知的阅读世界里,完全切断与教科书的缘分,在此情况下,很难在知识领域有所进步。
1704721018
1704721019 就现代社会而言,报纸是社会教育的重要工具。虽然也有不少报纸以取悦读者为目标,但是报纸仍然可被称为社会人士的“教科书”,社论则是报纸的代表文章。
1704721020
1704721021 我不得不说,读者不愿意读社论,对报社与读者双方,都是极为不幸的事。
1704721022
1704721023
1704721024
1704721025
1704721026 阅读整理学 [:1704720286]
1704721027 阅读整理学 3.批评的文章
1704721028
1704721029 阅读整理学 [:1704720287]
1704721030 介绍比批评好
1704721031
1704721032 “昭和十五年(1940年)九月,海军军令部召开会议决定三国同盟。”
1704721033
1704721034 这是某报纸所登的《联合舰队》影评文章中的一小段,紧接的文字是:
1704721035
1704721036 尽管联合舰队司令长官山本五十六(小林桂树饰演)反对,及川海相(藤田进)仍断言“不得不做”。日本从此与德国、意大利组成轴心国,卷入激烈大战。昭和二十年(1945年)四月,面临大和战舰特攻向冲绳方向出击,历经两小时会议,又是在及川总理断言“不得不做”的情况下做出结论。电影描绘在珍珠湾与冲绳海战的夹攻之下,舰队的动作愈来愈弱的同时,还描述了被政权玩弄的一群人。剧本/须崎胜弥,特别摄影/中野昭庆,导演/松林宗惠。
1704721037
1704721038 当然这篇文章并没有把整部电影描述出来,而只是择要性地介绍部分情节。阅读影评与阅读棒球新闻不同,读者通常还没看过电影,虽然偶尔有人已看过电影,而且对影评具有兴趣,不过这种例外情况应该很少。因此,对于没看过的人,最好还是以介绍为主比较适当,一开始就提出评论会让读者感到混乱。
1704721039
1704721040 这篇有关《联合舰队》的影评就是如此,在前面提到的段落之后,接着便是介绍的文章。在读者多少已经有了方向之后,才转向批评,提出“长门裕之娴熟的演技与独特的个人风格,诠释饱尝人情冷暖之后的苦涩感受”的评价,接着再提出深刻的批评:“但是塞了太多东西反而显得空泛,使电影中的人际关系过于刻板、肤浅,因此也把日本百姓深沉的痛楚沉浸在海底。”最后的结语是“在暧昧巧妙的手法里,通常也包藏着危险的陷阱”。
1704721041
1704721042 我在想读过这篇影评之后,会有多少读者思考“我要去看这部电影吗?”这个问题。总之,从影评得知有这一部电影,很多人会根据这个影评决定要不要去看这部电影。由于读者感到疑惑时会根据影评决定,评价好就去观赏,不好就作罢,因此现在的影评感觉上可信度不是很高。
1704721043
1704721044 过去日本有段时期曾出现过一位笔名为Q的影评人,所写的影评非常受瞩目。后来受到电视普及的影响,影评的影响力已经失去昔日风采。
1704721045
1704721046 阅读整理学 [:1704720288]
1704721047 “只闻其声未见身影”的批评
1704721048
1704721049 批评文章通常都很难阅读,因为无法看到实物,或实际的状况。
1704721050
1704721051 无论用多么细致的语言去描绘,想利用短短的文章完全理解,应该很困难吧?有时就像在黑夜里看蝙蝠飞翔,虽然能听到声响,却看不见蝙蝠的身影,令人失去耐性。
[ 上一页 ]  [ :1.704721002e+09 ]  [ 下一页 ]