1704742106
三、精英阶层妇女观念之影响
1704742107
1704742108
明清精英阶层的妇女启蒙思想为传统的正统文化所不容，被当时社会视为异端。袁枚晚年招收女弟子，被道学家大加诋毁；李贽将其文稿命名为《焚书》，而唐甄晚年自焚《潜书》，明清精英的妇女观念虽未被当时社会接受，但其对后世妇女观念的变化产生很大影响。
1704742109
1704742110
明清之际精英阶层的妇女观念针对违反自然伦常的传统纲常进行批判。统治者往往为巩固其统治地位的绝对性，人为地把夫妇、父子自然伦常关系社会化，并置于君臣政治等级之下，制造权利、性别的不平等。明清精英阶层所主张的男女平等观念，反对歧视、束缚妇女，冲击了传统纲常礼教，具有鲜明的反传统色彩。从这一点上看，明清精英的妇女观念无疑是具有进步意义的，但是也还存在着理论上的不足。如，许多思想是针对现实生活而发表的感想，议论见解比较零散，不能构成体系；且多从人情事理的角度议论，虽比较感人，但缺乏哲学基础，难以在变幻多端的社会思潮中扎根。一些思想家从传统文化里的非正统思想中汲取哲学营养，但非正统思想长期受儒家正统的压抑、排挤，未能健康发展。以本身还有待完善的思想理论为哲学指导，那么，这样建构出的思想一定存在先天的缺陷，限制其发展。
1704742111
1704742112
明清之际精英阶层妇女思想不能健康成长，除了理论上存在不足，其根源还在于：传统制度没有根本解体，封建文化专制主义仍占统治地位。明中后期，资本主义生产方式的萌芽已在长江中下游及东南沿海的某些行业有所显露，出现了“末富（工商）居多，本富（农业）益少”401的局面，商品经济发展、土地商业化的社会现实在万历年间推行的“一条鞭法”中得到法典式的总结。但是，从当时中国全局而观，传统的自然经济仍占主导地位，资本主义的初期发展还十分幼弱。也就是说，明清时期中国经济的主体仍然是自给自足的小农经济。与此相应的传统社会非但没有根本解体，反而向登峰造极的程度发展。那么，这一超现实的精英妇女观念的发展注定会受传统文化的阻遏。
1704742113
1704742114
尽管由于自身及外界诸因素的影响，明清之际精英阶层的妇女观念未能健康发展，但其毕竟是中华民族的先行者感受传统社会解体的征兆而迸发的思想火花。胡适曾对李汝珍的思想进行了深入地分析并作出高度评价：
1704742115
1704742116
三千年的历史上，没有一个人曾大胆的提出妇女问题的各个方面来作公平的讨论。直到十九世纪的初年，才出了这个多才多艺的李汝珍，费了十几年的精力来提出这个极重大的问题。他把这个问题的各方面都大胆的提出，虚心的讨论，审慎的建议。他的女儿国一大段，将来一定要成为世界女权史上的一篇永永不朽的大文；他对于女子贞操，女子教育，女子选举等等问题的见解，将来一定要在中国女权史上占一个很光荣的位置；这是我对于《镜花缘》的预言。402
1704742117
1704742118
蔡元培也指出：“自《易经》时代以至于清儒朴学时代，都守着男尊女卑的成见，即偶有一二文人，稍稍为女子鸣不平，总也含有玩弄等的意味。俞先生（正燮）作《女子称谓贵重》《姬姨》《娣姒义》《妒非女人恶德论》《女》……从各方面证明男女平等的理想……我至今还觉得有表章的必要”，并强调他是“深受影响的”。403
1704742119
1704742120
明清之际精英阶层妇女观念的变化并不代表那一时期社会的妇女观念的变化，它可能会对这些精英阶层周围的妇女发生影响，其社会意义主要是对近世女权思想的启蒙。因此，我们在讨论明清妇女观念的演变时，不能简单地以精英阶层的启蒙思想代表那一时期整个社会妇女观念的变化。此外，这里的妇女观念包括妇女教育观念、婚姻观念、贞节观念、经济观念等多方面，这诸多方面之间又是相互影响、制约的。本研究的考察中心是妇女教育观念，它的变化也是与这里所讨论的诸多因素有着密切关联。笔者试图在这一章中呈现出明清之际妇女观念全方面的启蒙思想，以衬托妇女教育观念演变的大背景，以免产生一隅之见。
1704742121
1704742122
明清之际精英阶层的妇女启蒙思想是针对正统女教中不平等的妇女观念教条及现实生活中的实际情况所阐述的。他们对男尊女卑、片面节烈观、女祸论、妇人见短的驳斥，动摇了女教中天经地义的妇女观念，有利于妇女教育观念的改变。同时，现实生活中妇女对教育观念限制的冲突，也有利于妇女观念诸因素的变化。如，妇女利用女教中有关相夫持家的规定，出面经营家族田产、管理家族事务，明显地改变了妇女的经济观念；她们利用女教中教子的规定，一边教子成材，一边借笔墨浇自己心中块垒，甚而结集出版，显然是对妇女社会参与意识的突破。值得指出的是，精英阶层的妇女启蒙思想虽有利于妇女观念的改变，但考察妇女观念变化的中心还是在于妇女主体本身的改变。
1704742123
1704742124
1704742125
1704742126
1704742128
女子之不朽：明清时期的女教观念 第七章 从跨文化视角反思戊戌时期的妇女启蒙
1704742129
1704742130
反思戊戌时期的妇女启蒙是近年来性别研究领域里的一个热门话题。404戊戌时期妇女启蒙的中心是“废缠足”和“兴女学”。这“一废一兴”并非无根无蒂，深究其历史渊源及时代背景，我们不难发现，它源自明清之际的启蒙思想，又在晚清自强维新的语境中发生了变化：从清初复兴女学古义，恪守妇道，到维新派大力宣传的“新女性”，塑造“国民之母”，妇女从家庭的“私”领域被推入担负起“强国保种”的“公”领域。关于戊戌时期的妇女启蒙，学术界已有一些论著涉及，而从跨文化视角研究妇女启蒙思想的源流及其变奏的专论仍然阙如。本章就此进行探讨，以期深化有关戊戌思想的研究，并对这一时期的妇女启蒙思想有所反思。
1704742131
1704742133
一、族群、宗教、时尚：各种反缠足话语
1704742134
1704742135
清军入关以前，缠足在汉族妇女中流行了数百年之久。文人骚客笔录纸载，称赞三寸金莲为女性美的标志。1644年满族入主中原，清廷在迫使汉族男性接受满族发式的同时，试图废除汉族妇女缠足的习俗。其结果是，汉族男子在“留发不留头”的威胁下蓄起象征臣服的辫子，而汉族妇女的小脚却躲过此“劫”。于是，有所谓“男降女不降”之说。这是缠足首次成为政治风潮的焦点。
1704742136
1704742137
顺治元年（1644年），孝庄太后谕：有以缠足女子入宫者斩。次年又下诏，以后人民所生女子禁缠足。405康熙三年（1664年）又令九卿科道官员会议，康熙元年（1662年）以后所生之女禁止裹足。礼部议定，康熙元年以后所生之女若有违法裹足者，其父有官者交吏、兵二部议处，兵民则交付刑部责四十板，流徙十年。406然而，这一禁令在历史上昙花一现，并无实效。1667年，积极接受汉族文化的康熙皇帝亲政。次年，应汉人左御史王熙上疏，弛禁裹足。
1704742138
1704742139
清末学者缪荃荪（1844-1919）在《妇女裹足考》一文中肯定了满族女主严禁缠足之功，指责“汉臣持之不力”导致了民间缠足之风不止。那么，“汉臣”为何“持之不力”呢？在“汉臣”心目中，悠久的中原汉族文化远远优越于关外的满族文化。当满汉冲突时，象征着汉文化和汉族认同的缠足习俗，相对于满族妇女的天足，也就畸形地变成“教化”或“文”的女性美标志。407史料表明，盛清时期一些倾慕汉文化的少数民族家庭开始模仿汉人给女孩子裹脚。一些满人也因喜爱小脚而娶汉族妇女为妻。408然而，并非所有的汉人都一味地维护缠足。在1840年以前，一些汉族士大夫出于人性的考虑表达了对妇女缠足的同情。他们明确指出，缠足伤害女性身体。俞正燮和李汝珍都抨击缠足是“屣贱服”“造淫具”，不关教化。409
1704742140
1704742141
至此，我们听到两种反缠足的声音：一是在满汉冲突下，满清贵族出于族群征服的需要禁止缠足；一是明清启蒙思想家对妇女发自肺腑的同情。这些思想潜滋暗长，成为清季反缠足运动的本土根源。410在19世纪下半叶的中西文化交汇中，缠足再次成为社会焦点。此次不同的是，西方人借用报刊舆论把中国妇女缠足诠释为屈从和被奴役的标志。缠足不仅象征了中国妇女的屈从地位，也成为西方人攻击中华文明“愚昧落后”的把柄。一时间，西方的传教士及习俗改良派（abolitionists）和中国维新派都关注着“三寸金莲”，掀起了全国性的乃至跨国界的反缠足运动。
1704742142
1704742143
（一）宗教话语：欧美传教士
1704742144
1704742145
19世纪中叶，来华女传教士把关注的目光投向了中国女性。她们制定了一项帮助妇女的社会计划：废除缠足习俗。美国的一些教会出版物极力渲染缠足的血腥和野蛮。由于担心华人会因教会干涉其风俗习惯而排斥“洋教”，罗马的天主教廷和美国的圣公会认为，明智的做法是接受包括缠足在内的华人习俗。411以汉口的一所女子教会学校为例，这所学校不仅特许女学生缠足假期，还派修女去观察。她们所能想到的改善妇女状况的办法就是在缠足过程中提供医疗监护以免影响女性健康。412
1704742146
1704742147
传教士的反缠足可谓宣传造势胜过身体力行。他们在海内外期刊上撰文，把缠足描绘为女性受压迫的标志，而反对缠足的理由主要从基督教教义出发。他们认为男女的手足都该平等地不受束缚。中国妇女缠足是天底下的一个特例，它违背了上帝的旨意，故应予禁止。413在中国的教会刊物上，女传教士用现身说法来说服华人放弃缠足的习俗。她们指出，“我泰西妇女，全身皆自由自在，无殊于男子。比来作客中华，目睹浇风，意良不忍……以劝华女之父母”帮助女儿放足。414传教士试图纠正有背教义的陋俗，自命为“中国姐妹的救世主”或中国妇女的榜样，其理论依据是她们确信基督教文明优越于中华文明。
1704742148
1704742149
传教士崇拜西方文明，而贬低东方各民族的文明。他们在讨论“印度归主”时，明确指出：“夫人之有学问智慧，即权力之所从出也。”英国人以文明教化传播至印度人的头脑中，印度之所失不过金银财货而已。“核其所得……则谓英国之所得不偿所失。”415在传教士看来，英国是文明教化之邦，他们的殖民掠夺就是向落后民族传播高级文明，自然是合理合法了，甚至认为印度人为此所付的学费还远远不够。在这种思维支配下，女传教士把自己树为中国妇女的榜样也就不足为奇了。来华西人的文化优越感将基督教的权威性合法化了。然而，回顾西方妇女的身体历史，那些由鱼骨兽皮制成的束腰内衣（corset）勒得其内脏畸形甚至肋骨都断了，她们的身体又如何能“自由自在”呢？416传教士盲目夸大基督教文明的优越性，正是为了利用文化霸权来建构基督教的权威性。
1704742150
1704742151
传教士虽先于中国维新派抨击了缠足陋俗，但考虑到传教的需要，他们迟迟未能将其言论付诸实施。西方人反缠足的舆论激起了维新派的民族耻辱感。一直到维新派揭起反缠足运动的大旗，传教士才投身其中。417传教士对反缠足的贡献在于他们发动了强大的舆论攻势。他们以文化优越论为支点，策略性地将缠足诠释为屈从、愚昧落后的象征，从而摧毁了大汉族傲视满人的自豪感。缠足从汉族妇女的教化标志转变为中国妇女遭受压迫的野蛮象征。但在实践层面，传教士的努力仅限于中国基督教团契的小范围之内。
1704742152
1704742153
（二）时尚话语：英国的习俗改良派
1704742154
[
上一页 ]
[ :1.704742105e+09 ]
[
下一页 ]