1705199989
语法六讲 结束语
1705199990
1705199991
综合上面两项研究，我对摆事实和讲道理之间的关系，也就是描写和解释的关系，有下面几点体会。第一，摆事实是讲道理的基础，要十分重视摆事实。事实摆到了位，要讲的道理也就在其中了。第二，没有一定的理论意识和眼光，不多问几个为什么，有些有意义的事实就看不到，摆事实就摆不到位。第三，摆事实和讲道理是一个铜板的两面，是一件事情而不是两件事情，摆事实的时候往往也在讲道理，讲道理的时候也离不开进一步地摆事实。
1705199992
1705199993
最后，有必要区分一下“语言现象”和“语言事实”。我们说“发生了这个现象”，不说“发生了这个事实”，我们说“靠事实说话”，不说“靠现象说话”。“事实”是从“现象”中截取下来为讲道理服务的，是讲道理的时候“摆”成的。
1705199994
1705199995
参考书目
1705199996
1705199997
第一项研究请参看沈家煊（2008）李白和杜甫：出生和“出场”——论话题的引入与象似原则，载《语文研究》第2期1-4页；第二项研究请参看沈家煊、完权（2009）也谈“之字结构”和“之”字的功能，载《语言研究》第2期1-12页。关于“弱预测”请参看沈家煊（2004）语法研究的目标——预测还是解释？载《中国语文》第6期483-492页。
1705199998
1705199999
(1) 本内容曾于2011年1月25日在东京大东文化大学研究生院做过演讲。
1.7052e9
1705200001
1705200002
1705200003
1705200005
语法六讲 第三讲 为什么说汉语的动词也是名词？——语法研究的破和立(1)
1705200006
1705200007
诸位，我最近对汉语的词类问题提出一种新的看法，就是汉语里的名词和动词不是像印欧语那样是两个分立的类，而是名词包含动词，也就是说，汉语的动词其实都具有名词的本性，它是名词这个大类里面的一个特殊次类，叫做“动态名词”，简称“动名词”。我把印欧语的词类模式叫做“名动分立”，把汉语的词类模式叫做“名动包含”。汉语语法学界一向认为汉语里的形容词是动词的一个次类，因为形容词跟动词一样可以直接做谓语，不像英语形容词做谓语要加系词be。这样的话，汉语就是名词包含动词，而动词包含形容词。这个形容词只指性质形容词，不指状态形容词。
1705200008
1705200009
跟这个主要看法相联系的还有一个看法，就是汉语里边首先应该区分“名词”和“状词”，“状词”是“摹状词”的简称，“名词”是指“大名词”，它包括动词和形容词。最重要的论据是，汉语的名词、动词、形容词在重叠之后都变成了摹状词语。
1705200010
1705200011
另外，我认为，动词作为名词的一个次类“动名词”，应该首先按单音还是双音这条标准——而不是其他标准——来区分动性的强弱，单音的动名词叫“动强名词”，双音的动名词叫“动弱名词”。
1705200012
1705200013
我今天要集中讲一讲为什么汉语里的动词也是名词，提出这样的观点对于汉语语法的研究带来哪些好处。
1705200014
1705200015
1705200016
1705200017
1705200019
语法六讲 走出两个困境
1705200020
1705200021
我们在汉语词类问题上遇到两个困境，困境一，做到“词有定类”就“类无定职”，做到“类有定职”就“词无定类”；困境二，满足“简单原则”就违背“扩展规约”，满足“扩展规约”就违背“简单原则”。先来解释一下困境一。看三个最简单的例子：
1705200022
1705200023
鬼哭
1705200024
1705200025
爱哭
1705200026
1705200027
哭墙
1705200028
1705200029
按照黎锦熙先生的观点，“哭”这个词“词无定类”，但是可以“依句辨品”，它在句子里担任的“职务”是可以辨别的，在“鬼哭”里担任谓语因此是动词，在“爱哭”里担任宾语因此是名词，在“哭墙”里担任定语因此是形容词。按照朱德熙先生的观点，“哭”这个词“词有定类”，确定为动词类，但是它在句子里担任的“职务”是不固定的，在“鬼哭”里是担任谓语，在“爱哭”里是担任宾语，在“哭墙”里是担任定语。
1705200030
1705200031
这两种说法就好比同样是半瓶子酒，一个说“空了半瓶”，一个说“还剩半瓶”，观察的出发点不同而已。
1705200032
1705200033
再来解释困境二。关于“简单原则”，吕叔湘先生在谈到词类转变的时候有一句非常有名的话：“凡是在相同条件下，同类的词都可以这样用的，不算词类转变。”既然汉语的动词几乎都能够做主语和宾语，那么就没有必要说动词做主宾语的时候转变成了名词，完全可以说动词本身就具有做主宾语的功能，说动词发生了“名词化”或“名物化”那是多此一举。朱德熙先生坚持“简单原则”，并且说，“评价一种理论或系统的时候，简明性跟严谨性一样，都是很重要的标准。”
1705200034
1705200035
“简单原则”也叫“奥卡姆剃刀原则”，对于同一件事情，一种解释依靠的假设多，一种解释依靠的假设少，那就应该相信那个假设少的。对于汉语的动词都可以做主宾语这件事情，一种解释需要两个假设，假设一是名词做主宾语，动词做谓语，假设二是动词做主宾语的时候转变成了名词；另一种解释只需要一个假设，就是动词的功能包括做谓语和主宾语。后一种解释的假设少，是应该相信的。总之，贯彻“奥卡姆剃刀原则”就是要操起“奥卡姆剃刀”，凡是不必要的单位、范畴、操作步骤通通应该剃掉。
1705200036
1705200037
有人对“几乎所有的动词都能做主宾语”这个说法表示怀疑，他们问，一些抽象动词，比如“是、有、认为、等于”等也能做主宾语吗？能。例如：
[
上一页 ]
[ :1.705199988e+09 ]
[
下一页 ]