1705200846
语法六讲 第五讲 “语法隐喻”和“隐喻语法”(1)
1705200847
1705200848
我首先要感谢喻教授请我来做演讲，在座诸位大多是从事计算语言学研究的，我在这方面是个门外汉，只希望我今天讲的对诸位会有一点点的启发。“语法隐喻”和“隐喻语法”，这个题目好像在玩文字游戏，那就要先说说现在对“隐喻”的新看法。
1705200849
1705200850
沉舟侧畔千帆过。
1705200851
1705200852
这个诗句里有两个隐喻，说得确切点，是一个隐喻和一个转喻：
1705200853
1705200854
隐喻：用“沉舟”和“千帆”描述“旧事物”和“新事物”
1705200855
1705200856
转喻：用“帆”指称“船”
1705200857
1705200858
当我不拿“隐喻”和“转喻”对着讲的时候，“隐喻”是个泛称，意思包含转喻。隐喻和转喻的相同点是，二者都是概念形成的手段，都可以是下意识的。它们的相异点主要是，隐喻是两个相似概念之间的“投射”——沉舟和千帆的关系相似于旧事物和新事物的关系，转喻是两个相关概念之间的“过渡”——帆和船的关系具有部分和整体的相关性。还有，隐喻主要是一种理解的手段，转喻主要是一种指代的手段。隐喻的源概念要具体——沉舟和千帆比旧事物和新事物形象具体，转喻的源概念要显著——帆是帆船最显著的部分，海面上远远望去看到的是一片片的帆。
1705200859
1705200860
按照莱考夫和约翰逊的观点，人的语言能力依附于一般的认知能力，语言能力跟一般认知能力没有本质上的差别，语言能力的发展跟一般认知能力的发展有极为密切的联系。隐喻和转喻，通常认为是一种语言现象，而且是一种特殊的语言现象，叫修辞手段，但是莱考夫和约翰逊却说，它们不仅仅是语言现象和修辞手段，而是人的一般的认知方式和行为方式，我们的概念和概念结构在很大程度上具有隐喻的性质。举例来说，汉语跟英语一样存在“辩论就是战争”（ARGUMENT IS WAR）这样一个隐喻，有下面的词语为证：
1705200861
1705200862
论战 争论 辩护 论敌 抨击 打笔仗 理论战线 唇枪舌剑
1705200863
1705200864
舌战群儒 入室操戈 大张挞伐 人身攻击 批评的武器
1705200865
1705200866
这些词语表明，我们不仅用战争来谈论辩论，我们在实际辩论中就是有胜有败，有攻有守，把辩论的对方视为敌手，我们在辩论中的所作所为在很大程度上是受战争这个概念支配的。要是有那么一种文化，辩论不是战争而是跳交谊舞，辩论不是为了击败对方而是为了达到一种和谐，那么那种文化里的辩论一定跟我们这个文化中的辩论大不相同。因此，通常认为是一种特语言现象的隐喻其实不仅仅是语言行为，而是一般行为，受一般认知能力的支配。这就是关于隐喻的新看法，首先由莱考夫和约翰逊在《生活离不开隐喻》一书里提出，我读这本书的时候正在哥德堡大学访问，当时从图书馆借它还要排队登记，有的老外见我手里拿着这本书就向我竖起大拇指，显然是在夸奖这本书写得好。
1705200867
1705200868
转喻也一样。退休很久的人回到原单位看看，说“看到的尽是新面孔”，用“新面孔”来转指“不熟悉的新人”，这不仅仅是个语言现象，因为我们平时都是靠观察脸相而不是靠观察别的身体部位来识别人的。我生了个大胖儿子，你跟我要张照片看看，我给你一张他的大头照，你看了很满意，要是我给你一张他的脚丫子的照片，你不但不满意还一定会感到十分奇怪。
1705200869
1705200870
我想再举个例子。我们通常用一个“容器隐喻”和一个“传递隐喻”来进行语言交流，传递信息和情感，词语是装载信息或情感的容器，交谈过程是物件的传递过程，这两个隐喻有机地结合在一起，有来自语言自身的证据：
1705200871
1705200872
这篇文章包含许多新观点；这句话的含义很深；字里行间充满了感情；我托他转给你这个消息；美国政府向中国领导人传递了一个信息；满纸荒唐言，谁解其中味；不要断章取义；提取这一段的中心思想。
1705200873
1705200874
表达语言交流的句式和表达物件传递的句式也是一样的，在汉语里都是“双宾语句式”：
1705200875
1705200876
他送给我一件毛衣
1705200877
1705200878
他告诉我一个消息
1705200879
1705200880
他请教我一个问题
1705200881
1705200882
有人问，语言学是科学，用隐喻来讲语言的结构是不是有点离谱？其实科学也离不开隐喻，物理学家建立的原子构造模型，电子按轨道围绕原子核转，就是借助“原子是（微型）太阳系”这个隐喻，原子核好比太阳，电子好比按轨道运行的行星。我们的语言理论也离不开隐喻，比如对于复合词的构造有两个隐喻，一个是“构件”隐喻，整体是由部件组配而成的，复合词的意义等于构成词素的意义的叠加，还有一个是“脚手架”隐喻，构成词素只是脚手架，楼房一建成脚手架就可以撤去，复合词的整体意义要大于组成词素的意义的简单叠加。范畴的“家族相似”观也是一种隐喻，一词多义就是一种家族相似，多个没有共同特点的义项构成一个范畴，从一个义项到另一个义项的引申是通过转喻。例如：
1705200883
1705200884
健康的身体 健康的皮肤 健康的运动
1705200885
1705200886
“健康”一词的核心义项是修饰身体，身体健康的结果是健康的皮肤，而成因是健康的运动。结构主义的“分布”、“直接成分”等概念也是借助空间关系的隐喻，动词的“配价”理论明显是从化学的分子结构投射过来的。真不可想象，离开了这些隐喻性概念，我们还怎么来谈论语言的结构。
1705200887
1705200888
不过，话又说回来，还确实有一些科学家一直反对使用隐喻性的术语，比如有一些计算机科学家就反对使用“窗口”、“桌面”、“病毒”这些名称，他们说这样的名称掩盖了事实的真相，误导大众。但是，这只是表明隐喻可以分为“解释性隐喻”和“构成性隐喻”两种。所谓“解释性隐喻”是指隐喻只是抽象概念形成的一种手段，它帮助我们解释抽象概念。所谓“构成性隐喻”是指隐喻本身构成抽象概念，离开这样的隐喻，这个抽象概念就不存在。对计算机专家来说，这些隐喻只是解释性隐喻，但是对一般用户来说，它们不仅是解释性的，也是构成性的，因为一般人离开这些隐喻根本没有办法来理解计算机是怎么运作的。
1705200889
1705200890
许多语言学家不知不觉地受“谈话是传递”这个隐喻的支配，又进一步把语言交流过程看成“编码—传递—解码”的过程，但实际上很难说语言交流真的是一个这种性质的过程，斯帕伯和威尔森的《相关论》就认为语言交流的本质不是这样的。对乔姆斯基来说，“人脑就是电脑”似乎成了构成性隐喻，电脑由不同的模块组成，人脑也由不同的模块组成，语言是一个独立的模块，语言模块又由句法、语义、语音三个模块组成，但是人的认知结构是不是真是这样，至少是值得怀疑的。
1705200891
1705200892
既然隐喻是一般的认知和思维方式，那么它也一定会在语法上表现出来，在语法上表现出来的隐喻就是“语法隐喻”。诸位的英语水平都很好，我就举两个英语的例子，先看情态动词may：
1705200893
1705200894
May I ask a question？
[
上一页 ]
[ :1.705200845e+09 ]
[
下一页 ]