打字猴:1.706228026e+09
1706228026 清初之遗民与贰臣 [:1706225113]
1706228027 清初之遗民与贰臣 钱牧斋之酒缘与仙佛缘
1706228028
1706228029 一、前言
1706228030
1706228031 钱谦益(受之、牧斋,1582—1664)《有学集》卷四十六《跋〈酒经〉》一文说:
1706228032
1706228033 《酒经》一册,乃绛云楼未焚之书。五车四部,尽为六丁下取,独留此经,天殆纵余终老醉乡,故以此册转授遵王,令勿远求罗浮铁桥下耶?余已得修罗采花法,酿仙家烛夜酒,将以法传之遵王。此经又似余杭老媪家油囊俗谱矣。[1]
1706228034
1706228035 下署“辛丑初夏”,即顺治十八年(1661)。上距庚寅(顺治七年[1650])十月初二日绛云一炬,已十多年,而下距牧斋之逝则不过三载而已。
1706228036
1706228037 绛云之火,牧斋曾说是“江左书史图籍一小劫”。绛云烬余之物,大半为牧斋举以赠其族曾孙钱曾(遵王、也是翁,1629—1701),《酒经》一册,亦在其中。
1706228038
1706228039 《跋〈酒经〉》中对书的作者、版本,以及授受源流都没有提及;但对于这些问题,二百多年来一些著名的目录学家和藏书家,都已作出了详确的考论。[2]这里要指出的是,牧斋所藏,乃其门人毛晋(子晋,1599—1659)汲古阁影写宋刊本。见过这个藏本的人曾说它:
1706228040
1706228041 字画工整,乌丝栏极精,毛氏印累累,秘本目所谓每本费银四两者此类是也。[3]
1706228042
1706228043 现在通行的《酒经》,版本不少。[4]但牧斋所藏,则尚未发现其踪影。从目录版本学的角度来看,牧斋旧藏自是一个珍贵的实证,是可以断言的。
1706228044
1706228045 至于《酒经》一书的内容,上卷述酒史及其有关故实,中、下卷分述制曲与造酒。对身处晚明的人来说,除了历史意义之外,其实际作用可能不大。因为自明中叶以后,有关造酒、饮酒等各方面知识的传播,远较前代为多且广,而且各家著述又都切实可行、翔实可信,远非《酒经》可比。[5]
1706228046
1706228047 但牧斋这篇文长不到九十字的《跋〈酒经〉》,却是颇堪玩味的文字。《跋》中所述,除了绛云一炬和以烬余的《酒经》举赠遵王二事为当时实况外,所用和酒相涉的典故,都与仙佛有关。这些典故出处何在,和仙佛有何关系,牧斋本人对酒和仙佛的认知为何,似乎都是值得探讨的问题。
1706228048
1706228049 本文拟讨论者有数事:牧斋之酒缘及其饮酒风尚;牧斋诗中酒之“仙家酒”与“佛门酒”;牧斋之仙佛缘;酒与色。通过对此数事之了解,希望能稍窥牧斋平生心中之一大矛盾:一方面对现实世界之权位荣华作锲而不舍的追求,一方面又对虚拟仙佛之境表达其近乎宗教之狂热向往。在此两极之间,牧斋始终徘徊,终竟不甘绝然弃此就彼。他晚年所撰诗文,自承多为“取出世间妙义,写世间感慨”。所谓“出世间妙义”与“世间感慨”,对牧斋而言,应是相互依傍、二而为一、不容割裂之整体。
1706228050
1706228051 二、牧斋之酒缘及其饮酒风尚
1706228052
1706228053 钱牧斋嗜酒,终生乐此不疲。其撰为文字纪其事者,实始明万历三十五年(1607)与李流芳(茂宰、长蘅,1575—1629)于京师会试落第后,并马南归,路过鲁南滕县“贳酒看花”,时牧斋二十六岁;而终清康熙元年(1662)里居常熟虞山,于拂水山庄出岭南友人远道所寄赠荔枝酒与到访之桐城诗人方文(尔止、嵞山,1612—1669)对饮,时牧斋已八十一岁。此二事相距之五十五年间,牧斋饮酒赋诗、赋诗饮酒,《初学》《有学》集中,屡见不鲜,然则谓牧斋终生与酒结缘,实未为过。
1706228054
1706228055 《初学》《有学》二集中所收以纪事为主的饮酒诗,约略有六十余题一百多首(见附录),这些作品占所收诗的分量不算大,但既为牧斋对酒之自我表述,故对牧斋饮酒风尚自然提供了不少可贵的讯息。更难得的是,这些诗的题目明确地记录了牧斋饮酒的时、地及人物。换言之,这些诗创作的时间、空间、及所参与的人物,三者之间都密切衔接,紧紧相扣,对了解牧斋的交游有相当之补益。以下就他所嗜酒种和他平生的酒侣,作一具体之分析。
1706228056
1706228057 (一)牧斋所嗜之酒种
1706228058
1706228059 牧斋自早岁起,便屡得机缘遍尝天下名酒。熟悉牧斋生平者,都知道他二十五岁自江南北上京师参加会试,往后近六十年中,或因科第、丁忧、罢遣、蒙召、讼狱,先后往返于江南与京师之间者达十数次。[6]牧斋之得尝遍大江南北之名酒,应和他的政途经历大有相关。
1706228060
1706228061 自明中叶以来,酒分南北,犹画之有南宗北宗。至迟在牧斋出生前五十多年,已有人将此说法著于文字。隆庆间人冯时化(应龙、与川,1526—1569)撰《酒史》六篇,其中《酒品第二》便说:
1706228062
1706228063 酒自仪狄杜康始造,厥后作者日繁,愈出愈奇。南方多糯米,北方多黍米。为品不一。[7]
1706228064
1706228065 冯氏以酿酒原料来区分酒之南北,指出南酒多以糯米酿制,味偏甜。[8]这恰是牧斋对南酒兴趣不高的原因:
1706228066
1706228067 我饮非大户,颇自嫌甜酒。[9]
1706228068
1706228069 他对家乡的“吴酒”,甚至表示厌恶:
1706228070
1706228071 吴酒负虚名,往往烦饷馈。餔糟与啜醨,委顿非吾志。[10]
1706228072
1706228073 牧斋以南人而偏嗜北酒,曾有诗说:
1706228074
1706228075 苦爱北酒佳,芳香入梦寐。[11]
[ 上一页 ]  [ :1.706228026e+09 ]  [ 下一页 ]