1706245901
野哭：弘光列传 [:1706240811]
1706245902
野哭：弘光列传 一
1706245903
1706245904
合肥三孝口以南两站地，有片水域，过去名“鱼花塘”，其实是古庐州护城河的一段，我们当时不知，以为是野水。传说水深处藤草虬密，缠住就不得脱身，也确实每年都有人淹死，然而到了盛夏，一班顽野少年仍背着父母，去那里嬉水。我学会游泳，即于此处。
1706245905
1706245906
水并不很宽，然无人敢于横渡。除了害怕水草，听说对岸是禁区。
1706245907
1706245908
所谓禁区，指稻香楼宾馆。郁郁苍苍一小丘，湾水而卧，中有红瓦白楼，自茂林深处露其半截身子。其正门入口处，在金寨路（“文革”中改名大寨路）西侧，单独的马路，被高削的水杉林夹拥，蜿蜒西去，尽头隐约可见士兵把守。我几次从路口经过，居然未见路上有半条人影。听长辈闲谈，1958年，毛泽东来皖视察下榻在此。
1706245909
1706245910
直到因求学离开合肥，我所知的稻香楼，只有神秘的政治意义。二十年后，忽见一件材料：
1706245911
1706245912
稻香楼主首先是龚鼎孠。当然，龚鼎孳系长兄，又做了那么大的官，说楼主与他沾不上边，似乎也说不过去。况且，稻香楼落成后，龚鼎孳携顾媚数次回合肥，就住在稻香楼内。[1]
1706245913
1706245914
原来，稻香楼还是古迹，还有这样的渊源。刹那间，“鱼花塘”水边的少年记忆，如经过修拉笔触的点染，有些斑斑驳驳。
1706245915
1706245916
1706245917
1706245918
1706245919
野哭：弘光列传 [:1706240812]
1706245920
野哭：弘光列传 二
1706245921
1706245922
历来合肥本地所产名人，包拯、李鸿章以外，龚鼎孳排第三。虽然现在普通人绝少知道这名字，但在自己那个时代，他可是名声籍甚。而合肥的三大名人，除了名气、地位相近，还构成奇特的组合。“包青天”无人不知，那是古代公卿的正面典型；李鸿章正好相反，至少过去很长一段时间，他“臭名昭著”；在这一好一坏、一正一邪之外，龚鼎孳则补上另一种类型——他是所谓“贰臣”的代表。
1706245923
1706245924
“贰”，有反复、不一、变易、可疑堪忌之意。郑玄：“变易无常谓之贰。”[2]杜预：“贰，违命也。”[3]它既不像“忠”，一目了然地善；又不像“奸”，一目了然地恶。作为人格，重心在于被打上了问号。
1706245925
1706245926
乾隆四十一年十二月庚子（1777年1月11日）发布上谕，“命国史馆编列明季贰臣传”[4]。什么人列在其中呢？
1706245927
1706245928
1706245929
若而人者，皆以胜国臣僚，乃遭际时艰，不能为其主临危授命，辄复畏死倖生，颜降附，岂得复谓之完人？即或稍有片长足录，其瑕疵自不能掩。[5]
1706245930
1706245931
胜国，指前明。亦即，凡曾在前明为官复又供职本朝者，都是收录对象，其中不乏劳苦功高者，如洪承畴。单就这一点来看，入《贰臣传》也不意味着就是“反面人物”。不过，乾隆还有进一步的要求，命“查考姓名事实，逐一类推，编列成传，陆续进呈”。[6]逐一类推，是要区别对待、有扬有抑的意思。根据这个要求，最终形成共计一百二十余人的名单，分为甲、乙二编。入甲编的，为降附之后品节无亏者（自清廷看来）；入乙编的，是既已降附而又为人猥琐者（同样是自清廷看来）。龚鼎孳列在乙编；因为乾隆的上谕一开始就点到他的名字，给他定了调：
1706245932
1706245933
1706245934
1706245935
1706245936
合肥鱼花塘•稻香楼
1706245937
1706245938
鱼花塘是古庐州府护城河一段。图中左前方林丘上数楼，即当代新建的稻香楼宾馆。从前的稻香楼为龚家产业，龚鼎孳携顾媚数次回合肥，就住在稻香楼内。
1706245939
1706245940
1706245941
1706245942
1706245943
《贰臣传》•龚鼎孳列传
1706245944
1706245945
乾隆四十一年颁旨， 命将由明入清的文武百官编入《贰臣传》。分甲、乙二编，龚鼎孳在乙编。
1706245946
1706245947
如王永吉、龚鼎孳、吴伟业、张缙彦、房可壮、叶初春等，在明已登仕版，又复身仕本朝，其人既不足齿，其言岂当复存。[7]
1706245948
1706245949
1706245950
贰臣现象本身并不足奇。每当朝代新创，人材稀缺都是突出问题。面对骤增的理政需求，新朝总是设法罗致一切有用之人，为己服务。这当中，前朝旧吏始终是一大来源。所以只要改朝换代，贰臣现象无可避免。清初不但概莫能外，实际上，顺、康两朝为使更多士子出来做事，不光加以利诱，还施展了威逼、强迫的手段。当时，抵制情形颇为严重。《桃花扇》尾声，出现了一个县衙的皂隶，说：“现今礼部上本，搜寻山林隐逸。抚按大老爷张挂告示，布政司行文已经月余，并不见一人报名。府县着忙，差俺们各处访拿。”[8]这是实录。可是时过境迁，清廷翻脸不认账，倒打一耙，转而以道德高调斥责别人“畏死倖生，颜降附”。难怪谭嗣同论到此事，把它比做“始乱终弃”：