1706580714
众神降临之前：在沉默中重现的印度河文明 第12章 印度河文明的遗产
1706580715
1706580716
在《印度的发现》一书中，贾瓦哈拉尔·尼赫鲁饱含怀念地写下他于1931年和1936年亲历印度河文明的感受：
1706580717
1706580718
我站在摩亨佐—达罗，这个位于西北印度的印度河谷中的城市；我站在一处圆丘上，环绕在我周围的是这座据称历史超过五千年的古城的房屋与街巷……[我]为自己的这个认识感到惊讶：居然有一个文明，能够像这样延续了五六千年甚至更久的时间；而且并不是死板的、一成不变的，因为印度无时无刻不在变化和进步。在此后的历史中，她与波斯人、埃及人、希腊人、中国人、阿拉伯人、中亚人、地中海人发生了密切的联系。尽管她影响了他们，也被他们所影响，她的文化根基却一直有足够的能力存续至今。这种力量的法宝是什么？它来自何方？……令人诧异的是，她的主体是世俗文明，尽管存在宗教元素，但绝非主流……[在]印度历史的黎明时分，她表现得并不像个号啕大哭的婴孩，而已经在许多方面足够成熟。她没有无视生存之道，没有沉溺于浮华而虚幻的超自然世界，而在生活的艺术与便利上有了可观的技术进步，不仅创造出美丽的艺术品，还有实用的、更贴近现代文明典型标志的事物——优良的浴池和排水系统。[1]
1706580719
1706580720
这本书出版于1946年，次年，尼赫鲁当选为印度总理。尽管在政治上，他明显是个民族主义者，但在理智和情感上，他尊重印度河文明的国际主义、世俗主义、技术和现代性，并被深深吸引。
1706580721
1706580722
与之相反，尼赫鲁的政治对手、巴基斯坦的“国父”穆罕默德·阿里·真纳（Muhammad Ali Jinnah），从未造访过摩亨佐—达罗，也没有对印度河文明的重要性做出任何评价；连尼赫鲁的导师、印度伟大的民族主义领袖莫罕达斯·卡拉姆昌德·甘地（Mohandas Karamchand Gandhi）也没有。真纳的沉默之所以令人不解，是因为印度河谷就在巴基斯坦境内，而且更重要的是真纳本人就出生在信德省的卡拉奇，离摩亨佐—达罗并不远。至于甘地的无动于衷就更令人困惑了，不仅仅因为他出生在古吉拉特的苏拉什特拉，也是印度河的住民，还因为在20世纪30年代，他肯定也意识到印度河文明可能是印度教的源头，更何况它的运转并不依赖于军队暴力。然而，在《圣雄甘地作品集》这部有百卷之数的巨著中，甘地未曾留下对印度河文明只言片语的评价。唯一一条可算得上沾边的，是他与自己的秘书于1938年造访塔克西拉遗址时留下的话。塔克西拉遗址位于旁遮普北部，也是由马歇尔主持发掘的。圣雄的秘书记下了这句令人动容的话；当塔克西拉考古博物馆的导引员向圣雄介绍一对沉甸甸的银脚镯时，“甘地先生深深地叹了一口气，说道：‘与我妈妈曾经戴过的一模一样。’”[2]
1706580723
1706580724
不夸张地说，尼赫鲁的热情与真纳和甘地的冷淡，恰恰代表了次大陆政治独立后这数十年来，人们对印度河文明的不同态度。自从20世纪20年代被英国人和印度本地人发现，印度河文明就引发了来自欧洲、美国、日本的考古学家和语言学家的最热忱的兴趣，他们在考古发掘和文明解读上起带头作用。但这种兴趣来自国际，而非印度内部。这些外国学者们多次与巴基斯坦和印度的考古学家合作，并取得了丰硕的成果——但也仅限两国少数几位杰出个例，例如拉菲克·蒙兀儿和伊尔凡陀·马哈德万。进一步了解印度河文明的推动力始终来自国外，而非巴基斯坦或印度自发。
1706580725
1706580726
当然，造成这种窘境的原因之一是，1947年印巴分治后，边界问题一直引发政治紧张，造成了研究领域在物理空间和学术上的割裂。而雪上加霜的是，印巴两国面对这个问题也各有心结。对大部分巴基斯坦人来说，他们看上去并没有把印度河文明看作自己文化遗产的重要组成部分（尽管巴基斯坦某一面值的纸币上[3]出现了摩亨佐—达罗遗址的形象），某种程度上，就像现代的埃及人并不真的与古埃及文化有多么深的牵扯。另一方面，包括甘地在内的大部分印度人更愿意关注吠陀文化，关注印度—雅利安人以及之后产生的印度教文化的史诗[4]。因此，考古学家恰克拉巴蒂才会在其2004年出版的学术文集《印度的印度河文明遗址：新发现》（Indus Civilization Sites in India：New Discoveries）中，发出这样的哀叹：
1706580727
1706580728
如果以印度中小学和大学的历史课本为依据，那么印度河文明在这个国家的历史意识中可以说无足轻重。它在课表中毫不重要，关于它的介绍也杂乱得令人绝望，这就是印度学界对印度河文明的典型学术态度。然而，这个公元前三千纪青铜时代最大的文明，理应获得远超目前情形的集中关注；它深深地扎根于印度次大陆，并在印度形成如今模样的过程中做出了根本性的贡献。仍待破解的印度河文字使我们无法在当下对其进行解读和讨论，但已发掘出的文物足以佐证这个文明如何兴起，如何繁荣，如何衰落，并最终成为整个次大陆文化潮流的一部分。[5]
1706580729
1706580730
希望在接下来的几十年内，印度人不会对这一呼喊充耳不闻。他们可以像尼赫鲁那样，正当而合理地为这个事实感到骄傲：如同古苏美尔和古埃及的文化一样，对于次大陆来说，印度河文明本质上就是本土的。
1706580731
1706580732
尽管如此，印度河文明还远谈不上“失落”。如同约翰·马歇尔在1924年的《伦敦新闻画报》上宣告的那样，也正如肯尼思·克拉克在1969年的《文明》节目中再次提醒大家的那样，印度河文明坐落在巴基斯坦和印度，但它却是属于全世界的。1980年，摩亨佐—达罗被联合国教科文组织列入世界遗产遗址名录。时至今日，它那些悬而未解、扑朔迷离的谜题依旧吸引着全世界对文明起源感兴趣的人。就我个人而言，最感兴趣的还是它如何在近半个千年的时间里，保持卓越的艺术、成熟的技术、繁荣的经济与社会平均、政治自由和宗教节制的成功结合。如果进一步的调查能让这幅引人入胜的画面更加精准地展现出来，那么印度河文明也可以成为人类未来的希望之兆。
1706580733
1706580734
[1] Jawaharlal Nehru，The Discovery of India（London，1946），pp. 30，47，49.
1706580735
1706580736
[2] Pyarelal，Mahatma Gandhi，Vol. i：The Early Phase（Ahmedabad，1965），p. 192.
1706580737
1706580738
[3] 巴基斯坦最新版20卢比的纸币背面图案即为摩亨佐—达罗遗址，此版20卢比纸币从2008年3月22日起开始流通。
1706580739
1706580740
[4] 此处指印度两大史诗，《摩诃婆罗多》和《罗摩衍那》。
1706580741
1706580742
[5] Dilip K. Chakrabarti，ed.，Indus Civilization Sites in India：New Discoveries（Mumbai，2004），p. 7.
1706580743
1706580744
1706580745
1706580746
1706580748
众神降临之前：在沉默中重现的印度河文明 参考书目
1706580749
1706580750
Aruz，Joan，ed.，with Ronald Wallenfels，Art of the First Cities：The Third Millennium B.C. from the Mediterranean to the Indus（New Haven，CT，2003）
1706580751
1706580752
Basham，A. L.，The Origins and Development of Classical Hinduism（Boston，MA，1989）
1706580753
1706580754
Bonta，Steven Christopher，‘Topics in the Study of the Indus Valley Script’，MA thesis，Department of Linguistics，Brigham Young University，Provo，Utah，1996
1706580755
1706580756
Chakrabarti，Dilip K.，ed.，Indus Civilization Sites in India：New Discoveries（Mumbai，2004）
1706580757
1706580758
——，The Oxford Companion to Indian Archaeology：The Archaeological Foundations of Ancient India，Stone Age to AD 13th Century（New Delhi，2006）
1706580759
1706580760
Clark，Kenneth，Civilisation：A Personal View（London，1969）
1706580761
1706580762
Cline，Eric H.，1177 BC：The Year Civilization Collapsed（Princeton，nj，2014）
[
上一页 ]
[ :1.706580713e+09 ]
[
下一页 ]