1706670546
西藏百年史研究 结语
1706670547
1706670548
清末在中国西藏地区进行争夺的帝国主义主要是英国和俄国，日本等其他列强也企图染指西藏。
1706670549
1706670550
自1870年开始，英、俄就已对中国西藏进行争夺，直到1907年签订《西藏协定》，英、俄两国才基本达成全面和解。两国对西藏的争夺直接导致西藏沦为半殖民地社会，财政金融、民族手工业以及西藏与中国内地的经济联系等方面都随着西藏社会性质的改变而遭到重创。
1706670551
1706670552
关于英、俄两国对西藏的争夺，有研究者曾指出：“由于地理位置关系，英国一直占据主导位置，此间，英国一直致力于绕开清政府，与西藏地方政府直接交往，为实现‘西藏中立化’和保持在中国虚弱的宗主权地位下的‘西藏自治’而努力；而俄国则着重利用西藏来巩固自身在蒙古地区的地位；然而从实际效果来看，似乎俄国更占优势。即便英国政府致力于确立西藏的‘中立化’自治地位，然而，由于清政府的坚决抵制，1906年双方签订的北京协定并没有达到英国人的期望。因此，英国在英俄签订的《西藏协定》中，限制了英国对藏政策，并为俄国随时过问英国对藏政策提供了条约保障。”[137]
1706670553
1706670554
在当时的世界政治格局中，西藏地方所面临的列强入侵，更进一步来说，应把英、俄两国对中国西藏的争夺纳入新旧帝国主义国家重新分割世界的全面搏斗中加以考量。
1706670555
1706670556
20世纪初英、俄争夺西藏的问题，发生在两国调整相互关系、由公开对抗趋向全面和解的转换期。斗争激烈而又以不破裂为限度，冲突中包含着互相制约、互相靠拢的因素，在牺牲弱小国家中国等国的基础上达成妥协，是这一历史过程中两国关系的显著特点。1907年8月《英俄协约》的签订，是两国放弃彼此敌视的传统政策转向相互协商的重要标志。在中国等国国势衰落无力抵抗的情况下，这种局面的形成，不仅直接取决于英、俄两国在上述地区的力量对比，而且也是由当时的世界大势所使然。在战略指导上，双方在有争议的问题上互作让步，其出发点虽不尽一致，但终极目的则一，这就是联合起来，迎接新兴帝国主义国家的挑战，准备在重新分割世界的全面搏斗中压倒对方，取得胜利。这似是探讨英、俄争夺西藏问题不容忽视之处。[138]
1706670557
1706670558
此外，自19世纪末起，日本则将其国内的“清国开教”的宣传策略运用到西藏地方。日本僧团开始派遣僧人入藏进行宗教性接触渗透，同时，日本政府及军方也开始派遣间谍入藏。
1706670559
1706670560
帝国主义势力对西藏的争夺在一定程度上打破了西藏地方孤立与保守的传统，且通过帝国主义的殖民地模式在西藏社会的实行，极大地损害了西藏人民的利益，也损害了中国内地与西藏的经济交流，但同时对西藏社会经济结构的发展变化产生了一定的作用。也正因为如此，十三世达赖喇嘛甚至产生了自治自立或地方割据的思想，企图通过扩充藏军达到建立所谓“大西藏国”的目的，并因此加紧了和英、日的交流。
1706670561
1706670562
需要指出的是，从总体上看，帝国主义的入侵所带来的殖民地色彩的经济活动，并未对西藏地方的封建农奴制有任何改变。无论在什么意义上，列强的这些经济活动都不可能对本地的庄园制及其运行方式做任何触动。与帝国主义在中国沿海和内陆除了控制口岸、海关同时也开办银行、公司、工厂并倾销商品等所不同的是，在西藏地区，帝国主义主要是控制海关、口岸并设置驿站和驻扎部队，没有将银行、公司、工厂等具有现代性质的经济架构移植进来。因此，西藏的封建农奴制及其庄园经济得以完整保留。从这个角度看，清末帝国主义对西藏的入侵，由于西藏社会的特殊性，资本主义模式无法在西藏地方得到发展，只能使西藏沦为半殖民地的和保留完整政教合一形态的封建农奴制社会。
1706670563
1706670564
[1] 黄万伦：《英俄对西藏经济侵略的历史考察》，《西藏研究》1982年第3期。
1706670565
1706670566
[2] 该书有苏发祥、沈桂萍的汉译本，西藏人民出版社，2004。
1706670567
1706670568
[3] 成崇德、张世明：《清代开发西藏研究》，北京燕山出版社，1996，第117页。
1706670569
1706670570
[4] 《1649年以来俄罗斯帝国诏令大全》，1830年俄罗斯帝国秘书厅刊本第6卷，第313页。转引自石楠《关于英俄争夺西藏的矛盾与冲突》，《近代史研究》1987年第2期，第159页。
1706670571
1706670572
[5] 荣赫鹏：《印度与西藏》，伦敦，1910，第4～24，26～30页。转引自石楠《关于英俄争夺西藏的矛盾与冲突》，《近代史研究》1987年第2期，第159页。
1706670573
1706670574
[6] （清）周霭联撰《西藏纪游》卷二，1936，第2页。
1706670575
1706670576
[7] 兰姆：《英国和中国的中亚——通往拉萨之路》，伦敦，1960，第61页。转引自石楠《关于英俄争夺西藏的矛盾与冲突》，《近代史研究》1987年第2期。
1706670577
1706670578
[8] 1894年7月4日戴乐尔致赫德第11号函，中国第二历史档案馆藏亚东海关档案。转引自刘武坤《亚东海关及洋税务司》注文5，《中国藏学》1994年第1期。
1706670579
1706670580
[9] 光绪二十一年十月六日（1895年11月22日）赫博逊致边界官兼海关监督王延龄函，中国第二历史档案馆藏亚东海关档案。转引自刘武坤《亚东海关及洋税务司》注文9，《中国藏学》1994年第1期。
1706670581
1706670582
[10] 本节较多参考了成崇德、张世明《清代开发西藏研究》（北京燕山出版社，1996）第三章和黄万伦《英俄对西藏经济侵略的历史考察》（《西藏研究》1982年第3期）的内容。
1706670583
1706670584
[11] 1772年，英国东印度公司介入不丹与库赤·贝哈尔土邦的争端，由于当时不丹是西藏地方的藩属，六世班禅即致信当时的英国驻印度总督赫斯汀（Hastings），希望他进行调解。赫斯汀趁机派波格尔（Bogle）访问后藏，并指示他要达成4个目的：1.与西藏达成通商协议，开通孟加拉殖民地和西藏之间的贸易关系。2.搜集西藏市场和资源方面的相关情报。3.调查西藏和清朝的政治关系，以期通过加强和西藏的联系来改善英国和清朝的外交关系，促进与中国的贸易。4.调查西藏的政治与社会风俗状况。详见Alastair Lamb，British India and Tibet，1766-1910，London and New York，Routledge&Kegan Paul，1986，P.7.
1706670585
1706670586
[12] 详见黄万伦《英俄对西藏经济侵略的历史考察》，《西藏研究》1982年第3期。
1706670587
1706670588
[13] 成崇德、张世明：《清代开发西藏研究》，北京燕山出版社，1996，第120～121页。
1706670589
1706670590
[14] 中国第二历史档案馆、中国藏学研究中心编《西藏亚东关档案选编》下册，中国藏学出版社，2000，第1030页。
1706670591
1706670592
[15] 成崇德、张世明：《清代开发西藏研究》，北京燕山出版社，1996，第123页。
1706670593
1706670594
[16] 〔印〕达斯著《拉萨及西藏中部旅行记》，陈观胜等译，中国藏学出版社，2004，第150页。
[
上一页 ]
[ :1.706670545e+09 ]
[
下一页 ]