1706972212
六朝文明 [:1706968093]
1706972213
六朝文明 十 舶来品
1706972214
1706972215
尽管文献中有一些关于六朝时期制作奢侈品的描述，但没有一件中国制作的产品保存下来。例如，和平二年（公元461年），北魏朝廷差人制作了12只黄金大盘，每只直径二尺二寸（60.5厘米），镂以白银，钿以玫瑰，制成后刻上自贺铭文[174]。《南齐书》中有一段对北魏都城平城的轻蔑描述，其中提到，在鲜卑的宴会上设有金香炉、琉璃钵、金碗、一尺长的黄金盘，以及广一丈（2.75米）的御馔圆盘[175]。现存的这类精美贵重金属器物都是外国输入品。中亚人以及非中原背景的鲜卑上层社会人士可能更乐于接受这些外国输入品。在这个时期，尽管外国输入品非常珍贵，但值得注意的是，它们对同时期的中国工艺并没有产生明显的影响。显然，只是到了唐代，中国工匠才吸收外来的造型和装饰，将其融入自己的工艺之中，并形成了所谓的典型唐代风格。
1706972216
1706972217
1706972218
在宁夏固原发现的李贤（天和四年，即公元569年卒）夫妇墓中，就发现了这样的异域输入品——一件鎏金银壶[176]。该墓曾经被盗，但它是在墓顶坍塌之后被盗的，正因如此，盗墓贼没有发现放在李贤夫人棺木与西壁之间的银壶和玻璃碗。被盗墓贼忽略的器物还有一枚金戒指和一些银器，包括熨斗盘、剪刀、镊子、碗、勺、筷子，也有几件玉器、铁剑和大量的琥珀、玛瑙和琉璃珠。不过引起研究者最大兴趣的还是那件银壶，高37.5厘米，腹部最大直径12.8厘米（图7.53），长颈，鸭嘴形流，上腹较瘦，下腹矮胖，有高圈足；器柄两端都有兽首，分别焊接在器身上，在柄的顶部有一个深目高鼻的外国人头像；在颈、腹部交接处有一圈凸起的联珠纹，在器腹与高圈足交接处和圈足最下部也有一圈这样的联珠纹，当然这是特征鲜明的波斯艺术风格[177]。器腹上有用凸纹捶出的人物形象，是从后往前捶堞而成的薄片形成的浮雕，共有三组人物，每组一男一女（图7.54）。女子头发上扬，身穿一种半透明的衬衣，身上两处系带，一处在腰间，被衣褶覆盖，另一处在胸下，肩上有披风。男子发型与之相似，穿着短袖、齐膝的短上衣，手持短矛和盾牌，另一位男子也身着类似的短上衣，有披风，但没有武器，第三位男子裸体，但头戴头盔。右边的女子和中间男女二人所持何物并不清楚，手的姿势也不清楚。中国学者吴焯对这件银壶有过研究，认为这是一组反映男子上战场前的场景。左边一组是临行前夜的情侣浪漫相依的情景，中间一组在彼此交换信物，而右边是女子在鼓励男子英勇杀敌，反映了希腊女子的习俗[178]。但是马尔萨克（B.Marshak）却将此图像释读为特洛伊王子帕里斯（Paris）诱拐斯巴达王后海伦（Helen）的故事。中间是希腊女神阿佛洛狄忒（Aphrodite）和帕里斯，帕里斯手持金苹果；左边是帕里斯俘获海伦的场景，海伦赤脚，一手扶膝，正在心甘情愿地登船，而帕里斯右手托向海伦之喉，被解释为古希腊表达爱慕的一种姿势；右边描绘的是斯巴达国王墨涅拉俄斯（Menelaus）在特洛伊战争之后，欲杀死不忠的妻子海伦的场景，她脚尖朝外，回首顾盼其夫，正欲逃跑；手持着帕里斯从墨涅拉俄斯的宫殿里偷来送给她的珠宝盒。实际上，这个时候墨涅拉俄斯已经宽恕了帕里斯对海伦的爱，所以画面上他站着不动，他已经放弃了复仇的想法[179]。关于这件银壶的制作年代和地点也颇有分歧。吴焯根据银壶的风格、服饰和女子的表现形象，推测是公元5世纪末或6世纪初，在萨珊波斯东部某王统治下的河中地区（Transoxiana），或是在曾经占领这里大片地区的哒（Hephthalites）统治下的一个罗马工匠所制作的。但马尔萨克和穴泽和光（Anazawa）则认为是公元6世纪巴克特里亚（Bactria）的产品。
1706972219
1706972220
1706972221
1706972222
1706972223
图7.53 银壶
1706972224
1706972225
1706972226
1706972227
1706972228
图7.54 银壶局部
1706972229
1706972230
这个时期的另一件输入品是发现于大同附近墓葬中的萨珊银盘。墓主人封和突是鲜卑人，太和十八年（公元494年）随朝廷从平城（今大同）迁往洛阳，曾在皇家卫队任职（屯骑校尉），还管理着皇家牧场（都牧令），因而死后地位尊崇，皇帝亦深为“震悼”，赠洛州刺史，遗体归葬故乡平城，正始元年（公元504年）葬于一座砖墓[180]。该墓被盗，但还是出土了大量随葬品，除了萨珊银盘，还包括另外两件显然来自异域的银器，是一种采取典型中国传统造型的耳杯，只不过有联珠形的把手和高脚，由于损毁太严重，细部特征不清。银盘是鎏金的，有捶堞压花装饰，口径18厘米，高4.5厘米，下有圈足，口沿内侧有三道凸脊。
1706972231
1706972232
银盘中部是一幅狩猎场景，一人正在狩猎三只从芦苇丛中奔来的野猪，一边将矛刺入其中一只的头部，一边抬起右腿躲避另外一只奔来的野猪（图7.55）。猎人头上没有任何代表皇家标志的冠或发结，动作是动态的而不是静止的，所以纽约大都会艺术博物馆的哈珀（Prudence Harper）推测这件器物来自波斯东部地区的粟特（Sogdia）或巴克特里亚（Bactria）/吐火罗斯坦（Tokharistan），制作于公元3世纪后半期[181]。已故著名中国考古学家夏鼐对这件银盘的制作地点有着相同的结论，但认为制作年代要稍晚一些，在公元4世纪后半期到公元5世纪后期之间[182]。
1706972233
1706972234
1706972235
1706972236
1706972237
图7.55 银器内壁拓片
1706972238
1706972239
类似器物还发现于大同的一处可能是鲜卑宫殿的遗址里（也有人认为是佛寺遗址），共发现了5件器物，包括1件花瓣形银碗、3件高脚杯、1件小杯，都来自域外，由于是“文化大革命”期间发现的，当时《考古》杂志都停刊了，所以器物的具体情况不见报道。八叶形的花瓣形碗高4.5厘米，口沿23.8厘米×14.5厘米，中央的椭圆形内底上浮雕两条海蛇，碗底的青铜圈足成八曲形，内凹部分与碗口的八瓣相对应。尤其值得注意的是，从上往下看时，每一叶都较深，边缘呈弧形，在每两叶交接处都饰有忍冬纹（图7.56）。在里海北边的彼尔姆（Perm）地区，即所谓“毛皮之路”上曾发现过这样的银碗[183]。大同发现的这件银碗的年代，尽管只能大致定在太和十八年（公元494年）北魏迁都之前，或最晚到公元6世纪20年代，但还是有助于对西方发现的这样银碗进行断代。
1706972240
1706972241
1706972242
1706972243
1706972244
图7.56 花瓣形银碗
1706972245
1706972246
三件高脚杯都是鎏金青铜器，第一件的口沿下饰有一圈蹲伏的动物，腹部被叶状装饰分成四部分，每部分都有一个高浮雕人像（图7.57）；第二件的器身被葡萄藤纹饰覆盖，五个儿童在攀爬树枝，鸟儿栖息其上（图7.58），此图像被认为反映的是希腊主题；第三件与第一件非常相似，在上部有两圈联珠纹，其间布满一圈卷叶纹，器身被叶状装饰分成四部分，其间不是人物形象，而是镶嵌的红宝石和绿松石（图7.59）。这几件高脚杯也应来自波斯以东地区[184]。
1706972247
1706972248
1706972249
1706972250
1706972251
图7.57 鎏金铜高脚杯之一
1706972252
1706972253
1706972254
1706972255
1706972256
图7.58 鎏金铜高脚杯之二
1706972257
1706972258
1706972259
1706972260
1706972261
图7.59 鎏金铜高脚杯之三