1707062542
《尚书》诠释研究 [:1707060934]
1707062543
《尚书》诠释研究 6.因通假现象而导致《尔雅·释诂》和《尚书》词义的差异
1707062544
1707062545
通假是文言中常见的语言现象，古代学者又称为“假借”。朱骏声《说文通训定声·自叙》：“不知假借者，不可与读古书。”王念孙《经传述闻·叙》：“诂训之旨，存乎声音。字之声同声近者，经传往往假借。学者以声求义，破其假借之字而读以本字，则涣然冰释。”《尔雅·释诂》共有42个释义迭用相关通假字，诸如：“哉”通“才”，“壬”通“妊”，“仪”通“义”。然而仅占释义总数的9.69%。不难看出，《尔雅·释诂》仍以训释本义、引申义为主。而《尚书》通假的一个显著特点就是通假字数量多，几乎篇篇都有通假字，甚至一篇有二三十个。今文《尚书》开篇《尧典》记叙尧的事迹部分，凡440字，历代传注以为通假字的就有26个，约占记叙尧事迹部分总字数的6%。《尚书》通假的大量运用在某种程度上导致了《尔雅·释诂》和《尚书》词义的差异，现略举数例。
1707062546
1707062547
戛
1707062548
1707062549
《尔雅·释诂》：“戛，常也。”《说文·戈部》：“戛，戟也。读若棘。”“戛”从戈、首会意，本义当与戈、首有关，《释诂》释“常”，《说文解字注》认为：“《释诂》：‘戛，常也。’此谓‘戛’同‘楷’。”[37]今文《尚书》“戛”凡两见，有两个义项，俱为通假字。①同“楷”，法。《周书·康诰》：“不率大戛，矧惟外庶子、训人惟厥正人越小臣、诸节。”②通“扴”，敲击。《说文解字注》：“《皋陶谟》：‘戛击鸣球。’明堂位作‘揩击’，杨雄赋作‘拮隔’，此谓‘戛’同‘扴’。”
1707062550
1707062551
1707062552
1707062553
时
1707062554
1707062555
《尔雅·释诂》：“时，是也。”“时”根据《说文·日部》从日，寺声，本义为“四时也”。《说文解字注》：“本春、夏、秋、冬之称。”《释诂》训“是”当为假借义。“时”，通“是”。这，这个。今文《尚书》中“时”假借义义项有3个。①通“是”，代词。《虞夏书·尧典》：“女于时。”《今古文尚书全译》：“时，通‘是’，代词。这里指舜。”[38]②通“承”，《虞夏书·尧典》：“纳于百揆，百揆时叙。”《经义述闻》：“时叙，犹‘承叙’也。承叙者，承顺也。”“承，时一声之转。”③通“恃”。《周书·君奭》：“时我，我亦不敢宁于上帝命。”《尚书易解》：“时，借为恃，《吕览·恃君览》，《史记索隐》作《时君览》，时与恃古通用。”[39]
1707062556
1707062557
1707062558
1707062559
格
1707062560
1707062561
1707062562
1707062563
1707062564
《尔雅·释诂》：“格，至也。”“格，陞也。”案：“陞”，同“开”，登。“格”均通“”。《说文·木部》：“格，木长貌。从木，各声。”王筠《说文句读》：“盖谓枝条长也。”此为本义。今文《尚书》中“格”假借义义项有3个。①通“假”，升。《周书·吕刑》：“罔有降格。”②通“”，教令。《周书·多士》：“有夏不适逸，则惟帝降格。”《玉篇》：“，教令严也。”③通“嘏”，大。《周书·吕刑》：“皆听朕命，庶有格命。”
1707062565
1707062566
上述3例均是《释诂》训假借义，今文《尚书》中假借义不止一项的用例。还有大量的例证属于《释诂》训本义或引申义，而今文《尚书》还有假借义的用例，上文的论述中已言及，不再赘述。
1707062567
1707062568
通过上述比较分析，或可得出以下几点结论。
1707062569
1707062570
第一，《尔雅》作为第一部词典，有其自身的训诂特点。
1707062571
1707062572
其一，就《尔雅·释诂》部分的释义情况来看，《尔雅》以训释本义和引申义为主，时或释假借义。它和《说文》不一样，《说文》多训本义。诚如黄侃先生所云：“《说文》之训诂乃独立之训诂；《尔雅》乃隶属之训诂。”“独立之训诂虽与文章所用训诂不相应可也”，而隶属之训诂“与义界义源往往不分”。前者多训其本义；后者则本义、引申义不分，释义多简单、笼统，不明确。
1707062573
1707062574
其二，《尔雅·释诂》中《尚书》古词共434词，约占《释诂》总词数的58.33%。而《释诂》所训词义与《尚书》词义毫无联系的仅有42个，其余的或者完全同义，或者词义之间有密切的联系，也即90%左右的《尚书》古词在《释诂》中基本可以得到训释。这一点足以佐证《尔雅》获得十三经之一的地位的必然。《尔雅》和儒经密切联系，为后人读经、解经起到了极大的辅助作用。《尔雅》作为唯一一部保存了大量先秦古籍中古词古意的词典，在经历了秦焚书坑儒的浩劫与汉孝帝“求能治《尚书》者，天下无有”的窘境后，显得更加弥足珍贵。
1707062575
1707062576
另外，《尔雅·释诂》收集了上古汉语中的同义词近义词，对于考察词义在历时向度上的同义类化有重要的参考价值。今文《尚书》和商周金文、甲骨文是共时的语言材料，作为最古老的历史文献，今文《尚书》中保存了很多古老词汇和古老词义，多古奥冷僻。《释诂》列同义词为一条，更能清晰地洞察词汇的发展演变。例如：“圮，毁也。”“圮”见于《虞夏书·尧典》，至《史记·五帝本纪》中，“圮”作“毁”。因而，正如斯大林在《论语言学中的马克思主义》中所言：词汇“是处在几乎不断的变化状态中”。新词、新义不断产生，旧词旧义不断消失。
1707062577
1707062578
第二，今文《尚书》单音词词义呈现过渡性特点。
1707062579
1707062580
其一，今文《尚书》以单音词为主，这一点和甲骨文、金文相同；同时，今文《尚书》的单音词又以多义词为主，这一点与甲骨文和金文又有区别。然今文《尚书》的多义词与后代文献的多义词也有区别，后代文献多义词本义多不用，而今文《尚书》则保存了大量本义义项。
1707062581
1707062582
其二，今文《尚书》单音词正由一词一义发展为一词多义，具象词义发展为抽象词义，许多单音词已形成本义、引申义、假借义完整的词义系统。譬如：“迪”36见，有8个义项之多，词义各义项在日益丰富的词义发展系统中发展、成熟。
1707062583
1707062584
今文《尚书》单音词的特点决定了在利用《尔雅》等一些通释语义的专用书检索语义时，需要结合上下文语境确定词义。由于《尔雅》辞书训诂的特点，决定了《尔雅》不可能详尽地概括词义的整个系统，必然导致《尔雅》与《尚书》古义在某种程度上的差异性。加之《尔雅》非随文释义的专著，非独训《尚书》古义，在释义时有极强的选择性，如《尔雅·释诂》训释词的引申义时，多训其最常用义。此外，《尔雅》更像是一部战国末期儒生们用来阅读诸子百家古籍的工具书，其中的语词语汇并非都是出现在儒家经典中，还有一部分出现在非儒家的古籍中。著名经学家郭璞就曾在《尔雅序》中说：“夫《尔雅》者，所以通训诂之指归，叙诗人之兴咏，总绝代之离词，辩同实而殊号者也。……若乃可以博物不惑，多识于鸟兽虫草之名者，莫近于《尔雅》。”因而我们在充分肯定《尔雅》“说经之家多资以证古文，故从其所重，列之经部耳”（“四库全书总目”）的重要性之外，更要实事求是地深入了解其编纂体系、释义特点，例如《尔雅》释义的简单笼统以及不明确性等。我们必须密切结合专书的语境，方能对词义做一个科学的解释。
1707062585
1707062586
[1] 周秉钧：《尚书易解》，岳麓书社，1984年，页85。
1707062587
1707062588
[2] 周秉钧：《尚书易解》，岳麓书社，1984年，页250。
1707062589
1707062590
[3] 周秉钧：《尚书易解》，岳麓书社，1984年，页140。
1707062591