1700146355
同理可证（3）式。
1700146356
1700146357
存量比定理的直观理解和解释是：当战斗进行时，不能仅仅从绝对数量上看消灭了敌方多少战斗单位，而应当计算双方的存量比情况。如果存量比朝着有利于己方的方向发生变化，最终己方就会获胜。反之，己方就会失败。如果存量比在战斗过程中不发生变化，双方最终就会战成平局。
1700146358
1700146359
3.兰彻斯特定律
1700146360
1700146361
当一方军队战斗单位数量超过另一方n倍（存量比），战斗单位数量弱势的一方必须在击毁效率上等于另一方n2倍，才能使最终交战结果达到平衡——双方一直保持存量比不变，直到最后数量都为0。这在过去是被归纳性地称为“兰彻斯特定律”。这一定律表明了武器上即使有很大的劣势，也可以用战斗单位数量上的较小优势来弥补。兰彻斯特定律的创始者是英国工程师兰彻斯特（F.W.Lanchester）。他通过对第一次世界大战期间空战的研究，从空战的战斗结果引发他进一步研究陆地上战斗的资料，从而寻找出兵力对比与毁损量之间的数学规律。
1700146362
1700146363
事实上，在上面证明存量比定理的第（2）种情况时，我们已经顺带证明了“兰彻斯特定律”。即：
1700146364
1700146365
当战争循环因果序列平衡发展时，击毁效率之比为双方数量之比倒数的平方。
1700146366
1700146367
4.数量优势与极限战损率的关系
1700146368
1700146369
“极限战损数量”是假设占优势的R方一直将劣势的B方全歼（B方最终数量为零）时的战损数量。“极限战损率”就是获胜一方极限战损数量与其初始战斗单位数量之比。
1700146370
1700146371
在击毁效率相同的情况下，战斗单位数量较多的一方会获胜。并且优势越大，在获胜后，自身的极限战损数量和极限战损率都更少。我们以双方击毁效率都是10%、优势的R方初始数量都为1000考虑，表1-2分别计算了在R方数量优势不同倍数情况下的极限战损数量和相应的“极限战损率”：
1700146372
1700146373
表1-2 R方在不同数量优势下的极限战损数量与极限战损率
1700146374
1700146375
1700146376
1700146377
1700146378
由表1-2可见，当数量优势越大，自身极限战损率和极限战损数量都会越小。尤其当数量优势大于5倍以上时，极限战损率会下降到极其微小的3%以下程度。而当数量优势低于2倍以下时，极限战损率则会大幅度上升到16%以上。这一量化结果精确证明了《孙子兵法·谋攻篇》中“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之”的用兵规则，以及毛泽东“集中优势兵力，各个歼灭敌人”中要求“集中6倍、或5倍、或4倍，至少也要3倍于敌的兵力”的基本战术策略中的精确用兵数量原则。同时要注意，做以上计算时是假设双方击毁效率相同。
1700146379
1700146380
5.击毁效率优势作用
1700146381
1700146382
在军队人数相同情况下，击毁效率较高的一方会获胜。击毁效率优势越高，己方极限战损数量和极限战损率都会越小，全歼对手所需要的时间也越短。这一规律表明了武器改进，并形成优势的重要性。但另一方面，只要弱势一方的击毁效率不为0，都必然会给武器优势一方带来损失。
1700146383
1700146384
假设R方与B方初始战斗单位数量都为1000，击毁效率弱势的B方击毁效率为1%，在R方击毁效率优势不同倍数情况下，R方的极限战损数量和极限战损率如表1-3所示。由表1-3可见，R方如果击毁效率优势很小的话，即使可以获得最终胜利，其极限战损率也会非常高。
1700146385
1700146386
表1-3 R方在不同击毁效率下的极限战损数量及极限战损率
1700146387
1700146388
1700146389
1700146390
1700146391
从表1-3分析可见，当R方击毁效率优势为极小的1.05%时，极限战损率为78.42%。当击毁效率达到显著超过对手（为对手2倍）的2%时，极限战损率就大幅度下降到只有29.73%。而当击毁效率达到超过对手10倍的10%时，极限战损率就下降到只有5.63%了。
1700146392
1700146393
表面看来，以上数学分析与过去经验性的军事观点非常接近，数学化的严格理论分析好像并没有什么太大价值，但事实并非如此。一切经验性的军事观点，可能都会发现它们存在不适用的情况。例如，数量对于军事能力有至关重要的作用，但很多战例却又表明单纯数量并不能起决定性的作用。只有通过精确的数学分析，我们才能以统一的规律去描述所有看似互相矛盾的现象。更重要的是，即使是那些与传统经验规律总体上一致的结论，只有通过数学分析才可获得精确的把握。
1700146394
1700146395
6.数量优势失去作用情况
1700146396
1700146397
如果一方击毁效率为0，则无法用战斗单位数量的增加来弥补劣势。这反映了双方武器相比已经形成极大代差、耗竭、受到突袭等多种情况下，完全无法对敌方形成任何击毁能力，击毁效率优势一方会变成绝对优势，并纯粹变成优势一方以0伤亡对另一方的屠杀状态。0伤亡似乎是第一次海湾战争中突然冒出来，并且与高科技信息兵器相关联的概念，但事实上并非如此，它早就是军事领域一直存在的一种状态。拥有高科技兵器、并且大力鼓吹0伤亡的美军事实上从来就没有实现过真正0伤亡的战争。
1700146398
1700146399
1532年11月16日，西班牙殖民者皮萨诺带领62名骑兵和106个步兵，加上其本人一共169名士兵，对阵印加帝国皇帝亲率的7万主力部队。交战的结果是印加帝国军队7000左右士兵被杀，皇帝阿塔瓦尔帕被俘。而西班牙殖民者军队几乎完全没有伤亡，仅仅是当杀红眼的士兵要杀死印加皇帝时，皮萨诺本人为保护阿塔瓦尔帕为其挡了一剑而受伤。这是接近于绝对意义上的“0伤亡”战争。
1700146400
1700146401
1903年3月31日，在英国第二次入侵西藏的战争中，双方对阵于西藏的曲米辛果。英军不仅在武器装备上拥有现代化的滑膛枪，更装备了马克沁机枪和火炮。西藏1000多人的主力部队装备的还是早期的火绳枪。并且，在开战前被英军以欺诈计谋使列阵的西藏主力熄灭了火绳。后英军突然开火，造成了藏军在几分钟内战损率达到50%，并在随后不长时间内，被英军以真正0伤亡代价全部歼灭。在随后的多次交战中，即使以双方武器正常交火，英军也经常达到0伤亡。
1700146402
1700146403
而在5月3日深夜，藏军采用突袭方式，以1000左右军队袭击驻扎在帕拉村的100多名英军时，却导致了这批英军几乎全军覆灭。
1700146404