1700155230
1700155231
孙子新注 [:1700154686]
1700155232
孙子新注 作戰篇
1700155233
1700155234
【題解】
1700155235
1700155236
作戰，指如何籌措戰爭，亦即戰爭之物資準備。“作”有興辦、啓動、籌措之義，《易·乾·文言》：“聖人作而萬物睹。”由於戰爭需消耗大量人力、物力與財力，故必須預作籌畫。張預注：“計算已定，然後完車馬，利器械，運糧草，約費用，以作戰備。”即指此。李筌曰：“先定計，然後修戰具，是以《戰》次《計》之篇也。”
1700155237
1700155238
本篇主旨爲：闡明戰爭之勝負依賴於經濟之强弱，認定凡戰皆需速戰速决，爭取以小代價取大戰果，尤其需避免軍糧遠程運輸；同時，還應重視奬賞士卒，以達到“勝敵而益强”。
1700155239
1700155240
孫子曰：凡用兵之法，馳車千駟[1]，革車[2]千乘，帶甲十萬[3]，千里饋糧[4]，則内外[5]之費，賓客之用[6]，膠漆之材[7]，車甲之奉[8]，日費千金[9]，然後十萬之師舉[10]矣。
1700155241
1700155242
【辯證】
1700155243
1700155244
革車屬攻車抑或守車（輜重車），説法不一。照曹注所言，革車乃輜重車，包括伙夫、馬夫、保管衣裝之人以及大量軍需用品，並有大牛車隨從。後世注者多從此説。
1700155245
1700155246
明代劉寅持有異議。其理由，一是《孟子》一書談及武王伐紂時説，“革車三百輛，虎賁三千人”，此處的革車如果只載衣糧器械，並不參與作戰，似與情不合；二是，《孫子·作戰篇》有“丘牛大車”之説，而此種牛車據稱是“蓋井田之制，驗丘牛出畝而駕大車”，可見此車並非由官方製造，乃由民間徵集而來。劉寅認爲，此乃輜重之車。據筆者所見，劉説中第一點，有據可考。《左傳·僖公三十三年》已有“乘韋”之記載（“乘韋”指四張熟牛皮：“乘”音“剩”，古代一車四馬爲一乘，故“乘”解爲“四”；韋，熟牛皮），可見，以牛皮蒙車（革車）爲時已久，武王伐紂時，以革車作戰並無不可。至於第二點，《孫子》中所言之馳車與革車是否專做戰鬥之用，革車是否亦可攻守兼用，即既可出戰，又可載重，尚存疑。另外，當時輜重車是否只是丘牛大車，也有疑點。據筆者淺見，可能的情況是：在遠古時，只有一種戰車，後隨戰爭的發展與工具之進步，有了輕型、重型兩種戰車，於是有馳車與革車之分化。如同歐洲在古羅馬時代，開始時只有步兵，後隨時間演進，有了輕裝與重裝兩種步兵，此兩種步兵同用於作戰。與此類同，中國古代之馳車與革車也均用於作戰，而其中的革車，亦可載重。至於丘牛大車，則只用於載重。
1700155247
1700155248
【疏解】
1700155249
1700155250
張預注：“馳車，即攻車也；革車，即守車也。”並解釋道：“攻車一乘，前拒一隊，左右角二隊，共七十五人；守車一乘，炊子十人，守裝五人，厩養五人，樵汲五人，共二十五人。攻守二乘凡一百人。興師十萬，則用車二千，輕重各半。”此解與書中言“馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬”相合。
1700155251
1700155252
其[11]用戰也勝[12]。久則鈍兵挫鋭[13]，攻城則力屈[14]，久暴[15]師則國用不足。夫鈍兵挫鋭，屈力殫貨[16]，則諸侯乘其弊[17]而起，雖有智者，不能善其後[18]矣。
1700155253
1700155254
【疏解】
1700155255
1700155256
《孫子》説：“夫鈍兵挫鋭，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其後矣。”此段話將力（實力）在戰爭中基礎性的地位闡述得極爲透徹。
1700155257
1700155258
《孫子》中突出“力”之重要，非只此一處，其他章節均有，如“善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用於國，因糧於敵，故軍食可足也”（《作戰篇》）、“久暴師則國用不足”（《作戰篇》）、“軍無輜重則亡。無糧食則亡，無委積則亡”（《軍爭篇》）、“凡軍好高而惡下。貴陽而賤阻，養生而處實”（《行軍篇》）、“先居高陽，利糧道，以戰則利”（《地形篇》）、“凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金”（《用間篇》）、“力屈，財殫，中原内虚于家，百姓之費十去其七”（《作戰篇》）。各篇所説的“費”、“財”、“實”、“用”等都是“力”的别稱。《孫子》總的觀點爲：戰爭所依憑的，首先是實力；只有實力具備，才談得上施展計謀；同時，也只有實力的聚集、輸送、分配、供應等均有保障，戰爭才可順利進行，否則便不能。
1700155259
1700155260
有學者感言，《孫子兵法》與《三十六計》有諸多不同，但其最大差異是：後者極少講實力，只崇信詐謀；而前者則講計謀，卻又以强大實力作基礎。確切地説，孫子重實力，並且是以力與智的有機結合與辯證統一爲是。
1700155261
1700155262
故兵聞拙速，未睹巧之久也[19]。夫兵久而國利者，未之有[20]也，故不盡知用兵之害者[21]，則不能盡知用兵之利也。
1700155263
1700155264
善用兵者，役不再[22]籍[23]，糧[24]不三載[25]，取用於國，因糧於敵[26]，故軍食可足也。
1700155265
1700155266
國之貧於師者遠輸[27]，遠輸則百姓[28]貧。近於師者貴賣[29]，貴賣則百姓財竭[30]，財竭則急於丘役[31]。力屈，財殫，中原[32]内虚於家。百姓之費，十去其七；公家[33]之費，破車罷[34]馬，甲胄矢弩[35]，戟楯矛櫓[36]，丘牛大車[37]，十去其六。
1700155267
1700155268
【辯證】
1700155269
1700155270
文中説“國之貧於師者遠輸，遠輸則百姓貧”，下文又説“貴賣則百姓財竭”，有注者言：貴賣則財竭，謂軍中財竭，非謂百姓財竭也。據此推斷，原文中當無“百姓”二字，“遠輸則百姓貧”中“百姓”又疑爲“公家”之誤。爲使釋文切合於原意，有學者對“百姓”一詞取變通做法。如郭化若《孫子譯注》將原文中之“百姓”解爲“百官及其家屬”，説：“遠道運輸，百官家屬都要貧困。”（第39頁）吴九龍主編《孫子校釋》將“百姓”解讀爲“國家和百姓世族”，説：“遠途運輸，費力耗材誤農時，國家和百姓世族不能不貧困。”（軍事科學出版社1990年版，第27頁）張文穆《孫子解故》則認爲，此處之“百姓”一詞乃傳抄之誤，原文應爲“公家”，並以下文中“公家”與“百姓”“對舉”爲證，據此建議將原文中之“百姓”直改爲“公家”（國防大學出版社1987年版，第87頁）。以上三説，均有合理處，録以備考。唯第三説更動原文，因無確證，以不改爲善。照筆者淺見，關於此句的釋法，如不拘泥於字句，其義可表述爲：國之所以貧困在出兵，出兵之禍首推遠輸，遠輸使國家與世家大族均陷入貧窮。
1700155271
1700155272
1700155273
故智將務[38]食於敵，食敵一鍾[39]，當吾二十鍾；秆[40]一石[41]，當吾二十石[42]。
1700155274
1700155275
故殺敵者，怒[43]也；取敵之利者，貨[44]也。故車戰，得車十乘已上[45]，賞其先得者；而更其旌旗，車雜[46]而乘[47]之，卒善[48]而養之，是謂勝敵而益强[49]。
1700155276
1700155277
故兵貴勝[50]，不貴久[51]。故知兵之將，生民之司命[52]，國家安危之主[53]也。
1700155278
1700155279
【疏解】