打字猴:1.70071033e+09
1700710330
1700710331 [7] 毛祥麟:《墨余录》,卷11,183页,上海,上海古籍出版社,1985。
1700710332
1700710333 [8] 道光《分湖小识》,卷6《别录》下《灾样》,第14本,233页。
1700710334
1700710335 [9] 石韫玉:《独学庐诗文稿·四稿》,卷2,26a~26b页,嘉道年间刊本。
1700710336
1700710337 [10] 光绪《松江府续志》,卷9《建置志》,第3册,924~925页。
1700710338
1700710339 [11] 徐珂:《清稗类钞》,第8册,3524~3525页,北京,中华书局,1984。
1700710340
1700710341 [12] 曹心怡:《疫痧正的·论因》,见《陈修园医学七十二种》,第4册,1999~2000页。
1700710342
1700710343 [13] 佚名:《急治喉症要法·劝少吸纸卷诸烟说》,见《陈修园医学七十二种》,第4册,1991~1992页。
1700710344
1700710345 [14] 参见史常永:《试论传染病学家吴又可及其戾气说》,载《医学史与保健组织》,1957(3),182页。
1700710346
1700710347 [15] 浙江省中医研究所:《〈温疫论〉评注》,258~259页。
1700710348
1700710349 [16] 范行准:《中国医学史略》,230~231页。
1700710350
1700710351 [17] 参见范行准:《中国医学史略》,231页。
1700710352
1700710353 [18] 缪遵义:《温热朗照》,卷2,见《吴中医集·温病类》,198页。
1700710354
1700710355 [19] 吴瑭:《温病条辨》,卷首,4页,北京,中国书店出版社,1994。
1700710356
1700710357 [20] 王士雄:《随息居霍乱论》,卷上,见《中国医学大成》,第4册,656页。
1700710358
1700710359 [21] 民国《法华乡志》,卷8《录异》,第1本,172页。
1700710360
1700710361 [22] 光绪《慈溪县志》,卷55《前事·祥异》,第4册,1201页。
1700710362
1700710363 [23] 民国《上海县续志》,卷28《杂记·祥异》,第4册,1698页。
1700710364
1700710365 [24] 姚廷遘:《历年记》,见《清代日记汇抄》,84~86页。
1700710366
1700710367 [25] 吴瑭:《温病条辨》,卷首,6页。
1700710368
1700710369 [26] 我们在上文论述伏邪说在清代仍不无影响,事实上已经暗示了疫气新感乃是主流的认识,其实,就是从我们以上所引的材料中,也不难看出这一点,比如,以上所举材料中,被人认为仍为伏邪所致的不过是温疟等少数的温病,而就主要的瘟疫言,吴瑭明确说是戾气所为,王士雄在指出冬寒内伏、至春夏不为温热病、亦可以为霍乱时,也特别说明:“特不多见,故从来无人道及。”(《随息居霍乱论》,卷上,见《中国医学大成》,第4册,656页)
1700710370
1700710371 [27] 周扬俊:《温热暑疫全书》,77页。
1700710372
1700710373 [28] 金德:《烂喉丹痧辑要·丹痧经验阐解总论》,见《陈修园医学七十二种》,第4册,1975页。
1700710374
1700710375 [29] 周扬俊:《温热暑疫全书》,80页。
1700710376
1700710377 [30] 甘熙:《白下琐言》,卷9,10b页。
1700710378
1700710379 [31] 参见余新忠:《咸同之际江南瘟疫探略——兼论战争与瘟疫之关系》,载《近代史研究》,2002(5)。
[ 上一页 ]  [ :1.70071033e+09 ]  [ 下一页 ]