1700729648
《金鉴》：脉病人不病者，谓外形不病，而见真脏病脉，其内本已绝，虽生犹死，不过尸居余气耳，故曰行尸也。余气者，未尽五脏生旺之余气也，若旺气一退，即卒然眩仆，不识人而死矣，若良工早察于旺气未退之先而图之，未必无所补也。人病脉不病，谓外形羸瘦似病，其脉自和，以根本尚固，不过谷气不充，名曰内虚，非行尸可比，虽困无害，胃气复，谷气充，自然安矣。谷神即谷气也。
1700729649
1700729650
张令韶：脉病人不病者，虽脉损而形体充，也精散神消，仅存者形骸耳，故名曰行尸，所以然者？以无四时之旺气也。无旺气者，谓春不弦，夏不洪，秋不毛，冬不石也。脏真损，神气伤，譬如堕溺，不可为期，故卒眩仆，不识人，短命则死也。若形体虽病，而经脉无伤，此因内虚，中焦水谷之神不能散精淫气于经也，虽无谷神，尚有胃气，故曰虽困无害。又谷神非即胃气，乃水谷之精，所以资养胃气者也。究竟是外来之水谷，人赖此以资生，故曰谷神。人或内虚食少，谷气不充，即无谷神矣，故曰无害，若无本然之胃气，安得谓之无害乎？
1700729651
1700729652
［按语］ 诸家意见基本一致，但成氏过简，隐庵过繁，惟《金鉴》有所发挥，在解释“行尸”的含义时，提出了“余气”概念，乃未尽五脏生旺之余气，并提出“若良工早察于旺气未退之先而图之，未必无所补”，极有临床意义。张令韶对胃气与谷气的分析尤其精当，只有真正明确了两者的区别和联系，才能深刻理解“以无谷神，虽困无害”的精神实质。
1700729653
1700729654
以上条文（52～54）内容大意：
1700729655
1700729656
1700729657
1700729658
1700729659
问曰：翕奄沉①，名曰滑，何谓也？师曰：沉为纯阴，翕为正阳，阴阳和合，故令脉滑，关尺自平。阳明脉微沉，食饮自可；少阴脉微滑，滑者，紧之浮名也，此为阴实，其人必股内汗出，阴下湿也。（55）
1700729660
1700729661
词解 ①翕奄沉：翕有二义，一训起，浮升之义。如《说文》“起也”。一训合，聚敛之义，如《尔雅释诂》“合也”。奄，忽也。翕与沉对举，应以训浮义为胜，状脉之浮沉起伏如波浪于奄忽之间，正是滑脉的动态特征。
1700729662
1700729663
［校勘］ 成本无“师曰”二字。
1700729664
1700729665
［语译］ 问：脉搏浮动，忽然而沉，名叫滑脉，这是什么意思？师答：沉为少阴纯阴，翕为阳明正阳，浮沉起伏并见是阴阳和合之故，所以形成了圆转流利的滑脉，而关尺部自平。阳明脉微沉，则饮食尚可；少阴脉微滑，所谓滑，指紧而升浮之状，这是少阴邪实，患者必有大腿内侧出汗，阴部潮湿的现象。
1700729666
1700729667
［提要］ 滑脉的形象与机转。
1700729668
1700729669
［浅释］ 少阴为先天之始，阳明为后天之本，少阴脉沉，阳明脉浮，阴阳和合，脉浮动而忽沉，这就是滑脉，表明气血充盛，经脉畅行流利，因而关尺自平。若阳明关脉微偏于沉，乃脉气升浮不足，但是虽虚尚不太甚，所以饮食还能自可；若少阴尺脉微滑，表现出紧而升浮，这又是少阴邪实的缘故，肾邪有余，故股内汗出而阴下湿。
1700729670
1700729671
［选注］ 成无己：脉来大而盛，聚而沉，谓之翕奄沉，正如转珠之状也。沉为脏气，故曰纯阴，翕为腑气，故曰正阳。滑者，阴阳气不为偏胜也，关尺自平。阳明脉微沉者，当阳部见阴脉，则阴偏胜而阳不足也。阳明胃脉，胃中阴多，故食饮自可。少阴脉微滑者，当阴部见阳脉，则阳偏胜而阴不足也，以阳凑阴分，故曰阴实。股与阴，少阴之部也。今阳热凑阴，必熏发津液，泄达于外，股内汗出，而阴下湿也。
1700729672
1700729673
方中行：翕，起而盛动于上，旋复丛聚而合也。与《论语》始作翕如之翕同。奄，忽然覆也。沉，没于下也。纯阴，以其没于下言也；正阳，以其盛于上言也；和合，言阴阳并集无偏胜也。阳明胃也，食饮自可，言胃不病也。少阴肾也，微滑，水沉如石之滑，故谓紧之浮名也。阴实，言邪在肾也，少阴之脉，出腘内廉，上股内，贯脊，属肾，肾主水，肾为阳，阳主热，阳陷入阴，热郁而蒸发，所以股内汗出，而阴下湿也。
1700729674
1700729675
王肯堂：翕奄沉三字，状得滑字最好。夫翕者合也，奄者忽也，当脉气合聚而盛之时，奄忽之间即已沉去，是名滑也。仲景恐人误认滑脉为沉，故下文又曰，滑者，紧之浮名也。曰沉曰浮，若异而同，更须慧解。观上文“紧者若转索无常也”一句，则知浮为转索无常之浮，非轻手便得有常之名也；沉为翕奄之沉，非重取乃得一定之说也。仲景下字，俱有史笔，不可草草看过。
1700729676
1700729677
李士材：张仲景以翕奄沉为滑，而人莫能解。盖翕者，浮也，奄者，忽也，谓忽焉而沉，摩写往来流利之状。
1700729678
1700729679
黄坤载：翕者浮动之义，脉正浮动，忽然而沉，其名曰滑。沉为纯阴，翕为正阳，阳升于寸则为浮，阴降于尺则为沉，阴阳和合，故令忽浮忽沉而脉滑，如是者关尺之脉必自均平也。
1700729680
1700729681
张隐庵：合下两节论滑脉紧脉之所由来，此言阳交于阴，则翕奄沉而脉滑；阴交于阳，则紧之浮而脉滑也。翕，聚也。奄，忽也，翕奄沉者，脉体聚而忽沉，名曰滑也。沉为纯阴者，少阴也；翕为正阳者，阳明也。阴阳和合者，阳明之阳，少阴之阴，两相和合，戊癸合化，故令脉滑也。关尺自平者，关脉属阳明，尺脉属少阴，阴阳和合而脉滑，故关尺自平。阳明脉微沉，食饮自可，则关脉平矣；少阴脉微滑，则尺脉平矣，此言阳交于阴而为滑脉者如此。夫阳明关脉微沉，是阳交于阴，少阴尺脉微滑，是阴交于阳，故承少阴微滑，而申言滑者，乃紧之浮名也。夫阴阳相持，其脉则紧，紧之而浮，乃从阴出阳，非若翕奄沉之从阳入阴也。此为少阴阴气内实，其人必股内汗出，阴下湿，是乃阴实之征，此言阴交于阳而为滑脉者如此。
1700729682
1700729683
［按语］ 由于本条内容比较费解，加上各家的解释极不一致，直至目前仍然存在着较大分歧，归纳起来主要有以下几个问题。
1700729684
1700729685
一是“翕奄沉”中的“翕”字，张隐庵注“翕，聚也”，王肯堂也有“脉气合聚”之说，然而，脉如何聚，它与沉有何不同？翕何以文为正阳？很难作出圆满的解答。成氏虽然没有直接解释翕字，但他提出了“脉来大而盛”，实际含有浮的精神，方氏所说的“盛动于上”，黄氏所说的“翕者浮动之义”，李士材更明确指出“翕者浮也”，并据以纠正解“翕”为聚的错误。翕作浮解的理由确实比较充分，然而是否能说翕就是浮？是不能等同的。因为翕是对滑脉盛动于上情况的动态形容，当奄忽而沉的瞬间，必定经过合聚的过程，由此可见在这一由浮到沉的全过程中，翕，既有浮动的特点，也含有合聚的细微变化，因此，单释作“聚”，固然不对，完全等同于浮，也未尽当。要之，翕奄沉是对滑脉的动态形容，也应当动态地理解，才能免于机械片面。王肯堂说：“翕奄沉三字，状得滑字最好”，确实是深有体会的评价。
1700729686
1700729687
二是“滑者，紧之浮名也，此为阴实”。自《金鉴》提出“与上下之义不属，当是错简”的论断以来，得到许多医家的赞同，其实否定的理由并不充分，只要注意与“翕奄沉”比较一下，则不难发现所谓“紧之浮”也是对尺脉微滑的动态形容，少阴脉本沉，由沉紧到浮，与浮盛忽沉恰恰相对，就是最好的说明。张隐庵曾比较指出：“紧之而浮，乃从阴出阳，非若翕奄沉之从阳入阴也。”不仅如此，而且是对翕奄沉的补充。王肯堂说：“仲景恐人误认滑脉为沉，故下文又曰，滑者，紧之浮名也。曰沉曰浮，若异而同，更须慧解。”从而得出这里的沉与浮，皆是滑脉的形态表现，而不是沉脉、浮脉，因此，对全面理解、掌握滑脉极有帮助。
1700729688
1700729689
至于“此为阴实”，张隐庵注“此为少阴阴气内实”，没有交待与股内汗出、阴下湿的关系，未免浮泛笼统。黄坤载注“此为肾家之阴实，不能温升肝木……肝气郁动于下焦，不遂其发生之气，风不疏泄，其人必股内汗出，阴器之下常湿也。”由肾及肝，虽然于理可通，但是这“阴实”，究竟属寒还是属热？依然模糊欠清。都不如早期注家成无己、方有执的注释，成注“阳凑阴分，故曰阴实”，方注“阴实，言邪在肾也”，这就明确了“阴实”指少阴的邪实。所以发生“阴实”？成注为“阳热凑阴”，方注为“阳陷入阴，热郁而蒸发”，由于是少阴热邪，因而“股内汗出，阴下湿”的病机自不言而喻了。由此可证，对于注家的注语，要当据内容客观分析，择善而从，切不可以时间先后划限，庶免被成见印定眼目。
1700729690
1700729691
问曰：曾为人所难，紧脉从何而来？师曰：假令亡汗若吐，以肺里寒，故令脉紧也；假令咳者，坐饮冷水，故令脉紧也；假令下利，以胃虚冷，故令脉紧也。（56）
1700729692
1700729693
［校勘］ “以胃虚冷”成本作“以胃中虚冷”。
1700729694
1700729695
［语译］ 问：我曾被人提出的问题所难，紧脉是怎样产生的？师答：假令大发其汗，或者催吐，由于肺中有寒，所以脉紧；假使咳嗽的人，因为渴饮冷水，所以也令脉紧，假使患了腹泻，由于肠胃虚寒，所以也令脉紧。
1700729696
1700729697
［提要］ 揭示紧脉的由来。