1701023171
1701023172
那么，我怎么才能说服他们呢？下面这个方法效果不错。大家都知道
1701023173
1701023174
0.333 33……=1/3
1701023175
1701023176
两边同时乘以3
1701023177
1701023178
0.333 33……×3=1/3×3
1701023179
1701023180
我们会发现
1701023181
1701023182
0.999 99……=1
1701023183
1701023184
如果这样还不能说服你，那么我们把0.999 99……乘以10，也就是把小数点向右移一位
1701023185
1701023186
10×0.999 99……=9.999 99……
1701023187
1701023188
再把讨厌的小数从两边减去
1701023189
1701023190
10×0.999 99……–1×0.999 99……=9.999 99……–0.999 99……
1701023191
1701023192
等式的左边就是9×0.999 99……，因为一个数的10倍减去该数就是这个数的9倍。而等式的右边，我们成功地消除了讨厌的循环小数，只剩下9。因此，我们得到
1701023193
1701023194
9×0.999 99……=9
1701023195
1701023196
如果一个数的9倍是9，那么这个数只能是1，不是吗？
1701023197
1701023198
通常，这个证明过程可以说服别人。但是，坦率地讲，这个证明并不完美。它不能让人们彻底消除疑虑去相信0.999 99……等于1，而是迫使人们接受一个代数关系：“你们知道1/3就是0.333 3……吧？难道不是吗？”
1701023199
1701023200
更糟糕的是，你们之所以接受我的证明过程，可能是因为我先进行了乘以10这个运算。但是，这个运算没有问题吗？我们看看下面这个算式的结果是多少。
1701023201
1701023202
1+2+4+8+16 +……
1701023203
1701023204
在这个算式中，符号“……”表示“求和永远不会终止，且每次的加数是前一个加数的2倍”。毫无疑问，该算式的和是一个无穷大的数。上面那个包含0.999 99……的证明过程看似正确，但有一个与之十分相似的证明过程却会得出不同的结果。对上面这个求和算式乘以2，我们得到
1701023205
1701023206
2×（1+2+4+8+16 +……）= 2+4+8+16+……
1701023207
1701023208
这个结果与原来的求和算式十分相似，实际上，它是原来的求和算式1+2+4+8+16 +……减去了第一个加数1，也就是说，2×1+2+4+8+16 +……比1+2+4+8+16 +……少1。换言之
1701023209
1701023210
2×（1+2+4+8+16 +……）–1×（1+2+4+8+16 +……） = –1
1701023211
1701023212
但是，这个算式的左边化简后就会得到原来的求和算式，于是我们得到
1701023213
1701023214
1+2+4+8+16 +……= –1
1701023215
1701023216
你相信这个结果是正确的吗？加数越来越大的无限循环加法运算的结果竟然是负数，你能相信吗？
1701023217
1701023218
还有更让人无法接受的呢，下面这个算式的得数是多少？
1701023219
1701023220
1–1+1–1+1–1 +……
[
上一页 ]
[ :1.701023171e+09 ]
[
下一页 ]