1701068312
现在可以为这节开头提出的3个问题给出进化发育生物学的答案了。人类(和其他动物)比基因数量所表现的要复杂得多,可能的原因很多,“基因是什么”一节列出了一些。但主要原因还是基因调控网络使得基因表型的可能性极多,因为蛋白质对基因开关的附着情况有很多种。
1701068313
1701068314
人类之所以与其他差别极大的物种能有如此多相同的基因,是因为虽然基因是一样的,但基因开关的序列构成却已进化得不一样了。基因开关的微小变化能导致发育过程中基因采取截然不同的开关模式。因此,根据进化发育生物学,生物的多样性主要来自开关而不是基因的进化。这也是为什么形态的巨大变化——可能还包括物种形成——可以在很短的进化时间内发生:主导基因不变,但是开关变了。根据进化发育生物学的观点,进化的主要力量正是这种——长期以来一直被视为“垃圾”的DNA的——变化,而不是新基因的出现。生物学家马蒂克就此评论说:“讽刺的是……一直被视为垃圾的[DNA]却藏有人类复杂性的秘密。” [297]
1701068315
1701068316
进化发育生物学的一个惊人例证就是燕雀鸟喙的进化。第5章曾讲过,达尔文发现加拉帕格斯群岛燕雀的喙的大小和形状差别很大。直到不久前,大部分进化生物学家都还认为这种差别是几种基因随机变异逐渐积累的渐变过程。但最近发现了一个名为BMP4的基因可以通过调控生成骨骼的基因来控制喙的大小和形状。鸟在发育过程中BMP4的表达越强烈,喙就越强大。另一种名为钙调素(calmodulin)的基因则被发现与长细形的喙有关。卡罗尔·尹(Carol Kaesuk Yoon)在《纽约时报》上撰文介绍,“为了证明BMP4基因确实能触发生长粗壮、能打开坚果的喙, [298] 研究者在小鸡胚胎发育出喙时人为加快了BMP4的产生。结果小鸡长出了宽厚而结实的喙,类似于能啄开坚果的燕雀……像BMP4一样,钙调素基因的表达越强,雀喙就会长得越长。如果在小鸡胚胎中人为增加钙调素,小鸡就会长出变长的喙,就像啄食仙人掌的燕雀……这样科学家就发现,无需几十上百种基因,只需这两种,就有可能让鸟喙变得或是厚重,或是短粗,或是细长”。结论是鸟喙(及其他特征)形态的巨大变化可以很快发生,而无须等待时间漫长的随机变异。
1701068317
1701068318
进化发育生物学挑战进化传统观念的另一个例子是趋同进化(convergent evolution)。在中学生物课上我们学过,章鱼眼睛和人类眼睛——形态差异很大——是趋同进化的例子:这两个物种的眼睛是相互独立进化出来的,是自然选择作用于两种不同环境的产物,两种环境中眼睛都具有适应优势。
1701068319
1701068320
然而,最近有证据表明,这两种眼睛的进化并不像以前认为的那样独立。人类、章鱼、苍蝇等物种都具有名为PAX6的基因,这种基因能引导眼睛的发育。瑞士生物学家格林(Walter Gehring)做了一个古怪而富有启发的实验, [299] 实验中格林将老鼠的PAX6基因取出插入到果蝇的染色体中。在不同实验中,PAX6被插入染色体的三个不同部位:这三个部位分别引导腿、翅膀和触须的发育。结果非常怪异:果蝇的腿、翅膀和触须上长出了类似眼的结构。这种结构像果蝇的眼,而不是老鼠的眼。格林得出结论:眼睛不是多次独立进化出来的,而是只有一次,有一个具有PAX6基因的共同祖先。这个结论在进化生物学家中仍然极具争议。 [300]
1701068321
1701068322
虽然主导基因引导的基因调控网络能产生多样性,它们也对进化施加了一些限制。进化发育生物学家认为任何生物的身体形态类型都受主导基因高度约束,这也是为什么自然界中只有少数基本的身体结构类型。如果基因组很不相同的话,也许会有新的身体结构类型,但实际上进化无法让我们变成那样,因为我们非常依赖现在的调控基因。我们的进化可能性是有局限的。根据进化发育生物学的观点,“所有特性都能无限变化”的观念是错误的。
1701068323
1701068325
基因调控和考夫曼的“秩序的起源”
1701068326
1701068327
理论生物学家考夫曼(图18.2)早在40年前就开始思考基因调控网络及其对进化的影响,当时进化发育生物学还尚未发端。同时他还思考了从这种复杂网络中涌现出的秩序对进化的意义。
1701068328
1701068329
1701068330
1701068331
1701068332
▲图18.2 考夫曼(Daryl Black摄影,经许可重印)
1701068333
1701068334
考夫曼是复杂系统的传奇人物。我第一次遇见他是在我读研究生最后一年参加的一次会议上。他的演讲被安排在会议的最开头,我必须说,当时对我来说,那是我听过的最富启发的演讲。我不记得主题具体是什么;我只记得当时听演讲的感觉,我感到他讲得非常深刻,他提出的问题极为重要,我想去和这家伙一起做研究。
1701068335
1701068336
考夫曼刚开始是研究物理学,但很快就转向了遗传学研究。他的研究新颖而且极具影响,为他赢得了许多学术荣誉,包括麦克阿瑟“天才”奖,以及圣塔菲研究所的职位。在SFI的研讨会上,考夫曼经常会在听众席上插话:“我知道我只是个孤陋寡闻的乡下博士,但……”然后针对他以前不知道的一些很专业的主题滔滔不绝地讲述他即兴的想法,他可以讲上5分钟或更长时间。一位科学记者称他为“世界级的知识即兴演奏家” [301] ,这个评价我认为相当中肯。
1701068337
1701068338
考夫曼说自己是“孤陋寡闻的乡下博士”只是谦虚。他是最有影响力的复杂系统思想家之一,富有远见,绝不是什么孤陋寡闻的人物。SFI有个笑话,说考夫曼“拥有达尔文进化论的专利”。事实上,他确实拥有在实验室演化蛋白质序列的专利技术,这项技术可以用来发现新的药物。
1701068339
1701068340
随机布尔网络
1701068341
1701068342
考夫曼可能是第一个发明和研究基因调控网络的简化计算机模型的人。他的模型结构是所谓的随机布尔网络(Random Boolean Network, RBN),是从元胞自动机扩展而来。同其他网络一样,RBN也包含节点以及节点之间的边。类似于元胞自动机,RBN以离散时间步的形式更新节点状态。在每一步各节点可以处于开状态或关状态。
1701068343
1701068344
状态只有开和关两种,这也是布尔一词的由来:布尔规则(或函数)的输入是一些等于0或1的数,根据输入得到的输出也要么是0要么是1。这类规则因数学家布尔而得名,布尔对其进行了深入的研究。
1701068345
1701068346
在RBN中,边是有方向的:节点A有边指向节点B,节点B并不必然(但可能)有边指向节点A。各节点的入度(从其他节点指向这个节点的边的数量)都是一样的,记为数字K。
1701068347
1701068348
下面来看看如何构建一个RBN:对每个节点,随机选取K个节点(可能包括自己),建立从这些节点指向目标节点的边,然后给这个节点随机赋予一条布尔规则,规则的输入为K个开关状态,输出则为单个开关状态[图18.3(a)]。
1701068349
1701068350
1701068351
1701068352
1701068353
▲图18.3 (a)5个节点组成的随机布尔网络。各节点的入度(K)等于2。在第0个时间步,各节点处于随机的初始状态:开(黑)或关(白)。(b)各节点更新状态后第1个时间步的网络
1701068354
1701068355
RBN运行前,给每个节点赋予随机选择的初始开关状态。在每个时间步,各节点将自己的状态传送到其连接的节点,并从连接到它的节点接收状态输入。然后各节点根据其规则和输入确定自己下一步的状态。图18.3显示了一个5节点的RBN在第1步的变化,每个节点有2个输入。
1701068356
1701068357
RBN类似于元胞自动机,但是有两个主要区别:节点不是与空间上相邻的节点相连,而是随机连接,另外元胞自动机各节点的规则是一样的,而RBN的每个节点都有自己的规则。在考夫曼的研究中,RBN被作为基因调控网络的理想模型,其中节点代表“基因”,节点A指向节点B的边则表示“基因A调控基因B”。这个模型显然比真正的基因网络要简单得多。现在在生物学中使用这种理想模型已经很普遍,但在20世纪60年代考夫曼开始研究时还很少有人接受。
1701068358
1701068359
混沌边缘的生命
1701068360
1701068361
考夫曼和他的学生及同事用各种入度值K进行了大量RBN实验,从随机初始状态开始,然后迭代许多步,节点状态一开始会以类似随机的方式变化,但最终要么停在不动点上(所有节点状态保持不变),要么进入周期振荡(整个网络的状态以较短的周期振荡),要么就根本不停下来,迭代了很久仍然像是随机变化。这种变化实际上是混沌,因为网络状态变化的轨迹敏感依赖于网络的初始状态。
[
上一页 ]
[ :1.701068312e+09 ]
[
下一页 ]